HirngespinsteAustausch zwischen Literatur und Kunst |
|
zitieren
Der Punk von heute ist irgendwie schläfrig geworden. Vor etwa sechs Jahren habe ich mir mal die Freude gemacht und mich mit einem Bier zwischen die Buntköpfigen gesetzt, voller Spannung, in welcher Form sich das Anarchiedenken einer anderen Generation äußert, natürlich um es mit dem meiner Jugenderinnerungen zu vergleichen. So saßen wir dann auf alten Wolldecken irgendwo zwischen hastenden Füßen, und ich lenkte das Gespräch auf das Punkerdasein, was daran gelebt, mit welcher Musik hier kompensiert werde. Mit einigem Bedauern musste ich dann leider feststellen, dass hier die Überzeugungen zwischen gereichten Weinkartons, geweiteten Pupillen und dem freudig und laut gekreischten Ausruf: Ich will fi...en! versickerten. Die Musik war einfach laut und ohne Hintergrund. Nach etwa einer Stunde verließ ich die schwankende Runde und konnte mir den Gedanken nicht verkneifen, dass eine "Rebellion" immer zeitabhängig ist, immer neu und frisch und radikal aus dem Boden tauchen muss, um einen Sinn zu haben, um den Menschen, die dieser Richtung folgen, Kraft und Stärke zu verleihen. Hier wurde nur noch eine alte Tradition lau aufgewärmt, beibehalten mit dem einen oder anderen verbrauchten Altpunk, der seine rebellischen Gedanken längst gegen den geheimen Wunsch nach einem warmen Bett vertauscht hat.
Diese Gedanken kamen mir, als ich las:
... wie bei gewißen Produkten von Instant-Punk
-Bands, die über die Jahre und Jahrzehnte im Dienste der immer kurz
bevorstehenden anarchischen Revolution in Ehren ergrauten und im
Übrigen seit wenigstens den frühen 19-90er Jahren Grauen verbreiten.
Art & Vibration
Ich habe die letzten Tage, Wochen - mir kommt es vor wie
Monate - versucht ein Buch zu lesen.
Anfangs ging es noch ganz flott, ich war gespannt auf
die Dramatisierung, das hochschrauben, hoch schreiben
der verschiedenen Stränge, die die Autorin eingeführt
hatte. Dann nach etwas mehr als 100 Seiten kamen mir
erste wirklich zweifel, gedacht, daß ich mich irre,
aber schließlich leselte ich an dem Buch rum, las
immer langsamer, versuchte etwas hinein zu lesen, was
nicht hineingeschrieben wurde. Es kam mir bei Seite
2650 nochmals seltsam vor. (Das heißt natürlich Sei-
te 250, haha..)
Es spielte im ländlichen England von 1936 und ich hatte
schon einige Fehler gesammelt, so wurde einmal 1918 mit
1914 verwechselt, zudem die Okupation von Österreich durch
das Dritte Reich ganz offensichtlich - ohne es auszusprechen
allerdings - von 1938 nach etwa 1935 verlegt, zudem wurden
einige Charaktere gefälscht, bei allen hingeworfenen zeit-
lichen Hinweisen waren einige Verhaltensweisen einfach daneben,
auch wenn man berücksichtigen will, daß dort viele Figuren auf
wohlbekanntem Terrain spielen.
Der Hammer aber: als ich es heute zuklappte, sah ich, daß es
von der Bibliothek mit dem label 'Familie' versehen war.. ich
dachte die ganze Zeit ich läse einen Krimi, wunderte mich schon
(nun bei Seite 300nochwas) schon 200 Seiten, wann denn die Poli-
zei gerufen wird - haha..
Ich kann mir nach dieser Lektüre direkt die Verfilmung vorstellen,
und wie pittoresk die englische Vorkriegs-Mürbedität abgefeiert
wird in wunderbaren Bildern, basierend auf diesem Landhaus-Büchlein,
das ernsthaft so tut als wolle es irgendwas aus dem Jahre 1936 zum
leser bringen, in Wirklichkeit jedoch versucht, dem Leser zu erlau-
ben in ein imaginäres, selbst gemachtes 1936 zu verschwinden.
Durchhalte-Roman, Eskapisten-Kacke, Schnick ohne Schnack.
So kann es passieren, wenn man nicht genau guckt, oder einem Buch
zuviel Vertrauensvorschuß gibt.
Um dieses üble erlesene Erleben gleich amAnfang eines Jahres auszu-
gleichen, dachte ich mir, wäre es eine gute Idee ein paar oberfläch-
lich unterhaltende Reißer zu lesen, die im Vergleich zu diesem Buch
zwar ebenso tief gehen, aber das gekonnt und die Handlung vorantreiben
ohne sich in selbstgestellten Fallen zu fangen, dem erfahrenen Leser
genug weiße Flecken auf den Seiten lassen, daß er das Notwendige hin-
zufügen kann oder Fehler, je nach dem.
Das stand ich heute vor den Regalen und meine Augen sirrten und surrten
über die Rücken, dann über die Werbetexte und ach: diesmal war ich wohl
zu aufmerksam, fand solches nicht wirklich, das was ich fand verwarf ich,
zu hohl zu schablonenhaft, zuviel CIAFBI-Fernsehversatzstücke, zu brutal,
zu lächerlich, zu langweilig, zu dünn, zu uninteressante Thematik (mehr-
mals). Nichts! Nur Schrott! Naja, King/ Straub 'Der Talisman', habe ich
schon gelesen, erst im Original, dann auf Deutsch, nochmal was von King
lesen, das halten die Maschinen nicht aus, die 80er sind vorbei, liebe
Lesefreunde, und ich will des Nachts schlafen. (Nebenbei sind King's Din-
ger wirklich so: durch das Lesen seiner Bücher verringert sich selbstver-
ständlich die Lust mehr zu lesen. Wer in kurzer Zeit etliche verschlungen
hat, hat genug davon.. Sättigung reicht 20 Jahre (bisher))
Aber es wäre das falsche board, der falsche thread, würde ich hier über
Bücher sprechenwollen: ich spreche über das Lesen. Nein, ich spreche über
die Betrachtung des Lesens... Nein, ich spreche über die Betrachtungen
neben dem Lesen her, die vielleicht damit zusammen hängen oder aber derje-
nige, der da liest, zieht einen solchen Schluß, wobei es immer nicht ganz
klar ist, ob das wirkich zusammen hängt oder zusammen gehängt wird.
Aus den bisherigen Zeilen ziehe ich den Schluß - das ist nicht neu -, daß
man nicht über 200 Seiten auf die Polizei warten soll, denn das ist ein weit
größeres Verbrechen, als eine auf ihre Handlung festgeschriebene Polizei
aufklären könnte.
Weiter wende ich ich erneut und für immer davon ab Bücher für mich suchen zu
wollen - finden, der Rest ist Zeitverschwendung. (Bücher suche ich schon, doch
das meist für eine mir äußerst nahe stehende Person, was Sinn macht, irgendwie
ja, schon, gell?)
Man könnte, wollte man das, auch davon sprechen, daß ich mich literarisch abge-
härtet habe, mich mit kalt geschriebenen Geldzeilen übergossen habe, während die
Person, die das schrieb wahrscheinlich weitere Schnicke heruntersudelt und sich
dabei aus populären Erinnerungskalendern und zufälligen Internet-Funden mit Zeit-
kolorit eindeckt. Solche Bücher sollten in Extra-Abteilungen gehortet werden, dann
würde ich viel Zeit sparen, die ich wunderbar in das Lesen schnell gefundener Echt-
bücher investieren würde.
Zum Abschluß: kommt euch das Wort 'literarisch' nicht auch total übel an? Ich muß
immer daran denken, daß, wenn ich das benutze, ich auch 'Literarier' benutzen
müßte, was bei der bisweiligen elitären Abgehobenheit so mancher Schweinedenker
nicht ganz vom ausgestreckten rechten Arm geschoben werden kann, dort unter die
Manschette, klar. Das war jetzt pämagogisch wuchtvoll - wenn ein Komiker den letzten
Absatz klaut ohne mir was zu zahlen, kann er schonmal das Haus beleihen, für die An-
waltskosten.
*sssscrrreeeeaaaaach!!!*
Entweder, man schreibt selbst das Buch der Bücher, um endlich den gesamten Inhalt seines Denkens (und vor allen Dingen: seines Wissens) herauszulassen, besonders, wenn schon in Büchern zu oft durchgekaut und nicht mehr überraschend, von "Erstaunen zu Erstaunen" in "Vereinfachung zu Vereinfachung" und letztendlich zu gähnender Langweile geraten, wenn also das Buch nichts mehr hergibt, als die Zeit, die damit zerfließt und die Fehler, die man entdeckt, um sich darüber zu ärgern, weil man es besser weiß (es wäre lustig gewesen, wenn du nach all dem tatsächlich 2650 Seiten gelesen hättest, bevor das Buch endlich sein ganzes Wesen entfaltet hätte!
), um eben dieses ganze Wissen endlich aus dem Kopf, aus dem Geist zu leeren, denn einmal niedergeschrieben, schafft es Platz für neue Ideen, neues Denken (hoffentlich), doch zumindest bewirkt es ein kleines Vergessen, denn was weggeschrieben wurde, liegt nur noch im Hinterkopf oder im Unbewussten, das hier allerdings bewusstseinsfähig ist. Man stößt nur nicht mehr all zu oft darauf und ist mit dem Blick ins Buch wieder großzügiger, weil man damit erneut auffrischt. Oder, man sucht sich ein völlig neues, unbekanntes Gebiet des Lesens (falls in all den Jahren eine Lücke überhaupt noch erspürbar ist), also richtet sich möglicherweise gar gegen den eigenen Geschmack. 
Art & Vibration