HirngespinsteAustausch zwischen Literatur und Kunst |
|
zitieren
Na, ich meine:
ob jetzt Frühstück oder nicht,
es ist keine Alternative, ob die
Schrecken aus dieser Quelle oder
jener Real.Gerichtetheit kommen,
denn Schrecken sind sie Alle.
Das ist leicht gesagt und aus
persönlicher Perspektive.
Und ich habe es selbst gar nicht
so doll mit dem Bilder aufhängen,
*glotz* links eine Radierung einer
Freundin, rechts eine von mir,
links vor mir ein präsidenteskes
Portaitphoto eines Hundes, der mal
mit uns lebte. Auf der Fenster-
bank ein fester Kuchen. Im Wohnraum
ein 'riesiges' Aquarell, das ich
mal machte - man müßte heute dazu
tackern, daß es von mir ist, so
male ich schon lange nicht mehr.
Irgendwo noch die eine oder andere
Graphik verteilt.. altes Zeug.
Auf den Punkt gebracht: ich müßte
also entscheiden, welche Bilder
an die Wände sollten, und nicht
ob, dann würde ich mich wohl für
Werke entscheiden, die mit meinen
so gar Nichts zu tuen haben und
dennoch keines der beiden Beispiele
favorisierten. Einen Monat Frans
Hals, zwei Wochen Carl Barks,
ein Vierteljahr Georges Mathieu
(aber nur die fetzigen), und
drei Jahre Frans Masereel in
A2 gedruckt...
Ich sehe gerade, daß ich die
Nähe zu dem was ich mache nicht
immer vermeiden könnte.. auch gut.
(Meine Frau hat bisweilen andere
Ansichten als ich...)
Es würde mich mehr stören dauernd
von meinen eigenen Sachen umgeben
zu sein, als von einer der beige-
spielten Grausamkeiten. Meine ei-
genen Sachen sind oft noch in Ent-
wicklung, auch wenn das eine oder
andere Motiv schon gezeichnet wur-
de. Ich trag sie lieber im Kopf
herum, deswegen.
Das wird sich wahrscheinlich än-
dern, wenn die Bilder einer Aus-
stellung hier eintreffen. Die
möchte ich an den Wänden haben,
eine Zeit lang.
----------------
Dear Edith,
natürlich, so könnte man sagen, bin ich
der eigentlichen Fragestellung ausgewichen.
Sie stellt sich für mich so nicht, daß ich
ganz klar zwischen Deko und Pathos unter-
scheiden kann. Das sonst hyperpathetische
Bild kann durch ein Stolpern in der Situation
plötzlich (für eine Zeit) aus dem Glanze der
hysterischen Überhöhung die Treppe herab schreiten
und echt, wirklich sein und das ohne die Glast.
Die Deko hingegen kann durch eine Sitution außerhalb
des Bildes durchaus auch an inhaltlichem Wert gewinnen.
Es ist so mit den Bildern: sie bewegen sich nicht, aber
ich!!
ob jetzt Frühstück oder nicht,
es ist keine Alternative, ob die
Schrecken aus dieser Quelle oder
jener Real.Gerichtetheit kommen,
denn Schrecken sind sie Alle.
Das ist leicht gesagt und aus
persönlicher Perspektive.
Und ich habe es selbst gar nicht
so doll mit dem Bilder aufhängen,
*glotz* links eine Radierung einer
Freundin, rechts eine von mir,
links vor mir ein präsidenteskes
Portaitphoto eines Hundes, der mal
mit uns lebte. Auf der Fenster-
bank ein fester Kuchen. Im Wohnraum
ein 'riesiges' Aquarell, das ich
mal machte - man müßte heute dazu
tackern, daß es von mir ist, so
male ich schon lange nicht mehr.
Irgendwo noch die eine oder andere
Graphik verteilt.. altes Zeug.
Auf den Punkt gebracht: ich müßte
also entscheiden, welche Bilder
an die Wände sollten, und nicht
ob, dann würde ich mich wohl für
Werke entscheiden, die mit meinen
so gar Nichts zu tuen haben und
dennoch keines der beiden Beispiele
favorisierten. Einen Monat Frans
Hals, zwei Wochen Carl Barks,
ein Vierteljahr Georges Mathieu
(aber nur die fetzigen), und
drei Jahre Frans Masereel in
A2 gedruckt...
Ich sehe gerade, daß ich die
Nähe zu dem was ich mache nicht
immer vermeiden könnte.. auch gut.
(Meine Frau hat bisweilen andere
Ansichten als ich...)
Es würde mich mehr stören dauernd
von meinen eigenen Sachen umgeben
zu sein, als von einer der beige-
spielten Grausamkeiten. Meine ei-
genen Sachen sind oft noch in Ent-
wicklung, auch wenn das eine oder
andere Motiv schon gezeichnet wur-
de. Ich trag sie lieber im Kopf
herum, deswegen.
Das wird sich wahrscheinlich än-
dern, wenn die Bilder einer Aus-
stellung hier eintreffen. Die
möchte ich an den Wänden haben,
eine Zeit lang.
----------------
Dear Edith,
natürlich, so könnte man sagen, bin ich
der eigentlichen Fragestellung ausgewichen.
Sie stellt sich für mich so nicht, daß ich
ganz klar zwischen Deko und Pathos unter-
scheiden kann. Das sonst hyperpathetische
Bild kann durch ein Stolpern in der Situation
plötzlich (für eine Zeit) aus dem Glanze der
hysterischen Überhöhung die Treppe herab schreiten
und echt, wirklich sein und das ohne die Glast.
Die Deko hingegen kann durch eine Sitution außerhalb
des Bildes durchaus auch an inhaltlichem Wert gewinnen.
Es ist so mit den Bildern: sie bewegen sich nicht, aber
ich!!
*sssscrrreeeeaaaaach!!!*
zuletzt bearbeitet 30.12.2007 16:46 |
Dazu noch das:
Das Leben der meisten Menschen wird heute von den
Vorgaben des Freizeitverhaltens regiert. Man möchte
Alles möglichst easy und bequem haben, zu konsumier-
baren, leicht konsumierbaren Blöcken geschnitten und
bitte: keine Anstrengungen, nur Vergnügen.
Alle Dinge, die das scheinbare Vergnügen trüben können,
werden ausgeklammert und deportiert. Jede Auseinander-
setzung mit den weniger vergnüglichen Aspekten des Lebens
kann dazu führen, daß die dünne Haut des Lebensjogging-
anzugs aufreißt und alle Waren, die den Körper simulierten,
rauskullern. Was für eine Schande!
In Worten: nicht auffallen, massenkonform, positiv,
nicht unangenehm, angepasst, flexibel, hierarchiegläubig,
nickend, rundgelutscht, uneckig, genormt, wieder genormt,
dauernd neu genormt.
Da ist kein Platz für Anklagen - es hängen wahrschein-
lich auch Arbeitsplätze davon an.. oder andere arm machende
Dinge...
Das Leben der meisten Menschen wird heute von den
Vorgaben des Freizeitverhaltens regiert. Man möchte
Alles möglichst easy und bequem haben, zu konsumier-
baren, leicht konsumierbaren Blöcken geschnitten und
bitte: keine Anstrengungen, nur Vergnügen.
Alle Dinge, die das scheinbare Vergnügen trüben können,
werden ausgeklammert und deportiert. Jede Auseinander-
setzung mit den weniger vergnüglichen Aspekten des Lebens
kann dazu führen, daß die dünne Haut des Lebensjogging-
anzugs aufreißt und alle Waren, die den Körper simulierten,
rauskullern. Was für eine Schande!
In Worten: nicht auffallen, massenkonform, positiv,
nicht unangenehm, angepasst, flexibel, hierarchiegläubig,
nickend, rundgelutscht, uneckig, genormt, wieder genormt,
dauernd neu genormt.
Da ist kein Platz für Anklagen - es hängen wahrschein-
lich auch Arbeitsplätze davon an.. oder andere arm machende
Dinge...
*sssscrrreeeeaaaaach!!!*
zuletzt bearbeitet 30.12.2007 17:20 |
Naja, es könnte einem aber auch egal sein, was andere für Stempel benutzen.
Nur, was ein aufgehängtes Bild in der Darstellung von Grausamkeit nun aus den Menschen selbst macht, das wäre vielleicht die Frage!
Wenn ein Bild nun in meiner Küche hängt, dass den über den Boden zerteilten Leichnam eines Kriegsopfers künstlerisch darstellt, wäre es mir sicher egal, in welche Richtung mich hier jemand einschätzt, wenn das Bild seinen Wert für mich hat. Und, du hast recht, dass jeder Besucher sich hier immer ein Urteil erlaubt.
Nur müsste man sich dann eben selbst hinterfragen, wie sehr ein Bild, welches das Leid darstellt, in der täglichen Betrachtung einen selbst verändert, vielleicht abstumpfen lässt, vielleicht auch einen immer neuen Schreck auslöst.
Die eigenen vier Wände sind nun einmal der Rückzug vor dieser Welt, man strebt im Allgemeinen immer nach Ruhe und Gemütlichkeit, oder besser gesagt, nach Wohlbefinden. Da könnte man genauso fragen, wie sich manch einer in der steril aber teuer erkauften Designerwohnung wohlfühlen kann und was DAS über den Menschen aussagt...
Nur, was ein aufgehängtes Bild in der Darstellung von Grausamkeit nun aus den Menschen selbst macht, das wäre vielleicht die Frage!
Wenn ein Bild nun in meiner Küche hängt, dass den über den Boden zerteilten Leichnam eines Kriegsopfers künstlerisch darstellt, wäre es mir sicher egal, in welche Richtung mich hier jemand einschätzt, wenn das Bild seinen Wert für mich hat. Und, du hast recht, dass jeder Besucher sich hier immer ein Urteil erlaubt.
Nur müsste man sich dann eben selbst hinterfragen, wie sehr ein Bild, welches das Leid darstellt, in der täglichen Betrachtung einen selbst verändert, vielleicht abstumpfen lässt, vielleicht auch einen immer neuen Schreck auslöst.
Die eigenen vier Wände sind nun einmal der Rückzug vor dieser Welt, man strebt im Allgemeinen immer nach Ruhe und Gemütlichkeit, oder besser gesagt, nach Wohlbefinden. Da könnte man genauso fragen, wie sich manch einer in der steril aber teuer erkauften Designerwohnung wohlfühlen kann und was DAS über den Menschen aussagt...
Art & Vibration
zuletzt bearbeitet 30.12.2007 20:10 |
Zitat von Taxine
Nur müsste man sich dann eben selbst hinterfragen, wie sehr ein Bild, welches das Leid darstellt, in der täglichen Betrachtung einen selbst verändert, vielleicht abstumpfen lässt... ...Die eigenen vier Wände sind nun einmal der Rückzug vor dieser Welt, man strebt im Allgemeinen immer nach Ruhe und Gemütlichkeit...
Na es muß ja nicht immer gleich das Extrem sein, zumal sich hier auch durch die Abstraktionen nicht gleich bei jedem Bild alle Blicke und Hintergrunde erschließen.
Ein röhrender Hirsch, um mal das klassische Beispiel zu bringen, das höchstens noch durch Bob Ross getoppt werden könnte, brächte mir nicht die notwendige Ruhe.
Die Designerwohnung ist in ihrer Form auch ein Kunstobjekt und sagt natürlich viel über den Besitzer aus.
Vielleicht zum obigen Thema noch ein Zitat von ... na wem wohl ... Mallarmé:
Kunst und Gesellschaft sind sich nicht feind, nur fremd.
Darum wird der "Künstler" in seinem Schaffensprozess sicherlich nie danach streben, an einer Wand über einer Couch zu hängen.
Art & Vibration
Zitat von Taxine
Darum wird der "Künstler" in seinem Schaffensprozess sicherlich nie danach streben, an einer Wand über einer Couch zu hängen.
Wenn der Künstler noch jung und gelenkig ist, warum nicht?
Als Performance.
Gruß,
L.
Zitat von larifantZitat von Taxine
Darum wird der "Künstler" in seinem Schaffensprozess sicherlich nie danach streben, an einer Wand über einer Couch zu hängen.
Wenn der Künstler noch jung und gelenkig ist, warum nicht?
Als Performance.
Gruß,
L.
Das dürfte schwierig werden für den Künstler, der dabei nicht pathetisch wirken will...
zuletzt bearbeitet 01.01.2008 11:03 |
In Antwort auf:
Wenn der Künstler noch jung und gelenkig ist, warum nicht?
Als Performance.
Art & Vibration