HirngespinsteAustausch zwischen Literatur und Kunst |
|
zitieren
Und wohin führet es hinaus?
Eine Art Gedächtnistraining?
Oder, ein Hinweis auf den Umstand, dass ein Kritiker eine Liste anlegt, die sich aus seinem Pflichtbewusstsein zusammensetzt?
Die Liste ist aber sehr "einfallslos". Reich-Ranicki hätte ich doch mehr zugetraut. 
Art & Vibration
Hallo,
das ist so eine typische Liste eines etwas biederen Mitteleuropäers, zumal ich mich auch etwas wundere warum er ausgerechnet "Die Buddenbrooks" hinzuzählt, und nicht den "Zauberberg" oder die Josephsromane.
Überschneidungen gibt es mit Maghams "Zehn Romane und ihre Autoren", nämlich "Rot und Schwarz", "Die Brüder Karamassow", "Madame Bovary".
Die anderen Romane, die Maugham anführt, sind: Henry Fielding "Tom Jones", Jane Austen "Stolz und Vorurteil", Balzac "Vater Goriot", Charles Dickens "David Copperfield", Melville "Moby Dick", Emily Brontë "Sturmhöhe", Tolstoi "Krieg und Frieden"
Bei Maugham ziemlich viel englischsprachige Literatur. Das führt zur Vermutung, dass solche Listen auch etwas mit der Nationalität des Erstellers zutun haben.
Von MRR's Liste habe ich 3 1/2 gelesen, von Maughams Liste 1 1/2
Darum würde meine Liste anders aussehen.
Liebe Grüße
Martinus
das ist so eine typische Liste eines etwas biederen Mitteleuropäers, zumal ich mich auch etwas wundere warum er ausgerechnet "Die Buddenbrooks" hinzuzählt, und nicht den "Zauberberg" oder die Josephsromane.
Überschneidungen gibt es mit Maghams "Zehn Romane und ihre Autoren", nämlich "Rot und Schwarz", "Die Brüder Karamassow", "Madame Bovary".
Die anderen Romane, die Maugham anführt, sind: Henry Fielding "Tom Jones", Jane Austen "Stolz und Vorurteil", Balzac "Vater Goriot", Charles Dickens "David Copperfield", Melville "Moby Dick", Emily Brontë "Sturmhöhe", Tolstoi "Krieg und Frieden"
Bei Maugham ziemlich viel englischsprachige Literatur. Das führt zur Vermutung, dass solche Listen auch etwas mit der Nationalität des Erstellers zutun haben.
Von MRR's Liste habe ich 3 1/2 gelesen, von Maughams Liste 1 1/2
Darum würde meine Liste anders aussehen.
Liebe Grüße
Martinus
„Wäre die Erde eine Bank, dann hättet Ihr sie bestimmt schon gerettet!" (Greenpeace)
zuletzt bearbeitet 11.03.2008 18:11 |
Das geht mir manchmal auch so, dass Momente einer längst vergessenen Zeit wieder hervorbrechen.
Ich weiß gar nicht, was ich ihm zugetraut hätte. Das, was ich sehe, erschüttert ein bisschen, wenn man bedenkt, dass dieser Mann einer der größten Kritiker ist (... der sich z.B. über Monika Maron ereifert, weil ihm ein einzelner Satz nicht gefällt!). Wenn er sich hier in seinen "Vorlieben" an die Standardwerke hält, dann kann man ihn kaum als Kritiker ernst nehmen.
Mich verwundern, ähnlich wie Martinus, auch die jeweiligen Werke der Schriftsteller.
Tolstois "Anna Karenina" schimmert doch nicht ganz so stark wie "Krieg und Frieden". Flaubert ist eher Mittelmaß, auch wenn seine Briefe herrlich sind. Und wenn, dann eher "L'Education sentimentale" oder "Salammbo", bei Mann ist "Der Zauberberg" wohl das Brachialwerk. Dann hätte ich zumindest noch einen Tschechow, einen Camus und einen Kerouac erwartet. Ranicki wirkt immer so weltoffen.
Zudem verwundert die Wahl "Anna Karenina", wenn aus gleichem Munde Worte fielen, wie: Ein Roman darf nicht mehr als 400 Seiten haben.
Andererseits gilt das wohl für die "moderne Literatüüür". Aus dieser Sicht allerdings wirkt es, als ob er sich hier ein bisschen "Arbeit" ersparen will.
"Don Quixote" möchte ich übrigens auch noch lesen.
Ich weiß gar nicht, was ich ihm zugetraut hätte. Das, was ich sehe, erschüttert ein bisschen, wenn man bedenkt, dass dieser Mann einer der größten Kritiker ist (... der sich z.B. über Monika Maron ereifert, weil ihm ein einzelner Satz nicht gefällt!). Wenn er sich hier in seinen "Vorlieben" an die Standardwerke hält, dann kann man ihn kaum als Kritiker ernst nehmen.
Mich verwundern, ähnlich wie Martinus, auch die jeweiligen Werke der Schriftsteller.
Tolstois "Anna Karenina" schimmert doch nicht ganz so stark wie "Krieg und Frieden". Flaubert ist eher Mittelmaß, auch wenn seine Briefe herrlich sind. Und wenn, dann eher "L'Education sentimentale" oder "Salammbo", bei Mann ist "Der Zauberberg" wohl das Brachialwerk. Dann hätte ich zumindest noch einen Tschechow, einen Camus und einen Kerouac erwartet. Ranicki wirkt immer so weltoffen.
Zudem verwundert die Wahl "Anna Karenina", wenn aus gleichem Munde Worte fielen, wie: Ein Roman darf nicht mehr als 400 Seiten haben.
Andererseits gilt das wohl für die "moderne Literatüüür". Aus dieser Sicht allerdings wirkt es, als ob er sich hier ein bisschen "Arbeit" ersparen will.
"Don Quixote" möchte ich übrigens auch noch lesen.
Art & Vibration
zuletzt bearbeitet 11.03.2008 20:10 |
„Wäre die Erde eine Bank, dann hättet Ihr sie bestimmt schon gerettet!" (Greenpeace)
zuletzt bearbeitet 11.03.2008 21:07 |
Zitat von larifant
@Martin mit den Zahlen:
Der Autor auf Platz 2 ist mir unbekannt.
Dezsö Kosztolányi (1885-1936) gehört zu den bedeutendsten ungarischen Autoren des 20. Jahrhunderts und wird seit einigen Jahren auch in Deutschland wiederentdeckt. "Anna Édes" ist ein Dienstmädchenroman. Die Unmenschlichkeit, wie man damals mit Dienstmädchen umgegangen wurde , wird hier aufgezeigt. Ein wunderbarer Erzähler, der auch Lyriker war. Er schrieb auch Erzählungen (in Ungarn kennt jeder die "Anna Édes"
).Tschechows wohl einzigster Roman ist "Das Drama auf der Jagd" (sonst die sog. Kurzromane).
Liebe Grüße
Martinus
Zitat von larifant
Bitte zuerst den von Pierre Menard, geht ganz schnell.
Zuerst also dann den von Borges, dann Cervantes "Don Quichotte". Gefällt mir soweit in der Reihenfolge sowieso besser.
Art & Vibration
zuletzt bearbeitet 17.06.2008 19:04 |
Zitat von larifant
Bitte zuerst den von Pierre Menard, geht ganz schnell.
Herr larifant,
Sie sind ein Meister der Ironie - das ist bekannt, und schade ist es, wenn sie in dem Moment nicht ganz so recht begriffen wird (ein beschämtes Deuten auf mich selbst!). Aber ist jetzt nachgeholt!
In Antwort auf:
Denken, Analysieren, Erfinden (...) sind keine anomalen Tätigkeiten, sondern der normale Atmungsvorgang der Intelligenz. Die gelegentliche Erfüllung dieser Funktion zu glorifizieren, antike und fremde Gedanken zu horten, sich voll ungläubigen Staunens dessen zu erinnern, was der Doctor universalis dachte, heißt nur, unser Welken oder unsere Barbarei eingestehen. Jeder Mensch muss aller Gedanken fähig sein...
(Borges)
Ich danke für den Tipp!
Lieben Gruß
Taxine
Art & Vibration
zuletzt bearbeitet 18.04.2008 00:33 |