Hirngespinste

Julian Barnes - ziemlich unterschiedlich in seinen Büchern. Hier nun aber ein paar Einblicke in das großartige Buch
"TOUR DE FRANCE".

Inhalt:
(Klapptext)

In Antwort auf:

---

Ob Charme oder Chanson, Kunst oder Küche, französische Lebensart oder Literatur - Julian Barnes weiß fast alles über Frankreich. Er ist schon als Junge mit seinen Eltern als Tourist nach Frankreich gereist. Auf den Fahrten im Familienwagen durch die Provinz nahm er das Land auf der anderen Seite des Kanals jedoch anfangs mit der Überheblichkeit des typischen Inselbewohners wahr - eigenartig schmeckender Käse, blutiges Fleisch, undefinierbare Soßen, bitterer Kaffee und viele Kathedralen. Doch dieser hartgesottene junge Brite kann letztlich dem Zauber der französischen Zivilisation nicht widerstehen.

---

Was mir am meisten gefallen hat, waren Barnes tiefe Einblicke in die französische Kultur und die Literatur. Man erfährt einiges über Baudelaire, Flaubert, Mallarmé, Sartre, Truffaut, Godard, Brel, Courbet, usw. usw.
Ganz großartig, diese Blicke auf besondere Details.

Hier jetzt ein paar Auszüge:

Die Jugend:

In Antwort auf:

---

Ich hatte das Selbstbewusstsein eines ganz normalen Jugendlichen in der Pubertät – mit anderen Worten, Hemmungen ,die so schwer wogen wie ein Rucksack voller Steine und mit denen anderer Leute überhaupt nicht zu vergleichen waren. Der Gang über die Strasse zum Geschäft war ein heldenhaftes Abenteuer, auf Schritt und Tritt lauerten Gefahren von Knoblauch kauenden zwielichtigen Gestalten, die zum Frühstück Rotwein tranken und ihr Brot – und die Kehlen kleiner Kinder – mit dem Taschenmesser aufschnitten. „Le jounal de la région“, murmelte ich wie ein Mantra vor mich hin, (… ) Ob ich die Worte dann überhaupt ausgesprochen oder irgendeinem nikotinverseuchten Kinderschänder nur mit dem Schrei „Stimmt so“ meine Münzen hingeknallt habe, weiß ich nicht mehr. Ich erinnere mich an nichts als schiere Angst, absolute Verlegenheit und das Ausbleiben überschwänglicher elterlichen Lobs bei meiner wohlbehaltenen Rückkehr.

---

Tote auf Urlaub

In Antwort auf:

---

Man komme mir nicht mit Janis Joplin, Jim Morrison, Brian Jones, Jimi Hendrix, dem verstorbenen Beach Boy oder anderen zweitrangigen Pop-Rock-Toten. Eine Überdosis Drogen, ein zum „Leben auf der Kippe“ verklärter, bedröhnter Plumps ins Leere, eine zum größten Verlust der Musikwelt seit Schuberts frühem Tod hochstilisierte Episode melodramatischen Sichgehenlassens – das gibt mir keinen Nekro-Kick.

---

(Die Chanson-Sänger)

In Antwort auf:

---

Alle drei waren in den frühen fünfziger Jahren erstmals in Erscheinung, als Jacques Canetti, der Bruder des Nobelpreisträgers Elias, ihre ersten Platten aufnahm. Vian, sarkastisch und urban, trat der Welt mit der ganzen Schärfe hämischer Ungläubigkeit entgegen. Brel, eindringlich und leidenschaftlich, trat der Welt entgegen, als könne man sie mit Musik zur Vernunft bringen, sie mit einer stimmlichen Umarmung von ihren Torheiten und Brutalitäten erlösen. Brassens, vertraulich und förmlich, trat der Welt entgegen, als sei sie eine alte Geliebte, die einem bis zum Überdruss vertraut ist und von der man nicht allzu viel erwarten darf.

---

Der "Schrecken" über die Engländer:

In Antwort auf:

---

Als Paul Valéry 1986 den sonst immer sehr korrekten englischen Dichter W. E. Henley kennen lernte, stellte er mit Entsetzen fest, dass der Engländer ständig idiomatisch richtige und genau akzentuierte Obszönitäten von sich gab. Wie sich herausstellte, hatte Henley sein Französisch bei Rimbaud und Verlaine gelernt.

---

In Antwort auf:

---

… und bei abtrünnigen Evangelisten ist immer Vorsicht geboten.

---

zu Brel:

In Antwort auf:

---

Er sang vom Norden, davon, dass man sich betrinkt (im Norden), sexuell betrogen wird (und sich daraufhin betrinkt, im Norden), Witwer wird (und am Tage der Beerdigung herausfindet, dass man sexuell betrogen wurde, und sich daraufhin betrinkt – wahrscheinlich im Norden).

---

Ich habe Tränen gelacht.

In Antwort auf:

---

Wir müssen uns sehr ins Zeug legen,
um alt zu werden, ohne erwachsen zu sein.

---

Ohne Technik bleibt eine Begabung – auch eine nahezu geniale – nur eine üble Angewohnheit.
(Brassens)

In Antwort auf:

---

Wenn etwas rührselig wird, ist etwas schief gegangen – wenn alles stimmt, bekommt man ein wahrheitsgetreues Bild vom Elend des Lebens.

---

[size=18] „In einem Jaguar flennt es sich besser als in der Metro.“[/size](Truffaut über "Erfolg")


Über Baudelaire:

In Antwort auf:

---

In diesen letzen Jahren, die er in Belgien verbrachte, tritt auch ein unerwarteter Humor zutage, als habe Baudelaire die Welt mit ihren Schwachsinnigkeiten so lange und so vehement verabscheut, dass die Erschöpfung den Hass zu einem griesgrämigen Kichern verdünnt hat.

---

Über Rubens und Belgien:

In Antwort auf:

---

„Rubens ist die einzige Art Edelmann, die Belgien hervorbringen konnte, das heißt ein in Seide gekleideter Grobian.“ (… ) „Meine Reise nach Belgien wird mir nur drei Dinge eingebracht haben: die Bekanntschaft mit dem dümmsten Volk der Erde (… ) und schließlich die Gewohnheit einer andauernden gänzlichen Keuschheit (… ), die übrigens ohne jedes Verdienst ist, in Erwägung, dass der Anblick des belgischen Weibchens jede Vorstellung von Lust verjagt.“

---

(Anmerkung: Baudelaire und Flaubert haben eine zeitlang ein regelrechtes Parallelleben.)

Zum Ursprung der Welt

In Antwort auf:

---

Courbets L’Origine du Monde gehörte einst
Madame Jacques Lacan und kam durch Steuer-
Tricksereien ins Musée d’Orsay.
Schauen Sie sich’s dort an. Unter buschigem Schamhaar – Ein dichter Rorschachklecks -, unter bleichen Schenkeln
Von fülliger, bräutlicher Willigkeit
Sagt eine rosig gewölbte Spalte: „Ici!“

---

(Aus John Updikes Gedichte mit dem bezeichnenden Titel: „Zwei Fotzen in Paris“ )

In Antwort auf:

---

Der Einzelne kann müde und deprimiert werden, kann spüren, wie seine Begabung Schaden nimmt, und seine Lebensjahre entschwinden sehen; der Staat dagegen wird kaum müde und von Zweifeln an seiner Moral geplagt.

---

[size=18]„Zeichne nicht den Gegenstand, sondern seine Wirkung!“[/size]
(Mallarmé)

über Mallarmé:

In Antwort auf:

---

Er war fleißig und geschickt; jeden Tag hielt er auf kleinen sorgfältig gerissenen Zetteln seine sprachlichen Entdeckungen fest und bewahrte sie mit anderen zusammen in einer großen hölzernen Teekiste für den Moment auf, da sie in ein Gedicht eingefügt werden sollten.
Denn beim Schreiben selbst ging er methodisch vor; er konstruierte ein Gerippe, vielsagende Worte, die mit Bedacht über das jungfräuliche Blatt verteilt wurden, vorgefertigte Reimschemata … und innerhalb dieser Grenzen brauchte das Gedicht sich dann nur selbst zu erschaffen.

---

Über Flaubert:

In Antwort auf:

---

Im Alter von sechs oder sieben Jahren kam er an einer unlängst benutzten Guillotine vorbei und erblickte blutverschmierte Pflastersteine: „Jedes Kind schleppt ja mindestens eine unerträgliche Erinnerung mit sich herum, selbst wenn Guillotinen und Körbe mit abgeschlagenen Köpfen heutzutage nicht mehr so leicht zu finden sind.“ (Lottman – Biograf)

---

Die Verliebtheit von Vargas Llosas zu Madame Bovary (Die ewige Orgie – Flaubert und Madame Bovary):

In Antwort auf:

---

Der Überdruss an Emma, den Flaubert in seinen Briefen äußert („eine Frau der falschen Poesie und der falschen Gefühle“ ), und Vargas Llosas Lobgesang auf eine Frau, die sich in seiner Vorstellung und Erinnerung zu Flamenco Klängen bewegt, reizen zu einem sarkastischen Vergleich. Wenn Emma Bovary von den Seiten herab und in Vargas Llosas Leben getreten wäre, hätte sie sein Geld in wenigen Monaten durchgebracht, ihn mit ihrem Geschwätz zu Tode gelangweilt und sich mit seinem besten Freund davongemacht. Doch man spürt, dass er sich dessen wohl bewusst ist und die Demütigung beinahe genießen würde.

---

Barnes mag Sartre nicht besonders, trotzdem erlaubt er ein paar Einblicke in Sartres Buch über Flaubert "Der Idiot der Familie", was ich auch sehr interessant fand.


Über Georges Sand:

In Antwort auf:

---

Georges Sand sah dem Tod gelassen entgegen.
Wenn ich für andere nicht mehr nützlich und angenehm bin, dann möchte ich mich friedlich und ohne Seufzer davonmachen, oder doch nur mit einem Seufzer über das arme Menschengeschlecht: Es taugt nicht viel, aber ich bin ein Teil davon, und vielleicht tauge ich auch nicht viel.

---

In Antwort auf:

---

Entrüstung ist der Stab, der die Marionette aufrecht erhält.

---

"Ich habe immer versucht in einem Elfenbeinturm zu leben; aber ein Meer von Scheiße schlägt an seine Mauern, genug, ihn zum Einsturz zu bringen."


Mehr Empfehlungen für diesen Schriftsteller unter: Die neusten Buchtipps

Ja, ja, der Herr Julian Barnes, ein seltsamer Mensch. 1991 den Roman "Darüber reden" verfasst, noch roh und etwas lapidar formuliert, nicht in gleicher Sprache, wie ich es von ihm gewohnt bin. Und doch, hier sehen wir drei Menschen, die nicht miteinander sprechen, sondern mit uns, dem Leser. Sie erzählen ihre Geschichte. Es geht um zwei ungleiche Freunde, die sich gegenseitig ein bisschen runterputzen, bei denen man aber auch die Zuneigung merkt, die sie füreinander verspüren. Dann, wie sollte es auch anders sein, platzt eine Frau in ihr Leben, und schon herrscht Chaos. Der eine, bidere Bankangestellte heiratet das holde Weib, und der andere, exzentrische In-den-Tag-Lebende verliebt sich in sie.
Hier bemerkt man, dass der Schriftsteller seine Sprache noch nicht gefunden hat. Ich las das Buch an einem Tag durch, nicht unbedingt voller Spannung, eher, weil mir irgendwo die Charaktere zusagten. Aber, sollte ich das Buch empfehlen, würde ich sagen: Kann man lesen, muss man aber nicht!

Nun aber, denn ich will ja nicht so sein, es hat mich wohl doch ein bisschen gepackt, entdecke ich in meinem Regal (irgendwann gekauft und dort abgestellt) ein weiteres Buch von ihm, das gleiche Thema, die gleichen Protagonisten. Der zweite Teil! Na gut, denke ich mir. Zwischen diesen Büchern liegen neun Jahre, bis hier muss doch etwas passiert sein, der Autor gereift, sein Wissen erweitert, Dutzende an Büchern gelesen worden sein, ... und tatsächlich. Die Sprache ist so, wie ich sie kenne. "Liebe usw." spricht mich viel mehr an, schön auch, dass die Charakere gleich sind. So kann ich sagen, dass, wer sich auf eine solche Geschichte einlassen möchte (wie oben erwähnt, "Tour de France", ein Lesegenuss erster Güte!), der sollte am besten direkt zum zweiten Teil greifen, denn Herr Barnes fasst auch noch einmal zusammen, nur in schönerer Sprache, mit mehr Spiel und unterhaltsamen Abschweifungen. Gegen dieses Buch wirkte das andere noch ein bisschen plump, doch, wer sollte es ihm verübeln. Die ersten Schreibversuche, die ersten Veröffentlichungen in Buchformat. Da kann man dann ruhig (auch aus Sympathie für sein weiteres Werk) ruhig mal ein Auge zudrücken.