Ja, Moulin. Wenn jeder Mensch über seine eigene Verantwortung wüsste, dann würde er auch wissen, dass er von niemandem anderen etwas "verlangen" bzw. "erwarten" kann, dass alle Entscheidungen freiwillig getroffen werden (einmal davon abgesehen, dass es für beide Teile auch angenehmer ist, wenn es sich so gestaltet). Dann gäbe es vielleicht weniger emotional verletzte Menschen, ... denn grundsätzlich ist es doch so, dass der Rückzug oder das Verwehren an Besuch oder Gespräch (für Momente, versteht sich, denn es drängt einen schließlich immer wieder hinaus in die Welt) mit dem Menschen, den man da außen vor lässt, nichts zu tun, dass es eher immer nur mit einem selbst zu tun hat. Der emotionale Angriff findet nur statt, weil jeder immer ALLES auf sich selbst bezieht. Die Erwartungen sind immer groß, und Egoisten sind sowieso immer nur die anderen. Eine Ablehnung eines Besuchs (das sind natürlich alles nur Beispiele, die mir gerade einfallen, es gibt so verschiedene Situationen) wird nicht als Notwendigkeit mit sich alleine sein zu wollen aufgefasst, sondern als Angriff und negatives Gefühl der Ablehnung. Würde jeder aber das Recht für sich einräumen, dann wäre es schwieriger, beleidigt zu sein, weil man sich schließlich das gleiche Recht herausnimmt. Das ist eben das Zwei-Welten-Denken. Das, was für mich gilt, gilt nicht für andere, weil ich immernoch aus meiner Perspektive schaue und mich nicht in den anderen hineinversetze. Dieses Denken ist aber eigentlich eine reine Belastung für denjenigen selbst, denn es ist ja selten eine wirkliche Ablehnung des Menschen.
Für mich ist es klar: Wenn ich jemanden sehen will und er kann nicht (aus welchen Gründen auch immer), dann denke ich nicht: oh nein, er mag mich nicht mehr! , sondern: er hat keine Zeit, dann ein anderes Mal.
Unter Freunden ist das mittlerweile durchaus anerkannt, bei der Familie sieht es wieder anders aus. Da wird schon mal "erwartet"...