Hirngespinste

Oh, es tut sich was im Sommerloch, schön. Vielen Dank für Deine interessanten Ausführungen, Jatman1, Danke für Deine Sichtweise, Sokolow.

Nur kurz. Ich finde es absolut in Ordnung, wenn Sokolow mein Verhalten dumm findet, denn dazu hat er ja das Recht, dies freimeinungshaft zu äußern.

Ich denke oft bei Büchern, die ich im Altpapiersack entsorge, die mir nichts bedeuten: naja, vielleicht wird ja wenigstens im Recycling noch was Gescheites daraus, Klopapier oder so. Und außerdem kenne ich Bandsortierer in einer Anlage vor Ort, die sich derlei krallen und ihre Abnehmer haben, so eine Art Markt neben dem Markt. Wer weiß, wo was wie aus meinen entsorgten Büchern wurde. Schon wieder Stoff für ne Story oder einen Roman ...

Gut les allerseits.

Dann will ich auch noch etwas Unredliches in das Loch hier packen, das übrigens schon größer ist, als der jetzige Sommer ;-)
Freimeinungshaft eigene Sichten kundzutun ist zweifelsfrei rechtens. Bin ich wohl übers Ziel hinausgeschossen. Vom Zweifel betroffen hingegen kann die Form selbiger durchaus sein. Recht impliziert nicht zwangsläufig angemessenen Stil. Danke Zypresserich, dass Du mich auf diesen feinen Unterschied gestoßen hast.

Nachtrag. Irgendwie rumorte es noch in mir . . . Jetzt hab` ichs.
Dumm trägt nicht nur eine beiläufige, sondern eine maßgebliche Konnotation - die des Vorwurfes. Die lässt den Stil der nüchternen Meinungsäußerung stark verblassen und eben an den Rand einer legitimen Meinungsäußerung abgleiten.

Wie kann man ich mich bloss an sonem Scheiß aufhängen?! Weiß ich doch auch nicht!!

Zitat von Zypresserich im Beitrag #13

---

Zitat von Jatman1 im Beitrag #12

---

riecht nach imaginärem Lesezeichen . . .

---

HAHA Es gibt allerdings auch nichtgelesene, hoffnungslose Bücher, da war ich irgendwann konsequent. Thomas Manns Zauberberg zB landete letztendlich doch im Altpapiersack. No chance @ me.

---

Ach so, "Entsorgen" heißt bei mir aber Wiederverkauf

Allerdings gibt es Bücher, die lassen sich nicht mehr wiederverkaufen. Diese in die Tonne zu schmeißen finde ich dann auch nicht dumm. Das tut man ja nicht des Inhaltes, sondern der Beschaffenheit wegen. Meistens jedenfalls. Die Druckmaschine der Klassiker läuft ja ohnehin. Wozu also falsche Ehrfurcht. Der Meinung bin ich auch. Und einen Mann zu lesen oder nicht, bleibt, ganz recht, ohne zweifelhafte Zuschreibungen, tatsächlich jedem selbst überlassen. Es gibt Leser, die können mit der Art und Weise des Thomas nun mal nichts anfangen. Und allein der Prosodie wegen selbigen zu lesen, das muss man sich im fortgeschrittenen Alter auch nicht mehr zwingend antun.

Aber was liest Du denn zur Zeit, Sokolow? Lass uns teilhaben.

Im bereits angeführten Buch Gerigks über Turgenjew, neben vielen weiteren, ein wunderschöne Formulierung:
"Denn Basarow sieht sich mit der unsterblichen Gegenkraft zur naturwissenschaftlichen Bewältigung der Welt konfrontiert: der Liebe auf den ersten Blick."

John Fante - 1933 war ein schlimmes Jahr

Fritz Raddatz Taubenherz und Geierschnabel - Heinrich Heine (EIne Biographie)

Sachlichkeit meets Lyrik