Hirngespinste

Das Problem mit der modernen Literatur!!! Davon können wir irgendwie alle ein Lied singen. Ich weiß auch nicht, aber selbst wenn viele Romane ganz gut erzählt sind, fehlt immer irgendetwas. Das Ganze ist am Ende zu seicht, geht selten in die Tiefe oder ist auf "Special Effects" beschränkt. Es packt einen im Grunde nie ganz. Wenn ich dann vergleiche, z. B. die jetzige Lektüre von Conrad oder Hamsun ... Hier kann auch alles etwas langatmiger sein, aber es fesselt trotzdem, man wird mitgerissen. Vielleicht stört mich an modernen Romanen einfach das Alltägliche, das erzählt wird, das man, da Teil der gleichen Gegenwart, ja auch kennt. In alten Literaturstoffen findet sich eine andere Welt. Die lockt mich immer wieder.

Von Conrad lese ich "Mit den Augen des Westen". Ich nahm immer an, das wäre ein authentischer Bericht seiner Reise nach Russland, also eine Art Tagebuch. Es handelt sich aber um einen Roman, genauer um das bekannte Thema Revolution. Hier ermordet ein Student einen verhassten Minister und flüchtet sich zu einem Kommilitonen, der ihn dann verrät und später im Ausland von den Revolutionären als Held gefeiert wird, da alle annehmen, er wäre in den Plan des Mords involviert gewesen. Das Ganze wird von einem englischen Sprachlehrer erzählt, der sowohl die Beichte des Spitzels zur Hand hat (der gleichzeitig der Protagonist ist und Rasumoff heißt) als auch die Geschichte aus der Sicht anderer beteiligter Personen darstellt. Von Hamsun lese ich, da jetzt bei "Gutenberg Projekt" erhältlich, "Die Weiber vom Brunnen". Einfach nur herrlich und witzig und tragisch und ... eben ein typischer Hamsun.

Von Saša Stanišić habe ich "Vor dem Fest" gelesen. Witzig, jeder liest ein anderes Buch. Ich mag seinen Humor und das Erzählte aus dem Dorf. Auch verbindet er mystische und moderne bzw. alltägliche Dinge als lockeres Spiel, so in diesem Buch z. B. der Fährmann, der jedoch nicht den Tod bringt, sondern selbst stirbt, und ähnliches. Hat mir gefallen.

Zitat von LX.C im Beitrag #20

---

Reise durch die Zeit, das ist Literatur für mich.

---

Irgendwie ist alles Lebenslüge. Bücher sind vielleicht noch eher an der Wahrheit dran als der einfache Blick in den Spiegel.

Ich lese jetzt Michail Djomin "Die Tätowierten". Einsame Spitze!!! Steht schon so lange im Regal und wurde nun endlich beim Blättern einer längeren Betrachtung unterzogen, die sich gelohnt hat. Kein Samisdat, aber dennoch der Rückblick auf die Welt der Lager. Hier sieht man zum ersten Mal die Seite des Verbrechers, nicht des Intellektuellen bzw. Politischen. Djomin war auch in Kolyma und anderen Bereichen (wie z. B. Schalomow). Er hat das Ganze zwar als Roman verfasst, die Zeilen enthalten jedoch viel Autobiografisches. Dazu ist alles hervorragend geschrieben, nicht nur spannend, witzig, einfallsreich und tragisch, sondern auch poetisch und tiefgreifend.
Das Buch entstand nicht mehr in Russland, sondern wurde von Djomin verfasst, als er längst in Frankreich lebte, entsprechend als Rückblick. Es erinnert mich in der poetischen Darstellung etwas an Genet.

Djomin gehörte zu einer mächtigen Diebesbande und war auf Eisenbahnraub spezialisiert, bevor er in die verschiedenen Lager kam. Hineingeraten ist er in dieses Milieu noch sehr jung und durch seine Bestrafung wegen Arbeitsverweigerung, die er im Gefängnis abbüßen musste. Seine Mutter war nicht für ihn da, sein Vater starb kurz vor der eigenen Verhaftung als Politischer an einem Herzinfarkt. Djomin schlug sich irgendwie durch und berichtet von eindrucksvollen Erlebnissen in der Verbrecher- und Lagerwelt.
Bekannt ist, dass Verbrecher im Lager besser behandelt wurden als Politische. Aber Djomin macht auch vieles durch, besonders mit anderen Inhaftierten. Ein wichtiges Markenzeichen der Verbrecher (Blatnyje genannt) war entsprechend die Tätowierung. Das Buch fängt schon spannend an, mit der Beschreibung der Kommunikation im Gefängnis anhand von Klopfzeichen.

Herrlich ist z. B. die Geschichte seines Hungerstreiks, um sich vor einem Mitgefangenen zu retten, der ihn umbringen will, durch den er hofft, auf die Krankenstation zu kommen. Während er hungert und leidet, erinnert er sich an mehrere Begebenheiten, in denen er das Essen einfach abgelehnt hat und bedauert das zutiefst. Darunter ist eine Situation, in der er von einer dicken Alten eine Schi (die bekannte russische Suppe) serviert bekommt und diese ihn fragt, ob er Knoblauch in die Suppe haben möchte, da man es hier so essen würde. Als er bejaht, nimmt sie eine Zehe, steckt sie sich in den Mund, zerkaut sie und spuckt sie sich in die Hand, um sie dann in seine Suppe zu geben. Alles, was ihm dazu einfällt, ist die Suppe stehenzulassen und zu gehen. Hier stelle ich mich vor, wie ich geguckt hätte. Wohl kaum anders.
In der Hungerphase erkennt er, dass sie es nur gut meinte und das im Grunde eine ähnliche Tradition ist, wie andere Rituale, wo der Gastgeber seine Gäste z. B. mit der Hand füttert. Bei einer anderen Gelegenheit schlägt er ein reichhaltiges Mahl aus, weil er aus Versehen sieht, dass das Fladenbrot zwischen den sehnigen und faltigen Schenkeln einer alten Frau geformt wird. Das ist schön bildreich beschrieben. Kurz, es sind auch viele humorvolle Szenen enthalten.

Ein Antiquariat, das Djomin führt, ist mir sehr sympathisch. Solche Sachen vermisse ich im Ausland schon, dieses Stöbern in diesen wunderschönen alten Läden, wo sich die gebrauchten Bücher stapeln und Menschen hinter der Theke stehen, mit denen man sich stundenlang unterhält, über Proust, Pessoa, Dostojewski ... Diese kleinen unscheinbaren Bücherlandschaften habe ich immer geliebt, in Köln, Düsseldorf, Heidelberg, Magdeburg, Berlin, Schwerin ... überall, wo ich in Deutschland war. Immer stößt man auf solche Läden, die keine Wühlkiste davor haben oder den neusten Bestseller, und die im Regal auch uralte Kunstwerkbücher führen, die ich mir natürlich nie leisten konnte.
Das gibt es in Griechenland zwar auch, jedoch nur mit griechischen oder englischen Büchern. Das ist schon etwas anderes, und immer noch bevorzuge ich das Lesen in deutscher Sprache, die viel verspielter, viel bildreicher, viel eleganter ist und mich natürlich auch geistig anders erreicht. Auf Einzigartigkeiten stößt man da selten, diese Bücher (aus Büchern) lassen sich nur online bestellen, wobei der Effekt des Entdeckens leider verloren geht.

Aber das, was du sagst, erinnert mich an die vielen Gründe, warum ich Deutschland verlassen habe. Ich habe mich auch nicht mehr wohl gefühlt und in Griechenland eine tiefe Seelen-Heimat gefunden. Manchmal reist man und findet auf einmal, und die Schritte dazu sind dann nur noch eine Art Bestimmung. Ich denke, bei mir war es so ähnlich. Das ändert natürlich das grundlegende Wesen nicht, nur das jetzige, aktuelle, und auch das nur geringfügig (wenn ich so zurückschaue). Allerdings hat es auch viel Kraft und Zweifel gekostet, viel Selbstfindung und Selbstverlust, viel Orientierungslosigkeit, die dann bewältigt werden musste. Für die Zeit bin ich dankbar. Sie hat mir gezeigt, wer ich bin.
Und immer noch baue ich meine Regale und liebe den Anblick all der Bücher, die ich nach und nach heraushole oder einordne. Sie spiegeln mich irgendwo, diese Werke und sind Momenteinflüsse oder Erinnerungsstücke. Sie sind nicht immer das, was mich tatsächlich geprägt hat, aber sicherlich eine Stütze und eine hilfreiche Weggabelung.

In Sachen Samisdat gibt es natürlich viele, die etwas hinterlassen haben oder einfach nur das, was in diesen langen Jahren passiert ist, ins Wort gefasst haben. Dazu die Dichter und Dichterinnen wie Mandelstam, Zwetajewa, Jessenin... Achmatowa. Da lohnt nun wirklich alles, auch die Werke der Hinterbliebenen, so das "Jahrhundert der Wölfe" von Nadescha Mandelstam oder die wenigen Aufzeichnungen der Tschukowskaja. ("Sofia Petrowna", Untertauchen" oder "Ein leeres Haus").
Wenn es um die Lager-Berichte geht, die auch tiefer gehen, dann empfehle ich Abram Terz alias Andrej Sinjawskij mit seinem Buch "Stimmen im Chor". Eines der erstaunlichsten Bücher, die ich gelesen habe, wenn man bedenkt, dass Sinjawski aus einem Lager schreibt. Statt Vorwurf steht hier der philosophische Gedanke über Leben und Sein im Vordergrund, vermengt mit den Aussprüchen der Gefangenen (die sind dann der Chor). Sinjawski schickte 20 Seiten lange Briefe an seine Frau, die in den sieben Jahren seiner Gefangenschaft zu etwa 5000 Manuskriptseiten heranwuchsen, aus denen dieses Buch entstand. Reflexionen über Literatur und Kunst bilden das Grundelement. Man spürt nur an den Zwischenstimmen anderer Gefangener, wo sich Sinjawski im Augenblick des Schreibens befindet. Er selbst „rettet“ sich durch den Rückzug in den Geist. Wunderbare und tiefsinnige Gedanken sind da zu finden. Ich habe seitenlang gestaunt.

Gut ist auch Wladimir Bukowski mit seinem Buch "Wind vor dem Eisgang". Diese Bücher sind nicht nur blanker Bericht. Bei Schalomow z. B. habe ich zwar alle vier Bücher über Kolyma gelesen, das beste ist aber tatsächlich das erste. Und von Solschenizyn sind auch die anderen Werke gut, darunter "Krebsstation" (wo sich der Mensch damit auseinandersetzen muss, dass die Krankheit "wirklich" alle gleich macht und dass sich keiner mehr unterscheidet, wenn alle dem Tod geweiht sind) oder "Der erste Kreis der Hölle" ( wo es um die Wissenschaftler geht, die dann nach und nach verhaftet werden). Manche Bücher legt man einfach weg und kann sie nicht vergessen. Diese gehören für mich dazu.

An meinem Russenregal entlanggeschlendert habe ich Anatoli Marienhof entdeckt und gelesen, der viel über Jessenin geschrieben hat, da sie befreundet waren. Sein Buch "Roman ohne Lüge" handelt davon. "Zyniker" war interessant und gibt einen Einblick in die Welt der Imaginisten (mag nicht jeder) und "Roman mit Freunden" ist seine Autobiografie (die packt besonders am Ende, ein Fass an Lebenstragik!). Nun lese ich Fritz Mieraus Biografie über Jessenin. Der hat auch das tolle "Russen in Berlin"-Buch zusammengestellt. Mal sehen.

Zitat von Patmöser im Beitrag #28

---

Aber hier stellt sich dann wieder die Frage, wohin mit den Regalen? Dazu noch eine nicht unerhebliche Frage – wohin mit der revoltierenden Dame?
(Obwohl meine Frau in allen Belangen meines Bücherdaseins immer hinter mir steht, aber beim Meublement...)

---

Die Biografie von Mierau über Jessenin gewinnt neben dem informativen Inhalt noch einmal durch die zahlreichen Abbildungen. Darunter auch die Portraitzeichnungen von Yuri Annenkov (Juri Annenkow), der auch Achmatowa und andere dieser Epoche so großartig eingefangen hat. Hier Chodassewitsch und Georgi Iwanow. (Scan aus dem Reclam-Buch.)