Hirngespinste

Wahrscheinlich ist es immer eine größere Kunst, ein schmales Werk zu erschaffen, das die Essenz des Erzählten enthält, als riesige Werke, die sich über viele Seiten erstrecken. Trotzdem muss ich zugeben, dass ich diese Wälzer manchmal mag, besonders wenn sie tatsächlich etwas zu erzählen haben.
Jetzt dann also etwas jüdisches Leben als Familienepos - "Melnitz" von Charles Lewinsky. Der, nun ja, der kann wahrlich erzählen und trifft dabei jenen typischen Humor, der den jüdischen Charakter so schön wiedergibt. Mit "Melnitz" ist Lewinsky weltweit bekannt geworden. Ich kannte das Werk vorher nicht, den Schriftsteller auch nicht. Nach gut 300 Seiten kann ich jedoch schon sagen, dass ich auch weitere Bücher von ihm lesen werde. Mir gefällt sein Stil.

Haha, schön. Die eigenen Randnotizen als kryptische Suche nach dem einstigen Selbst. Ich denke, das versuche ich auch noch einmal, Jerofejew als zweiter Versuch. Denke, das Buch würde jetzt noch einmal ganz anders auf mich wirken.

Momentan bei mir eine richtige Welle an Beat-Generation, die mich gepackt hat. Angeregt durch das Buch von Hans-Christian Kirsch "On the Road - Die Beat-Poeten William S. Burroughs, Allen Ginsberg, Jack Kerouac". Ein Buch, das seltsam stichpunktartig mit der Vorstellung der einzelnen Lebensläufe beginnt und dann eine enorme Spannung aufbaut, da wirklich auf alle ein Blick geworfen wird. Ginsberg und Burroughs hatten in ihren jungen Jahren etwas miteinander, Kerouac wird einem ziemlich unsympathisch als Mensch, dann tritt auch derjenige auf, den er zur Figur kreiert hat, Neal Cassady, der sein Doppelgänger sein könnte und es mit Frau und Mann trieb (so auch mit Ginsberg, der später wiederum mit Peter Orlovsky liiert war (fast über 30 Jahre)). Auch andere werden vorgestellt, z. B. Lucien Carr, der seinen Verehrer erschoss, oder der Autor von "Einer flog über das Kuckucksnest" - Ken Kesey.
Da wird die ganze Zeit wieder sehr lebendig, auch gut sichtbar, wie alle ihre Lebensphilosophie und ihren Schreibstil entwickelt haben, ebenso die Krisen und tragischen Momente. Trotz ihrer gemeinsamen Zuordnung als Beat-Poeten waren sie so verschieden, stimmten lediglich in der Drogennutzung und -erfahrung überein, da sie alle unter diesem Einfluss schrieben.
Nun weiß ich auch endlich, weshalb Burroughs, nachdem er aus Versehen seine Frau erschossen hat, so glimpflich davon kam. Alle Anwesenden sagten aus, der Schuss hätte sich beim Waffenladen selbstständig gelöst. So galt das Ganze als Unfall, nicht als Todschlag, obwohl er auf sie oder genauer auf das Glas auf ihrem Kopf gezielt hat. Gerüchte deuten auch an, sie hätte sich absichtlich bewegt, um sich an ihm zu rächen.
Und gereist sind die, auf der Suche nach Yage oder die Erhöhung des Bewusstseins. Bis nach Indien, Japan und Chile. Burroughs hat eine ganze Weile in Mexiko und Tanger gelebt, wo viele Eindrücke entstanden, die seine Romane bereichern. Ginsberg hat später zum Buddhismus gefunden und ist überhaupt einer der sympathischsten von allen.
Die Biografie ist sehr gut geschrieben und regt mich an, die Beat-Poeten noch einmal zur Hand zu nehmen, besonders Burroughs und Kerouac. Ist schon eine Weile her. Eine Bio über Burroughs liegt auch noch rum, von Barry Miles.

Ach so, auch vorher gelesen - Ecos letztes Buch "Nullnummer", das locker erzählt ist und die Verschwörungstheorien aufs Korn nimmt, und ein Interview mit ihm und Jean-Claude Carriere in Buchform "Die große Zukunft des Buches". Hier dann die Auseinandersetzung zweier Bibliophiler über den Tod oder Nicht-Tod des Buches in einer modernen Welt. Sehr anregend. Carriere besticht dabei mit seinem Filmwissen, Eco mit seinem Literaturwissen. Beide sind große Denker und reflektieren wunderbar über das Zeitgeschehen und die Entwicklungen in der Literatur.

Hört sich gut an. Werde ich mir besorgen. Vielen Dank. Ein Beatnik, der nicht erwähnt wird, ist Ed Sanders. Von dem gibt es schöne Kurzgeschichten, die jetzt in einem Band zusammengefasst sind, "Tales of Beatnik Glory". Ich kannte bisher nur den Teil "East Side Blues". Im Band sind dann auch die anderen drei enthalten, darunter "Die Freaks von Greenwich Village". Mir gefällt die Art seines Erzählens, obwohl hier nun weniger der albtraumhaft psychedelische Aspekt dargestellt wird, den die Werke von Kerouac, Burroughs und co ausmachen und der mitunter das eigentlich Ansprechende ist. Sanders geht es mehr darum, die Stimmung der Generationen einzufangen, von den Beatniks zu den Hippies zu den Aktivisten und so weiter.

Zitat von LX.C im Beitrag #7

---

Interessant. Ed Sanders - Tales of Beatnik Glory, Band I-IV (Deutsche Edition), ist es das was Du meinst? Und gibts das auch als deutschsprachige Buchausgabe oder nur als eBook?

---

Neben Flauberts Briefen, die mit zunehmendem Alter immer besser werden, habe ich noch einige kleinere Romane gelesen. Erst die kurzen Sachen von Bernhard, dann tatsächlich (mehr zufällig als gewollt) Kraussers "Die Gärten des Maestro Puccini".
Und tatsächlich fand hier wieder eine Art Versöhnung mit diesem Schriftsteller statt, der mir in vielen Werken nicht gefallen hat, weil seine Sachen auch so unterschiedlich sind. Das Buch weist zwar keinen guten Stil auf, hat jedoch seine Höhen aufgrund des authentischen Hintergrunds. Krausser entwirft das Geschehen, um es passend zu machen, und zeigt auch echte Briefe, um das Ganze zu verdeutlichen. Die wirklichen Ereignisse werden sehr lebendig, ebenso der Komponist selbst.
Puccini wird hier seinen wichtigen Frauen gegenübergestellt. Als Lebemann hatte er zwar etliche, wichtig waren aber die Ehefrau Elvira, deren Eifersucht dem Dienstmädchen Doria Manfredi das Leben gekostet hat, die sich aufgrund falscher Vorwürfe, sie hätte etwas mit Puccini gehabt, das Leben nimmt, eine (fast) platonische Liebe mit Sybil Seligman und die mit der minderjährigen Cori (nna), noch bevor er seine Frau geheiratet hat. Die masochistische Ader, trotz der Eheprobleme mit Elvira zusammenzubleiben, tritt stark in den Vordergrund. Das Buch ist durchaus gelungen und verleitet mich direkt dazu, nun auch "UC" zu lesen.

Ich lese "Die Memoiren des Dimitri Schostakowitsch", herausgegeben von Solomon Wolkow. Sie sind umstritten in ihrem Echtheitswert, da sie ein Jahr nach seinem Tod erschienen, und das nicht einmal auf Russisch. Sie wirken auf mich allerdings authentisch.
Das Problem ist auch, dass es sich nicht um ein schriftliches Werk handelt, sondern um Interviews, die Wolkow mit dem Komponisten geführt und die er danach zu einem Buch zusammengefasst hat, mit der Bewilligung von Schostakowitsch. Dessen dritte Frau und sein Sohn Maxim bezweifelten, dass die enthaltenen Gedanken aus dem Mund des Komponisten stammen, seine Frau sagte sogar, dass Wolkow kaum mit Schostakowitsch so bekannt war, dass solche Gespräche über dessen Leben stattfinden konnten. Der Sohn Maxim allerdings änderte später seine Ansicht und lobte Wolkows Veröffentlichung dann mehrfach, als er die Sowjetunion verlassen hat. Ob nun aus seiner Hand oder von Wolkow verfasst, diese Memoiren sind, wie andere Schriften, ein Zeugnis der stalinistischen Terrorzeit und schon darum interessant.

"Das sind keine Erinnerungen an mein Leben, es sind Erinnerungen an andere. Über uns werden wieder andere schreiben, und sie werden lügen, was das Zeug hält."
(e.d.)

Zitat von LX.C im Beitrag #13

---

... über das Leben Schostakowitschs, der dem Roman nach nur knapp den stalinistischen Säuberungen entgangen ist und immerzu einen Spagat zwischen den eigenen künstlerischen Überzeugungen und stalinistischer Kunstdoktrin zu vollziehen suchte, auch um seine Familie zu schützen. Vielleicht gerade deswegen hat die Familie "offiziell" die Echtheit der "Memorien" angezweifelt?

---