HirngespinsteAustausch zwischen Literatur und Kunst |
|
zitieren
Ich bin mir sicher, dass wir unter diesen Voraussetzungen den ersten Schritt nicht tun würden, es sei denn, aus reiner Langweile oder einfach dann, wenn es "gut" ausgeht.
Wer das Ende kennt, setzt den ersten Schritt bedacht, also voreingenommen, vielleicht in der kleinen Hoffnung, das Gesehene in andere Bahnen zu lenken (denn, auch das ist möglich). Aber, gerade dieser Zauber der Nichtkenntnis, der Schritt ins Ungewisse macht jeden Gang aufregend und kehrt ihn zunächst in ein "Alles ist möglich!". Darum sollten wir unsere Nichtkenntnis viel mehr zu schätzen wissen und viel weniger zögern.
Art & Vibration
zuletzt bearbeitet 03.09.2007 22:37 |
ja, so meinte ich es auch, gell?
„Wäre die Erde eine Bank, dann hättet Ihr sie bestimmt schon gerettet!" (Greenpeace)
Also meine liebe Taxine!!!
jetzt muß ich aber bei der Assoziation: Verliebt = eigener Schwindel schmunzeln! 
Ich würde die 9 Jahre auskosten, bis zum Geht nicht mehr und im zehnten das Ende verhindern.
Das Ganze wird aber absurd, wenn ich mir die ganze Beziehung schon vor dem ersten Jahr als Schwindel definiere.
„Wäre die Erde eine Bank, dann hättet Ihr sie bestimmt schon gerettet!" (Greenpeace)
zuletzt bearbeitet 03.09.2007 23:07 |
Lieber Moulin,
mit dem Schwindel - wohlgemerkt - meinte ich nicht den Trug, sondern den Taumel, das Kribbeln, diesen Schwebezustand des Verliebtseins. Ich setzte ihn in Anführungszeichen, weil ja nicht nur der Schwindel das Erschaffen des Ideals bewirkt, sondern noch andere Aspekte.
Ich hinterfrage hier wirklich und weiß auf meine eigene Frage noch keine Antwort. Wahrscheinlich - im Moment - würde ich von vorneherein abbrechen und "andere schöne Jahre" suchen. Vielleicht ist aber das, was du sagst, lieber Martinus, genau der Knackpunkt: Es ist absurd, etwas Schönes nicht mitzunehmen.
Hm...
mit dem Schwindel - wohlgemerkt - meinte ich nicht den Trug, sondern den Taumel, das Kribbeln, diesen Schwebezustand des Verliebtseins. Ich setzte ihn in Anführungszeichen, weil ja nicht nur der Schwindel das Erschaffen des Ideals bewirkt, sondern noch andere Aspekte.
Ich hinterfrage hier wirklich und weiß auf meine eigene Frage noch keine Antwort. Wahrscheinlich - im Moment - würde ich von vorneherein abbrechen und "andere schöne Jahre" suchen. Vielleicht ist aber das, was du sagst, lieber Martinus, genau der Knackpunkt: Es ist absurd, etwas Schönes nicht mitzunehmen.
Hm...
Art & Vibration
zuletzt bearbeitet 04.09.2007 00:49 |
Werte Belegschaft,
ist der Weg in den linearen Logos (irdischer Humanus-Ratio=Das ICH), also unsere Projektion auf unsere vermeintliche Umwelt wahrhaftiges Wissen (Weiß ich detailiert um jeden zukünftigen Schritt)? Oder ist Wissen die Erkenntnis dass so viele Geistesuniversen wie Lebewesen parallel zu der Eigenprojektion das gegenwärtige wahrhaftige Wissen bilden?
Und userer Geist diese Weisheit nur erkennt wenn er sich aus der Frage um die Zukunft oder Vergangenheit löst um in voller Achtsamkeit die Gegenwart anzunehmen?
Wer also versucht (ersehnt zu erkennen) um den zukünftigen Schritt zu wissen, erkennt die Leerheit des Schrittes nicht! 
Euch, Herzensgrüße.
Ein A
Der Blick in die Vergangenheit ist im Großen und Ganzen unnötig, weil er nichts ändert (es sei denn, man versucht sich über das längst Geschehene das eigene Ich zu definieren), der Blick in die Zukunft bleibt reine Spekulation, nur wer die Gegenwart erfasst, empfindet Zufriedenheit, weil der Kopf gelöst im Hier und Jetzt verweilt und somit angstfrei ist.
Man wird von einem Gesamten geleitet, was den eigenen, nur für sich bestimmten Schritt undefinierbar macht, weil er in irgendeiner Weise immer etwas nach sich zieht und mit etwas anderem verbunden ist. So müsste man, könnte man wirklich vorhersehen, was passiert, nicht nur den eigenen Schritt, das eigene Geschehen sehen, sondern unendlich viele, um dazwischen die eigene Entwicklung zu erfassen.
Aber simpel gedacht:
Den Schritt zu kennen, würde die ganze Entwicklung in die gegangene Richtung blockieren, eben weil man um den Ausgang weiß. Hier wäre jede Handlung nicht mehr frei, sondern gesteuert.
Wenn ich mir vorstelle, man müsste jeden Schritt wohl überlegen und wüsste genau, was der nächste auslöst, dann hätte ich keine Lust mehr, mich großartig zu bewegen. Es wäre mühselig und nicht von dieser wunderbaren Leichtigkeit des Nichtwissens.
Und doch ist dem Menschen dieses Bauchgefühl gegeben (Warum hast du gelöscht, Ferro?
). Es ist natürlich eher eine Ahnung als ein Blick, so, als könnte man nur empfinden, aber wäre blind, um zu sehen. Das wirkt auf mich manchmal so, als wüsste der Geist, was kommen wird, kann es aber dem Inneren nicht visualisieren, also blockiert er lediglich den Gang. Man sieht, statt die Zukunft nur einen schwarzen Balken, empfindet aber, als würde man etwas sehen.
Viele verstehen auch nicht, hier zu reagieren, unterschätzen oder mißachten dieses Vorgefühl. Zumeist ist die Ahnung aber richtig. Sie ist darum richtig, weil man selbst seine Schritte lenkt und sich somit auch selbst in der eigenen Ahnung bestätigt.
Man wird von einem Gesamten geleitet, was den eigenen, nur für sich bestimmten Schritt undefinierbar macht, weil er in irgendeiner Weise immer etwas nach sich zieht und mit etwas anderem verbunden ist. So müsste man, könnte man wirklich vorhersehen, was passiert, nicht nur den eigenen Schritt, das eigene Geschehen sehen, sondern unendlich viele, um dazwischen die eigene Entwicklung zu erfassen.
Aber simpel gedacht:
Den Schritt zu kennen, würde die ganze Entwicklung in die gegangene Richtung blockieren, eben weil man um den Ausgang weiß. Hier wäre jede Handlung nicht mehr frei, sondern gesteuert.
Wenn ich mir vorstelle, man müsste jeden Schritt wohl überlegen und wüsste genau, was der nächste auslöst, dann hätte ich keine Lust mehr, mich großartig zu bewegen. Es wäre mühselig und nicht von dieser wunderbaren Leichtigkeit des Nichtwissens.
Und doch ist dem Menschen dieses Bauchgefühl gegeben (Warum hast du gelöscht, Ferro?
). Es ist natürlich eher eine Ahnung als ein Blick, so, als könnte man nur empfinden, aber wäre blind, um zu sehen. Das wirkt auf mich manchmal so, als wüsste der Geist, was kommen wird, kann es aber dem Inneren nicht visualisieren, also blockiert er lediglich den Gang. Man sieht, statt die Zukunft nur einen schwarzen Balken, empfindet aber, als würde man etwas sehen.Viele verstehen auch nicht, hier zu reagieren, unterschätzen oder mißachten dieses Vorgefühl. Zumeist ist die Ahnung aber richtig. Sie ist darum richtig, weil man selbst seine Schritte lenkt und sich somit auch selbst in der eigenen Ahnung bestätigt.
Art & Vibration
zuletzt bearbeitet 04.09.2007 13:59 |
Werter Herr,
das ist ein interessanter Gedanke.
Geist = projeziert Außen-Erfahrung und eigenes Sehen und teilt diese Dinge in die inneren Empfindungen
Herz = innerer Kern, der aus dem Urgefühl/Urwissen greift,
somit ist das Bauchgefühl = Ablagerung der Emfpindungen aus Geist und Herz, also ist hier das Sichtbare mit dem Unsichbaren vermengt und breitet sich als Emfpindung aus. Somit ist das Bauchgefühl also nur Schnittpunkt.
Vielen Dank für das Herzsutra, das den Schritt im Jetzt sichtbar notwendig macht und verdeutlicht, dass hier die Voraussetzung für das Streben nach Leere liegt.
Und darin auch: Alles bleibt weder gut noch schlecht, weder muss man wollen noch nichtwollen, alles, was geteilt wird, strebt auseinander, ist nicht Einklang, kann also den Menschen selbst auch nicht in Einklang mit sich selbst zurücklassen. Strebt er nach einer Seite, bleibt er sich gleichzeitig der anderen bewusst, was ihn wiederum blockiert.
Das Streben nach vielen Dingen verwirrt den Menschen, macht ihn somit unruhig. Gleichzeitig weckt es in ihm ein Gefühl von Sehnsucht = Unzufriedenheit mit dem Jetzt. Darum bleibt die Konzentration auf das Jetzt so notwendig, denn hier ist man gelöst. Wer das schafft, hat keine unerfüllten Wünsche mehr. Ist man wunschlos, ist man zufrieden.
das ist ein interessanter Gedanke.
Geist = projeziert Außen-Erfahrung und eigenes Sehen und teilt diese Dinge in die inneren Empfindungen
Herz = innerer Kern, der aus dem Urgefühl/Urwissen greift,
somit ist das Bauchgefühl = Ablagerung der Emfpindungen aus Geist und Herz, also ist hier das Sichtbare mit dem Unsichbaren vermengt und breitet sich als Emfpindung aus. Somit ist das Bauchgefühl also nur Schnittpunkt.
Vielen Dank für das Herzsutra, das den Schritt im Jetzt sichtbar notwendig macht und verdeutlicht, dass hier die Voraussetzung für das Streben nach Leere liegt.
Und darin auch: Alles bleibt weder gut noch schlecht, weder muss man wollen noch nichtwollen, alles, was geteilt wird, strebt auseinander, ist nicht Einklang, kann also den Menschen selbst auch nicht in Einklang mit sich selbst zurücklassen. Strebt er nach einer Seite, bleibt er sich gleichzeitig der anderen bewusst, was ihn wiederum blockiert.
Das Streben nach vielen Dingen verwirrt den Menschen, macht ihn somit unruhig. Gleichzeitig weckt es in ihm ein Gefühl von Sehnsucht = Unzufriedenheit mit dem Jetzt. Darum bleibt die Konzentration auf das Jetzt so notwendig, denn hier ist man gelöst. Wer das schafft, hat keine unerfüllten Wünsche mehr. Ist man wunschlos, ist man zufrieden.
Art & Vibration
zuletzt bearbeitet 04.09.2007 15:16 |
In Antwort auf:
Und doch ist dem Menschen dieses Bauchgefühl gegeben (Warum hast du gelöscht, Ferro? ).
@ Taxine
Weil es deine Idee war, Teuerste.
So manch einer sagt aber auch, dass das Herz nur ein Muskel ist und das Urgefühl tatsächlich eher in der Bauchgegend (wenn überhaupt) liegt. Viel eher wohl noch in der Seele. Das Bauchgefühl ist vielleicht nicht nur Speicher oder Schnittstelle, sondern tatsächlich Urempfinden, auf das der Mensch aber nicht hört, weil er in seiner Entwicklung des Fortschritts immer mehr davon abtötet.
Es grüßt
Ferro