HirngespinsteAustausch zwischen Literatur und Kunst |
|
Also Leut's, bei euch ist ja richtig was los!!! Da wurde mir heute eine interessante Nachricht zugespielt:
Reich-Ranicki nahm den ihm überreichten Ehrenpreis des Deutschen Fernsehpreises nicht an und warf den Medien ihre Lächerlichkeit vor. Diese entgeisterten Gesichter, der Zusammenfall der glücklich glänzenden Fratzen, die gierig den Preis in die Höhe gehoben und in Tränen aufgelöst mit zu lauter Stimme verkündet haben:
„Das ist für dich, Mama! Das ist für dich!“
Sofort wird der Preis ein Nichts, wenn jemand, der allgemeine Anerkennung erlangt hat, eine andere Wahrheit sagt. Sofort wird jede übertriebene Träne das, was sie ist.
Nicht nur den großen Literaturkritiker kotzen diese Leute an, die sich selbst feiern. Natürlich könnte man sich fragen, warum er überhaupt gekommen ist, aber andererseits kann man eben nur auf diese Art sagen, was man zu sagen hat. (Denn eines muss ich zugeben, ihm glaube ich die echte Empörung, während es bei so vielen anderen nur gespielte Heuchelei ist.) Diesen ganzen Rummel hat er wohl auch nicht so erwartet, denn zunächst wollte er den Ehrenpreis ja annehmen, war dann aber so angewidert, dass er sich auf die Bühne führen ließ und ins Mikrophon sagte:
„Ich nehme diesen Preis nicht an!“
Und
„Nach all dem Blödsinn, den ich hier gesehen habe, glaube ich nicht, dass ich dazu gehöre.“
Ein Lob auf den alten Mann. Auch auf Frau Heidenreich, die sagte:
"...Ich dachte, was für eine Zumutung diese armselige, grottendumme Veranstaltung für ihn sein müsse. (…) Wie jämmerlich unser Fernsehen ist, wie arm, wie verblödet, wie kulturlos, wie lächerlich."
Gottschalk hätte gerettet, was zu retten sei, indem er Reich-Ranicki ein Stundengespräch im Fernsehen anbot, indem dann alles besprochen werden könnte, was nach Meinung des Literaturpapstes in die Medien gehöre, als ob dafür jemals die Zeit reichen könnte.
Ja, so lieben wir das. Endlich kommt mal wieder einer und zeigt, was heutzutage "Kultur" heißt.
Reich-Ranicki nahm den ihm überreichten Ehrenpreis des Deutschen Fernsehpreises nicht an und warf den Medien ihre Lächerlichkeit vor. Diese entgeisterten Gesichter, der Zusammenfall der glücklich glänzenden Fratzen, die gierig den Preis in die Höhe gehoben und in Tränen aufgelöst mit zu lauter Stimme verkündet haben:
„Das ist für dich, Mama! Das ist für dich!“
Sofort wird der Preis ein Nichts, wenn jemand, der allgemeine Anerkennung erlangt hat, eine andere Wahrheit sagt. Sofort wird jede übertriebene Träne das, was sie ist.
Nicht nur den großen Literaturkritiker kotzen diese Leute an, die sich selbst feiern. Natürlich könnte man sich fragen, warum er überhaupt gekommen ist, aber andererseits kann man eben nur auf diese Art sagen, was man zu sagen hat. (Denn eines muss ich zugeben, ihm glaube ich die echte Empörung, während es bei so vielen anderen nur gespielte Heuchelei ist.) Diesen ganzen Rummel hat er wohl auch nicht so erwartet, denn zunächst wollte er den Ehrenpreis ja annehmen, war dann aber so angewidert, dass er sich auf die Bühne führen ließ und ins Mikrophon sagte:
„Ich nehme diesen Preis nicht an!“
Und
„Nach all dem Blödsinn, den ich hier gesehen habe, glaube ich nicht, dass ich dazu gehöre.“
Ein Lob auf den alten Mann. Auch auf Frau Heidenreich, die sagte:
"...Ich dachte, was für eine Zumutung diese armselige, grottendumme Veranstaltung für ihn sein müsse. (…) Wie jämmerlich unser Fernsehen ist, wie arm, wie verblödet, wie kulturlos, wie lächerlich."
Gottschalk hätte gerettet, was zu retten sei, indem er Reich-Ranicki ein Stundengespräch im Fernsehen anbot, indem dann alles besprochen werden könnte, was nach Meinung des Literaturpapstes in die Medien gehöre, als ob dafür jemals die Zeit reichen könnte.
Ja, so lieben wir das. Endlich kommt mal wieder einer und zeigt, was heutzutage "Kultur" heißt.
Art & Vibration
zuletzt bearbeitet 13.10.2008 13:18 |
zitieren
Zivilcourage würde ich es auch nicht nennen. Ein Mann seiner Position, der den Stand dieser Anerkennung erreicht hat, wird sich einen Teufel darum scheren, was die Leute von ihm denken, geschweige denn etwas bewirken wollen. Er stand auf der Bühne und hat einfach seiner Empörung Luft gemacht. Das war alles, aber gerade das fand ich so gut! Er hätte auch die Zähne zusammenbeißen können und so tun, als wäre das alles schon in Ordnung. Ich glaube zumindest nicht, dass er hier rebellisch sein oder seinem Klischee entsprechen wollte. Sagen können, was man denkt, ist nicht so leicht, wie es den Anschein hat.
Schön, dass der Kopf noch nicht so vermauert ist. Andererseits ist es sicherlich einfacher, wenn man nicht mehr so viel zu verlieren hat.
Das Schöne an der Szene war schließlich das entgeisterte Gesicht der Preisträger und des sich in Schale geworfenen Publikums. Hier zeigte sich, wie wenig Humor in diesen Bereichen herrscht, wenn es um die Selbstbeschau und die eigene Lobpreisung geht. Reich-Ranicki hat das durch seine Reaktion mal wieder schön verdeutlicht, wenn es auch nicht allzu überraschend war.
)
Schön, dass der Kopf noch nicht so vermauert ist. Andererseits ist es sicherlich einfacher, wenn man nicht mehr so viel zu verlieren hat.
Das Schöne an der Szene war schließlich das entgeisterte Gesicht der Preisträger und des sich in Schale geworfenen Publikums. Hier zeigte sich, wie wenig Humor in diesen Bereichen herrscht, wenn es um die Selbstbeschau und die eigene Lobpreisung geht. Reich-Ranicki hat das durch seine Reaktion mal wieder schön verdeutlicht, wenn es auch nicht allzu überraschend war.
)Art & Vibration
zuletzt bearbeitet 14.10.2008 18:32 |
Wenn er ein neues Buch herausbringt, dann wissen wir’s!
Anders überlegt. Bei Grass stellte sich eine „nicht bekannte Situation“ in der Vergangenheit heraus, um den Kauf des Buches voranzutreiben, an Walsers „Inferno“ erinnere ich mich nicht, ich weiß nur, dass ich das Buch tot langweilig fand, ebenso erlebte man ein ähnliches Verfahren bei einer Biographie über Tom Cruise, wo auf einmal die Empörungen über Scientology aufkamen. Diese Verkaufsmechanismen sind natürlich gezielt gesetzt. Bei Reich-Ranicki leuchtet mir allerdings nicht ein, aus welcher hintergründigen Absicht heraus er so reagieren sollte. Für seine Sendungen muss er wohl kaum Werbung machen…
Art & Vibration
Zitat von Taxine
Bei Reich-Ranicki leuchtet mir allerdings nicht ein, aus welcher hintergründigen Absicht heraus er so reagieren sollte. Für seine Sendungen muss er wohl kaum Werbung machen…
Ich dachte, die Sendung gäbe es schon seit einiger Zeit nicht mehr.
Für Personen, die von ihrem hohen Bekanntheitsgrad leben, ist Aufmerksamkeit (im Rahmen ihres Rollencharakters) immer erstrebenswert.
Gruß,
L.
Erstmal: Hallo Moulin!! *wink*
Na, für mich sind das Sekundär.Intelligenzien, die reichen gerade mal
aus um ein visuelles Konzentrationslager zu verwalten.
Und genau das ist das Fernsehen: eine endlose Tortur immer abwärtskompa-
tibel, mit jeder Umdrehung der Uhren noch tiefer rüsselnd nach noch tiefer
stehenden Sensatiönchen und oberflächlichem Schrott.
Moulin, natürlich mußte Reich-Ranicki schon vorher gewußt haben, wie solche
Sendungen entstehen, das war auch mein erster Gedanke, auch wenn seine eigenen
Sendungen wahrscheinlich eher live waren (was man beim Fernsehen aber nie genau
weiß). Und die zweite Frage, die mir einkam: warum ist er dann überhaupt solange
geblieben, warum überhaupt dort aufgelaufen??
Um Terz zu machen - und hier meine Damen und Herren, da schauen Sie, das ist genau
die Stelle, ich zeige darauf, hier erfährt das Buch eine Wendung, eine notwendige
aber keinesfalls notdürftige, will ich hinzusetzen, wo aus der banalen Geschichte
einer Aufmerksamkeitserheischung, sie mag versetzt sein mit Motiven verletzter Eitel-
keit - das lasse ich dahingestellt - wie aus dieser einfachen, sich täglich tausendfach
irgendwo zutragenden Geschichte ein kleines Kabinettstückchen des Medien.Vaudeville wird.
Zitat von Moulin
Dass nun an einer TV Diskussion keine Programmdirektoren teilnehmen ist nicht verwunderlich, sind sie doch intelligent genug um zu wissen, was sie verzapfen.
Na, für mich sind das Sekundär.Intelligenzien, die reichen gerade mal
aus um ein visuelles Konzentrationslager zu verwalten.
Und genau das ist das Fernsehen: eine endlose Tortur immer abwärtskompa-
tibel, mit jeder Umdrehung der Uhren noch tiefer rüsselnd nach noch tiefer
stehenden Sensatiönchen und oberflächlichem Schrott.
Moulin, natürlich mußte Reich-Ranicki schon vorher gewußt haben, wie solche
Sendungen entstehen, das war auch mein erster Gedanke, auch wenn seine eigenen
Sendungen wahrscheinlich eher live waren (was man beim Fernsehen aber nie genau
weiß). Und die zweite Frage, die mir einkam: warum ist er dann überhaupt solange
geblieben, warum überhaupt dort aufgelaufen??
Um Terz zu machen - und hier meine Damen und Herren, da schauen Sie, das ist genau
die Stelle, ich zeige darauf, hier erfährt das Buch eine Wendung, eine notwendige
aber keinesfalls notdürftige, will ich hinzusetzen, wo aus der banalen Geschichte
einer Aufmerksamkeitserheischung, sie mag versetzt sein mit Motiven verletzter Eitel-
keit - das lasse ich dahingestellt - wie aus dieser einfachen, sich täglich tausendfach
irgendwo zutragenden Geschichte ein kleines Kabinettstückchen des Medien.Vaudeville wird.
*sssscrrreeeeaaaaach!!!*
zuletzt bearbeitet 22.10.2008 14:08 |
Hallo Moulin - ich freue mich, dich zu sehen.
Nee, da scheinet ihr doch recht gehabt zu haben, alles nur Publicity, alles nur für den letzten Schrei ins Gemenge, ein müder Sprung auf die Bühne, um noch einmal zu krakelen... Wer weiß.
Ich fand... trotz allem ... die Gesichter sehr echt. 
Art & Vibration