Hirngespinste

Etwas anderes ist die Existenz Gottes.
Hier müsste man sich gegen die Logik entscheiden.

Das glaube ich nicht. Aber ich komme mit dem Wort: 'müsste' nicht ganz klar. Kannst du das verdeutlichen? Meinst du, weil dein Denken an einem/ mystischen Ort stehen bleibt? Könnte man sich nicht mit Denken ihm nähern? Wer sagt: "Gott würfelt nicht" oder "Der besondere Würfel kennt keine Punkte" - hat mal patmöser behauptet, wenn ich mich richtig erinnere

Zitat von Bea

---

Wer sagt: "Gott würfelt nicht" oder "Der besondere Würfel kennt keine Punkte" - hat mal patmöser behauptet, wenn ich mich richtig erinnere

---

Also, ich wüsste jetzt nicht wo, wann, wie..., außerdem - "Gott würfelt nicht", naja und gut, aber nur weil das Einstein irgendwann einmal sagte (sagt man), muss ich dann noch lange nicht Gefallen daran finden.

Und Existenz, Logik, Gott, da habe ich jetzt zu viele hundertjährige (verbale) Kriege hinter mir, als das mich da noch irgend etwas wirklich erschüttern könnte.
Eigentlich bringt es - nichts. Goethes weltanschauliches Gedichte, oder der "Westöstliche" gaben mir da mehr. Vom Fauste garnicht erst zu reden. Alles nur Beispiele, nur Beispiele!
Faust ist ein wirkliches Buch der Menschheit. Und der Gegenfüssler zum Faust sind die Flegeljahre. Na ja, gut, hmmm, darüber könnte man..., aber ich meinte ja auch - der Gegenfüssler!
(Deshalb läuft Nietzsche bei mir grundsätzlich nur noch - außerhalb jeglicher Konkurrenz.)

Grüße,
Peter

Fünden....so uisch et, und zwar midd Logik, die tief im Atem (Meditation) sowie der Kontemplation über die Eigenkonzepte die sich ev. in der Leere erlösen...Oder, einfach die Augen wie dadd Katama schärfen, die Höhrer feyngetunt und die Stille (endlich)annehmen..

Viel Freud beym googeln, oder: Gott uisch uimmer da wo wir noch net suind (hektüsch suchen und nicht.glauben)

Gruus vom ollen A

Es sei denn, es kommt der nächste Philosoph, der "Gott" die "Logik" nennt. Dann muss man noch einmal von vorne beginnen. Mit dem Hinterfragen.

Na der is ja da, äh tot, aber keiner versteht ihn... au backe det tut weh! nee tut doch nich weh, jedenfalls für die Masse!

Zitat von Taxine

---

Es sei denn, es kommt der nächste Philosoph, der "Gott" die "Logik" nennt. Dann muss man noch einmal von vorne beginnen. Mit dem Hinterfragen.

Obwohl ... ändern würd's nun auch nichts.

---

Ja, es würde jede "neue" Philsophie doch immer nur erdenkloßig bleiben, bleiben müssen.
Vernunft und Glaube, geht das?
Vernunft oder Glauben? Hier wäre dann die Definition der Vernunft allein schon wieder dem wortklaubenden Hackebeilchen der gutmenschigen Vernünftler..., also auch unsinnig, diese Fragestellung.
Die Metaphysik, dann! Geist und Materie, Geist versus Materie. Sinn, Sein und Seiendes, also dann irgendwie alles so - "univokes". Oder analoges, oder eigentlich grundsätzlich und am ende immer nur spekulatives.
Was bleibt, was bleibt uns wirklich?
Das vor sich hingeschobene und ewig zerredete weil nie zu wissende Letztdendliche? Das immer wieder neu aufpolierte und irgendiwe doch religiöse Ich, und also das verschämte Credo seines Nichtwissens, am ende? Unausweichlich?

Dazu vielleicht Dantes: "Lasst jede Hoffnung, wenn ihr eigetreten".
(Inferno, dritter Gesang, V.9, in der Übersetzung H. Gmelins).

Dieser (für mich unvergessliche) Satz steht dort - zu Häupten des Höllentores.
Vielleicht passte diese Sentenz besser zum - Eingang, oder zu dem und damit unserem, also unserem anfänglichen Eingehen in diese Welt.

Grüße,
Peter

Vielleicht dazu noch eine Frage an Roquairol, unserem langgedienten Philosophen!
(Und natürlich an all den sprirituell interessierten Userinnen und Usern dieses Forums auch und erst recht!)

Ist der Mensch, an sich, ein religiöses Wesen?
Muss er es nicht sein, jetzt einmal weit jenseits von interreligiösen Gottesmodulen, atheistischen Dogmen und/oder evolutionären "Selektionsvorteilen" gefragt?

Grüße,
Peter

Also Gott in der Logik zu finden wäre wohl eher eine mittelalterliche Idee - da gab es sowas: Logik als Weg zur Wahrheit, und damit zu Gott, weil Gott die Wahrheit ist. Auch ein alter Mathelehrer von mir sagte immer: Mathematik ist göttlich, weil sie die Wahrheit und die Schönheit ist. (Ja, der meinte das ernst!)

Heute könnte niemand mehr auf diese Idee kommen, weil allen klar ist, daß die Logik mit Begriffen arbeitet, die zwar allgemeingültig, aber dennoch durch und durch menschlich sind.

Vernunft und Glaube - aber wieso eigentlich "Glaube"? Des Begriff des Glaubens ist doch schon ein christlicher oder zumindest an die Offenbarungsreligionen geknüpft. Es gibt aber durchaus Spiritualität ohne Glauben. Wenn ich eine mystische Erfahrung gemacht habe, dann muß ich daran nicht "glauben" - genausowenig wie ich daran "glauben" muß, daß Herr Nilsson jetzt hier neben mir auf der Couch liegt, denn ich sehe ihn ja.

Also ich plädiere für die Integration von Vernunft und Spiritualität in dem Sinne, daß wir uns in unserem Leben von der Vernunft leiten lassen sollten, aber dann versuchen (mit Techniken wie Meditation etc.) darüber hinauszugehen. (Wobei das Hinausgehen eben nicht bedeuten soll, den Boden der Vernunft zu verlassen.)

Jetzt preist die Google-Werbung mir gerade "Wallfahrten ins Heilige Land" an - super!

Patmösel erdenkloßig is det Bild nicht rund!? Roquairol, dass mit der Mathematik ist so eine Sache - eine tiefe Sache, aber nicht alles! Ihr schaltet aber die Logik aus und das ist auch keine runde Sache! Da aber nun mal alles rund sein muss, gibt es auch einen logischen Grund/ Tiefe!
Gott in der Logik zu finden, ist schon interessant - habe ein Buch von meiner Tochter, studiert Mathematik FU, glaube heißt: "Gottesbeweise" Na ich hab ja nicht schlecht gestaunt. Mich interessieren im Moment aber eigentlich nur die Punkte und Zeichen! Deshalb lese ich Wittgenstein! Intensiv und alleine!
Meine Tochter will auch jetzt ihren Master schaffen und rechnet und rechnet, weiß der Deibel was!

Zitat von Roquairol

---

Was Spiritualität betrifft, bin ich seit einigen Jahren ein großer Fan von Ken Wilber.

---

"Halbzeit der Evolution" ist bestellt, weil es mich interessiert, wie sich die Menschheit vielleicht weiterentwickeln kann.

Danach: "Eros, Kosmos, Logos"

Nun ja, interessant hört sich das schon an! Ach könnte der Mensch gleich mehrere Bücher mit einem Happ verschlingen! So viele bücher sind schon geschrieben worden und hat sich was verändert!?

Zitat von Bea

---

Patmösel erdenkloßig is det Bild nicht rund!? Roquairol, dass mit der Mathematik ist so eine Sache - eine tiefe Sache, aber nicht alles! Ihr schaltet aber die Logik aus und das ist auch keine runde Sache! Da aber nun mal alles rund sein muss, gibt es auch einen logischen Grund/ Tiefe!
Gott in der Logik zu finden, ist schon interessant - habe ein Buch von meiner Tochter, studiert Mathematik FU, glaube heißt: "Gottesbeweise" Na ich hab ja nicht schlecht gestaunt. Mich interessieren im Moment aber eigentlich nur die Punkte und Zeichen! Deshalb lese ich Wittgenstein! Intensiv und alleine!
Meine Tochter will auch jetzt ihren Master schaffen und rechnet und rechnet, weiß der Deibel was!

---

das ist richtig gut (aus wissenschaftlicher sicht)! hast du früher philosophie studiert? oder die germanistik? ich habe mich leider immer weiter von dieser art zu denken weg bewegt ... schade.

LG,
das h.

Ich bin ein Muttchen (fast 50 Jahre alt) und da hab ick mir so überlegt: "Wat hat die Welt so zusammen gebracht!" Ich habe nur 10. Klasse POS (DDR - ) und das weitere hat mein Meister mir so gelehrt! Ich bekomme Teilrente und hab viel Zeit und Muse über Gott und die Welt zu denken. Also das ich dat noch erleben darf! Hyperion, die Sach ist doch die, die Hauptsache wir bleiben in Bewegung! Hoffe doch das Patmösel auch hübsch, rund denkt?!