Hirngespinste

Zitat von LX.C

---

Nichts desto trotz steht Heidegger immer wieder als Sympathisant des Dritten Reichs im Fokus der Berichterstattung; wenn ich mich richtig erinnere. Was ist davon zu halten?

---

Das wird in der Biografie von Safranski ausführlich behandelt: Die einzige Form von Politik, für die Heidegger sich jemals interessiert hat, war die Universitätspolitik. 1933 verfiel er auf den naiven Gedanken, er könne den nationalsozialistischen Aufschwung dazu nutzen, um die Freiburger Universität in seinem Sinne zu reformieren (also: mehr Geisteswissenschaften als technikbesessene Naturwissenschaften, in den Geisteswissenschaften mehr Alltagsbezug als fruchtloses Theoretisieren usw.), und zu diesem Zweck trat er in die NSDAP ein. Ein oder zwei Jahre lang mühte er sich dann mit seinen Reformversuchen ab, kam aber auf keinen grünen Zweig. Später geriet er immer mehr ins Abseits, irgendwann musste er dann einsehen, dass die Nazis von seiner Technik-Kritik einfach nichts wissen wollten, im Gegenteil ... Vor Kriegsende wurde Heidegger dann sogar zum Volkssturm eingezogen, wovon die meisten anderen Universitätsprofessoren verschont blieben.

Zitat von Taxine

---

Das sagt zumindest nichts darüber aus, ob er Antisemit war.

---

Habe ich eindeutig gesagt. Und eine Frage gestellt, die angesichts seiner Vergangenheit ganz legitim sein sollte. Man kann jedermanns Leistung im Einzelnen anerkennen, muss aber niemanden als ideologischen Saubermann per se hinstellen, der es vielleicht nicht war.

Euch vielen Dank für die Anstöße Heidegger betreffend.

Zitat von Taxine

---

Dass damals ein eindeutiger, wirtschaftlicher Aufschwung herrschte, ist nicht zu bestreiten.

---

Ich würde das bestreiten, angesichts der wissenschaftlich-materiellen und personellen Selektion, die seit 1933 stattfand. Geisteswissenschaftlich weitreichende Errungenschaften, mal von wenigen Persönlichkeiten wie Heidegger abgesehen, kamen hauptsächlich aus dem Exil/Ausland.

Zitat von LX.C

---

Zitat von Taxine

---

Dass damals ein eindeutiger, wirtschaftlicher Aufschwung herrschte, ist nicht zu bestreiten.

---

Ich würde das bestreiten, angesichts der wissenschaftlich-materiellen und personellen Selektion, die seit 1933 stattfand. Geisteswissenschaftlich weitreichende Errungenschaften, mal von wenigen Persönlichkeiten wie Heidegger abgesehen, kamen hauptsächlich aus dem Exil/Ausland.

---

Ach wirtschaftlich! Hab ganz automatisiert wissenschaftlich gelesen... Eigenartig

Umberto Eco...

Wirklich gefallen hat mir nur ein Buch, von ihm, und das war der Name der Rose. Dieses Buch habe ich mit Gewinn gelesen und es hatte viel Sinn, sehr viel Sinn. Sozusagen.

Aber dann..., der intellektuelle Überpathos des ewig pubertierten Avantgardisten..., ja, so würde ich das durchaus sagen, möchten, können, wollen...