HirngespinsteAustausch zwischen Literatur und Kunst |
|
zitieren
Die Zeit rennt, die Bücher liegen herum. Und dann liest man wieder viel oder wenig, von allem ein bisschen, meistens mit mehr oder weniger Enttäuschung. Ab und an ein Highlight dazwischen, wie z. B. in meiner Samisdat-Liste Andrej Sinjawski (alias Abram Terz) "Eine Stimme im Chor". Was für ein Mann. Was für eine Geduld. 5000 eng beschriebene Seiten schickte er im Laufe von sechs Jahren seiner Frau aus dem Lager. Briefverkehr war gestattet, die Seitenanzahl zum Glück nicht begrenzt. Verurteilt wurde er gemeinsam mit dem Dichter Juli Daniel 1965 (!!!), wegen angeblicher Verleumdung, Pornografie und Verrat von Staatsgeheimnissen. Grund war das im Ausland veröffentlichte Buch "Ljubimow".
Zu dieser Zeit waren die Verurteilungen schon lange nicht mehr so hoch angesetzt, war ja bereits das Tauwetter ... Sechs Jahre Aufzeichnungen, die nur darum nicht zensiert oder verboten wurden, weil Sinjawski sich mit Literatur, Kunst, Lebenssinn beschäftigt, weniger mit den Umständen selbst. Aber schreib mal über solche Sachen unter solchen Bedingungen.
Bekanntlich reduziert der Lageraufenthalt die Sinne nur auf Überlebenskampf und Essenssuche. Der Geist stumpft ab. Was hier durchschimmert sind neben Sinsjawskis Gedanken ab und an die Stimmen der Mitgefangenen (der Chor) als kurze Zitate, Wortverwechslungen, interessante Formulierungen, häufig auch witzig. Bewunderung und Anregung waren die Hauptgefühle, die ich beim Lesen des Buches empfand. Ich kenne auch sein Buch "Gute Nacht", wo er direkt über die Verhaftung und die Umstände berichtet. "Die Stimmen im Chor" sind sein philosphisches Geschenk aus einer Zeit, in der solche tiefsinnigen Gedanken eine wahre Kunst sind. Aber wie sagt er so schön:
„In diesem Sinne steht die Kunst immer außerhalb des gewöhnlichen Lebens, ist immer etwas Außergewöhnliches und folglich Überflüssiges. Man kann leicht darauf verzichten, sie ist eine Zugabe und liegt über dem Existenzminimum, sie ist Luxus, Schmuck, Grille, Souvenir, Nippes. Aber sie ist das Körnchen Überfluss, das das Leben dauerhaft macht.“
Ansonsten lese ich (mir selbst nicht ganz geheuer) einen nicht ganz so bekannten Klassiker der Nobelpreisliste, wobei es sich nun im wahrsten Sinne des Wortes um ein episches Werk handelt: Sigrid Undset "Kristin Lavranstocher" - alle drei Bände. Kann man lesen. Muss man aber nicht.
Zitat von Jatman1 im Beitrag März 2017
Ich möchte was von Oscar Wilde lesen. Was kann mir die hehre Schar der Belesenen ans Herz legen?
Würde ja gerne empfehlen, aber von ihm liegen bei mir nur die Briefe herum und selbst die sind noch nicht gelesen.
"Das Bildnis des Dorian Gray" kennst du wahrscheinlich. Mehr ist mir leider nicht bekannt."Das Lied der Baba" hab' ich dagegen sofort rausgesucht. War schon mal vor einiger Zeit eine schöne Empfehlung von Lennie, wobei ich das Buch besorgt habe und dann kam, wie immer, etliches anderes Literarisches dazwischen. Aber Begeisterung steckt ja bekanntlich an. Und nun bin ich gespannt, wie es mir gefällt.
Art & Vibration
LX.C - für diese Worte einfach einmal eine Herz-Umarmung. Das trifft es. Es ist nicht mehr das reine Verschlingen an Büchern. Es ist mehr der Blick ins Buch, wenn der Moment stimmt, samt der Sehnsucht, aufs Neue gefesselt zu werden, geleitet, getragen ... Manche Schriftsteller/innen schaffen das noch. Bei mir z. B. immer wieder Nooteboom und seine Reisebücher. (Mein Vater ist gerade in Griechenland auf Besuch. Habe ihm das Buch direkt aus der Tasche weggelesen, hehe. )
Barnes mag ich auch sehr gerne. Was mir von ihm noch gefallen hat, so aus dem Gedächtnis und auf die Schnelle, sind die Bücher "Tour de France" und "Flauberts Papagei". Sein Schostakowitsch-Buch besorge ich mir natürlich sowieso. Danke für den Tipp.
Über Schostakowitsch wiederum hat auch William T. Vollmann geschrieben. Allgemein über das Thema. Ein breit angelegter und etwas eigenartig geschriebener Klopper (mehr als 1000 Seiten). Lebensläufe von Schostakowitsch, Käthe Kollwitz, Achmatewa, Zwetajewa, Fanny Kaplan (die auf Lenin geschossen hat), daneben Hitler, Stalin ... Ist allerdings kein "tragendes" Werk, teilweise sehr verbaut. Da denke ich, kann Barnes besser und fließender erzählen.
Vollmann hat mir aber trotzdem gefallen, gerade auch aufgrund des gewählten Inhalts. Das Buch setzt aber auch viel Hintergrundwissen voraus. Wer die damaligen sowjetischen Verhältnisse nicht kennt, wird hier vielleicht schwerer in die Materie finden.
Ach so. Und für deinen Ebook-Reader ... Guck mal bei Gutenberg nach Leonid Andrejew. "Das rote Lachen" oder "Die sieben Gehenkten". So genial. So surreal und emotional tief geschrieben. "Das rote Lachen", neben Remarque und co, eines der besten Anti-Kriegsbücher, die ich gelesen habe. Der Wahnsinn. Die Menschen, die dem Wahnsinn verfallen ... Vom Aufbau-Verlag gibt es eine Sammlung seiner Novellen und Erzählungen. Seine Werke sind kurz, aber wirken lange nach. Der hat mich wirklich umgehauen. Kannte ihn vorher nicht, obwohl er ein Zeitgenosse Gorkis war.
Art & Vibration
Danke für den Tipp. Habe ich mir schon mal runtergeladen. Wünsche schöne Tage mit Deinem Vater... 
--------------
[i]Poka![/i]
Ein dutzend Großartige würden mir auch durchaus genügen. Doch wieviel dutzende Dutzende muss man lesen, um auf ein großartiges Dutzend zu kommen?! 
"Es ist mehr der Blick ins Buch, wenn der Moment stimmt"
d´accord. Was ich mich jedoch frage, warum schwinden diese Momente. Mir ein Rätsel, denn Zeit ist nicht mein Problem. . .
Oskar Wilde
Ja inzwischen habe ich auch mitbekommen, dass er im eigentlichen Sinne keinen „Roman“ geschrieben. Ich kam halt drauf, da ich so ein Zitate-Buch in der Hand hatte und da sehr amüsante Dinge entdeckt habe. Nun ja, also gab es dann, oh wie überraschend ein Stückchen Biographie:
"Kunst und Krankheit in der Psychoanalyse" Rattner / Danzer
Durchaus nicht langweilig und auch nicht zu abgedreht. Ebenso drin zu finden: Tschechow, Claudel, Dostojewski, Rilke, Klee
www.dostojewski.eu
H. J. Gerigk Turgenjew - Eine Einführung für den Leser von heute
Mal gerade angelesen . . .
Turgenjew konnte und kann mich nicht begeistern. Und Gerigk erklärt mir unter anderem mit diesem Buch bereits auf den ersten Seiten, weshalb nicht.
Von Gerigk über Turgenjews Werk lesen, begeistert mich um ein Vielfaches als Turgenjews Werke selbst.
Der Gerigk ist der Wahnsinn. Der lässt einen Blinden wie mich sehen. Eine Riesenfreude dieses Buch.
Abschließend mal zwei Sätze. WOMM!!!! und dann stehen die da so einfach. . . Wunderbar!
"Soziale Relevanz kann jedoch niemals ein Kriterium für künstlerische Wertung sein." 
jajaja schon klar. Aber tu das ma in son Satz sagn tun. Einer noch:
"Mit ihren Werken erschaffen sie (Tolstoi und Dostojewski) jeweils einen Denkraum, in dem sie Recht haben." 
Kein Buch, kein Aufsatz von Gerigk, der / das bisher spurlos an mir vorüberging.
Durchaus - so liest sich Begeisterung für Geschriebenes.
www.dostojewski.eu