Hirngespinste

Ich bin ganz im russischen bzw. sowjetischen und dann doch wieder russischen Leben. Nach Maximow nun Rasputin. In "Abschied von Matjora" geht es um eine kleine russische Insel, die für den "Aufbau" und Bau eines neuen Kraftwerks überschwemmt werden soll und um den Kampf bzw. die Ohnmacht der Alten, die in eine neue Siedlung umquartiert werden sollen. Vom Verlust des Friedhofs und ihrer Verwandten bis hin zur Akzeptanz der Umstände beschreibt Rasputin diese Situation und das Leben sehr warmherzig und schön. Er erinnert an eine Mischung aus Bykau und Bunin. Alles sehr gemächlich erzählt und ohne Leid und Todschlag. Und doch trägt sich diese tiefe Traurigkeit gut durch die Zeilen. Ein sehr einprägsames Buch.

Das wird nicht explizit gesagt, aber der Zeitraum kommt schon hin, 50er, 60er Jahre. Ich denke, der Verweis auf das Kraftwerk und den Staudamm und der Handlungsort in Sibirien sind Hinweise darauf. Diese Großprojekte wurden mit dem Verschleiß der Häftlinge häufiger umgesetzt. Rasputin geht aber nicht näher darauf ein. Die Geschichte befasst sich ausschließlich mit den betroffenen Personen, genauer mit den Dorfbewohnern. Ich denke, die Alten, die Kinder und Enkelkinder vertreten jeweils eine Generation an Russen, Kommunisten und Sowjetbürgern. Rasputin geht es eher um das Menschliche als um die Kritik an der Zeit, obwohl alles dennoch durchschimmert.

"In den Wäldern der Zuflucht" wiederum spielt, wie ich noch einmal nachgesehen habe, tatsächlich während des Zweiten Weltkriegs, jedoch, wie du sagst, in Russland. Hier geht es um Kriegsverweigerung und die dazugehörige Flucht. Beide Romane sind für mich eine Bereicherung gewesen.

Jetzt lese ich das nächste Buch von Maximow. "Eine Arche für die nicht Geladenen". Scheint mir eine Art Fortsetzung von "Abschied im Nirgendwo", allerdings nur, weil einer der Protagonisten die Familie kurz aufsucht und ein Verwandter ist. Eine direkte Verbindung gibt es nicht. Auch hier wieder ganz der Sprung in die typische Atmosphäre. Maximow scheint das Zugfahren überhaupt als Handlungsort und Stilmittel zu bevorzugen.

Hört sich interessant an.

Ich habe jetzt auch endlich "Die ungarische Tragödie" aus meinem Samisdat-Stoff gelesen. Hier berichtet Sandor Kopasci von den Ereignissen 1956 in Ungarn. Als ehemaliger Polizeipräsident ist das besonders aufschlussreich. Kopasci sollte mit Nagy und anderen hingerichtet werden, bekam dann aber 10 Jahre Gefängnis, die durch eine Generalamnestie unter Chruschtschow 3 Jahre vor Ablauf der Zeit aufgehoben wurden. Das Buch ist gut geschrieben. Bei der Freilassung erhielt Kopasci nicht einmal seine bürgerlichen Rechte zurück und musste auch darum kämpfen.
Verwundert hat mich die Selbstverständlichkeit seines Berichts über die Vorgänge in Haft, während er auf die Verhandlung wartet. Den Gefangenen wurde vor dem Prozess jeden Tag ein Beruhigungsmittel verabreicht, damit sie lethargisch wurden. Dieses war dazu auch noch in einer Testphase, so dass der zugeteilte Arzt nicht einmal wusste, wie sich das Mittel auswirken würde. Wer es als Saft gereicht verweigern wollte, bekam es gespritzt. Zwei politische Gefangene wurden in der Nähe Kopascis bereits in der Zelle ermordet, damit es zu keiner Aussage kam. Die Russen und der ungarische Sicherheitsdienst hatten da ihre Methoden.

Jetzt bin ich (in der Vergangenheit zurück) direkt in der russischen Revolution 1905 gelandet. Diesmal wieder ein Roman, sogar ein gutes Buch, sehr eigenartig konzipiert. Es handelt sich um "Wiktor Wawitsch", geschrieben von Boris Schitkow. War damals eine Empfehlung in dem Klopper von Rolf Vollmann über Literatur, der hier auch die Einleitung schreibt. Schitkow war eigentlich Kinderbuchautor und hat nur dieses eine Hauptwerk geschrieben, von dem er die Veröffentlichung nicht mehr miterlebt hat. Der Stil ist teilweise stark verkürzt und trifft die Situation oder Beschreibung dennoch punktgenau. Bisher, etwa 150 Seiten weit, gefällt es mir gut.

Kawerin? Würde von ihm auch gerne wieder etwas lesen. Wie ist das Buch?
MIr gefiel "Zwei Kapitäne" sehr gut. Er kann hervorragend erzählen und schafft einen guten Ausgleich aus Gefühl und Dramatisierung.
Momentan lese ich Oleg Postnow "Angst". Ein sehr schönes Buch, auch empfohlen von Andrej Bitow.

Die Geduld habe ich. Eine schöne Reise für dich.

Postnow habe ich gestern bis in die Nacht ausgelesen. Das Buch hat mich völlig überrascht und umgehauen. Fing zwar schon gut an, aber nie hätte ich erwartet, dass es genau meinen Nerv trifft.
Unglaublich, was der Schriftsteller geschafft hat. Ich nehme an, wenn drei Menschen diesen Roman lesen, haben alle eine andere Wahrnehmung von dem Geschehen und eine unterschiedliche Deutung der Ereignisse. Nach so etwas suche ich ja. Mit so etwas habe ich gar nicht gerechnet. Am Ende sitzt man und grübelt nach, was da nun wirklich geschehen ist. Bezüge zur russischen Literatur, zu den Griechen, Hölderlin, Empedokles... alles drin. Und eine freie Barriere der Interpretation. Ein Buch zum Wiederlesen, das einen nicht loslässt. Teilweise gemischte Realität und Fantasie. Die dunkle und helle Seite, Tod und Leben, Liebe und Gleichgültigkeit. Traum und Alltag. Einfach der Wahnsinn.

Und nun zu einem ähnlichen Buch von Bitow. "Der Symmetrielehrer". Ein Spiel mit den Sinnen und der Logik des Lesers. Auch als Hommage an Nabokov, Laurence Sterne, Potocki... Etwas für die, die nach einer Herausforderung beim Lesen suchen.

Postnow ist Philologe und das macht sich bemerkbar. Er spielt mit Literaturszenen, mit Verschachtelungen und Andeutungen (ähnlich wie bei Nabokov in "Ada" oder anderen Werken.) Das muss man natürlich mögen. Die Geschichte ist aber auch ansonsten schön erzählt und sehr verwirrend.