HirngespinsteAustausch zwischen Literatur und Kunst |
|
zitieren
Ganz kurz, ich meinte die Beschränkungslosigkeit, die der Künstler für sich anstrebt, indem er über seine eigene Vorstellung springt, nicht die, die ein fremder Blick festlegt. 
Damit besser formuliert:
Denn: Man steht für den Künstler.
Damit besser formuliert:
In Antwort auf:
Der Künstler strebt nicht nur an die Grenzen der Dinge, sondern dorthin, wo keine Beschränkungen von ihm akzeptiert werden.
Denn: Man steht für den Künstler.
Art & Vibration
zuletzt bearbeitet 28.12.2007 20:04 |
Zitat von Taxine
Ganz kurz, ich meinte die Beschränkungslosigkeit, die der Künstler für sich anstrebt, indem er über seine eigene Vorstellung springt, nicht die, die ein fremder Blick festlegt.
Damit besser formuliert:In Antwort auf:
Der Künstler strebt nicht nur an die Grenzen der Dinge, sondern dorthin, wo keine Beschränkungen von ihm akzeptiert werden.
Denn: Man steht für den Künstler.
Ich hatte schon richtig verstanden, habe aber die Ganzheit nochmal gefeiert.
Wurde ja vorher angesprochen und ist wahr: ohne fremden Blick (der Betrachters,
der Betrachterin)ist ein zur Ausstellung gemachtes Bild unvollständig.
Und diese Blicke, die ja doch oft gewünscht werden, zeigen sehr schnell die
Grenzen auf. Auch ohne, daß man sein Publikum abwerten muß. Das heißt jetzt
nicht, daß man sich von vorneherein einschränken soll in Themen und Mitteln,
es ist eher ein Hinweis darauf, daß man das Publikum über eine Bilder-Leiter
hinführen muß, oder eine -Brücke oder -Treppe.
Eine halbgare Überlegung, weil die sich jetzt nur auf reale Ausstellungen
bezieht. In Makufo-Land ist das nicht gut möglich - außer man baut die Bild-
er in einen thread ein, dessen Ziel es ist das zu leisten... für ein Rand-
publikum, dann... meist... oft... zu oft.
*sssscrrreeeeaaaaach!!!*
zuletzt bearbeitet 28.12.2007 21:29 |
Zitat von Taxine
...oder sich am Lob, auch an der Kritik weiden...
Doch muß man das - aber nicht immer und nicht in
aller Ausführlichkeit immer wieder...
Ich erinnere mich genau, als ob es gestern gewesen
wäre - es war aber erst heute gegen Mittag:
"Na! Die gucken ja allen Scheiß an, aber nicht
das, was wirklich interessant ist!! Das gibt's nur
im xxx (Ort in Makufo-Land)! Den alten Quatsch -
click click click... ich fass' es nicht.."
Ich setze hinzu: es geht hier ausschließlich um
meine Werke, denn das hier war ein Blick in
meine Sammlung hochgeladener Bilder..
Und der Grund: es hat mich geärgert, daß ein Bild,
das ich für das beste der hochgeladenen halte, kaum
Beachtung fand und dafür bei Bildern, die schon aus-
führlicher ange-click-ed wurden, die Zahlen immer
weiter hoch gingen.
Das Bild will gesehen werden, ich will das Bild zeigen -
soweit okee. Dann gibt es noch die Bilder, die ich nicht
zeigen will, um sie vor Abnutzung zu schützen.. z.B.: da
ich sie später in einem besonderen Zusammenhang zeigen will.
Das Bild nur für den Macher mache ich mir nie auf einen
festen Träger. Meine Bilder kommen ja aus dem Kopf und
das reicht an Exklusivität für meine Vorstellungen aus.
*sssscrrreeeeaaaaach!!!*
zuletzt bearbeitet 28.12.2007 22:04 |
Im Makufo wird sich in jedem "vernünftigen" Künstler eine Wut einstellen, denn bedenke: Wer blickt auf die Bilder! Es ist nicht der normale Kunstliebhaber, der trifft sporadisch ein und schreibt dich vielleicht im Kleinen an. Es ist nicht das Publikum. Die, die bewerten, sind selbst "Künstler", oder eben solche, die sich dafür halten.
Ich mag es, wenn sich ein "Künstler", den ich dafür auch halte, mit meiner Kunst auseinander setzt, weil hier der Anstoß, die Kritik etwas anderes bedeutet, als eine Kritik (und noch schlimmer ein Lob) von jemandem, der selbst das "tote Bild" in Masse produziert oder einfach ein Motiv malt, nichts, was ein Dahinter birgt. Denn, was sagt mir dessen Blick im Gefallen auf mein Bild?
Gerade diese weiten Räume zeigen den Schaum, der über jedes Bild fließt, sei es im Verstehen, im Begehren, in aller Nichtdeutung.
Für mich steht hier die gleiche Frage: Warum dieses Bild in aller Anerkennung, und ein anderes weniger?
Aber, hier liegt das Maß eben nicht an der allgemeinen Betrachtung. Man zeigt, um zu sehen, wie es wirkt. Aber, mal ehrlich. Es hat wenig Einfluss auf die eigene Auseinandersetzung.
Und wenn, dann muss es ein "gutes" Gespräch gewesen sein, mit jemanden, der dir dein Bild auch in eigener Form deuten kann (oder besser: will). Jemand, der sagt, es gefällt oder nicht, wenn es dir um Aussage und Idee geht, hat keinen Einfluss auf das "nächste Werk", ... wenn überhaupt.
Ich mag es, wenn sich ein "Künstler", den ich dafür auch halte, mit meiner Kunst auseinander setzt, weil hier der Anstoß, die Kritik etwas anderes bedeutet, als eine Kritik (und noch schlimmer ein Lob) von jemandem, der selbst das "tote Bild" in Masse produziert oder einfach ein Motiv malt, nichts, was ein Dahinter birgt. Denn, was sagt mir dessen Blick im Gefallen auf mein Bild?
Gerade diese weiten Räume zeigen den Schaum, der über jedes Bild fließt, sei es im Verstehen, im Begehren, in aller Nichtdeutung.
Für mich steht hier die gleiche Frage: Warum dieses Bild in aller Anerkennung, und ein anderes weniger?
Aber, hier liegt das Maß eben nicht an der allgemeinen Betrachtung. Man zeigt, um zu sehen, wie es wirkt. Aber, mal ehrlich. Es hat wenig Einfluss auf die eigene Auseinandersetzung.
Und wenn, dann muss es ein "gutes" Gespräch gewesen sein, mit jemanden, der dir dein Bild auch in eigener Form deuten kann (oder besser: will). Jemand, der sagt, es gefällt oder nicht, wenn es dir um Aussage und Idee geht, hat keinen Einfluss auf das "nächste Werk", ... wenn überhaupt.
Art & Vibration
zuletzt bearbeitet 28.12.2007 22:15 |
Nein, der Einfluß auf das nächste Werk ist bei den
'allgemeinen' Bildern gleich Null, das ist wahr.
Aber ich habe mir die liebreizende Angewohnheit
zugelegt, daß ich in Makufo-Land diese 'allgemeinen'
Bilder mit solchen mische, die direkte Bezüge auf
Ereignisse dort haben...
Und das nicht allzu dezent. Ich arbeite dabei
auch mit kurzen Texten, die zum Bild gehören,
damit ja keine Mißverständnisse auftreten können.
*sssscrrreeeeaaaaach!!!*