HirngespinsteAustausch zwischen Literatur und Kunst |
|
zitieren
ich schlucke auch erstmal, wenn jemand nur so etwas liest (und dann denke ich noch etwas mitleidig "schade, warum nicht mal was Gescheiteres"). Trotzdem wäre es kein Grund ein small-talk abzubrechen, denn die Mehrzahl der Leut' liest keine Klassiker, wetten?. Wenn ich die Spiegelbestsellerliste anschaue oder die 100 Topverkaufshits einer größeren Onlinebuchhandlung, dann weiß ich doch, was in Deutschland gelesen wird: Entweder die Gewinnerin des "Deutschen Buchpreises" oder ich geh mal nach Compostela von dem Komiker. So ist das eben.
Trotzdem unterhalten wir uns oftgenug mit solchen Lesern (Arbeitskollegen oder Bekannte). Ist halt so.
Trotzdem unterhalten wir uns oftgenug mit solchen Lesern (Arbeitskollegen oder Bekannte). Ist halt so.
„Wäre die Erde eine Bank, dann hättet Ihr sie bestimmt schon gerettet!" (Greenpeace)
zuletzt bearbeitet 04.11.2007 17:16 |
Zitat von Taxine
...weil niemand einen Menschen über seinen Buchgeschmack definiert....
Vielleicht über den Inhalt der Bücher? Ich würde das gar nicht ausschließen, dass so etwas passiert.
Im Grunde kennt man das ja, das Beurteilen eines Menschen nach Äußerlichkeiten wie Kleidung, z.B.
Ich merke das ja selbst fast täglich. Wegen meiner langen Haare bin ich manchen Menschen immer mal wieder suspekt. In Verbindung mit normalen Klamotten wie Jeans, Pulli sind die Leute distanzierter, mit schwarzem Rolli, Stoffhose, Sakko sind die Leute vorsichtiger, wissen nicht, mit wem sie es zu tun haben. Bin ich in Begleitung meiner sehr hübschen 16 jährigen Tochter, die wie ein Model gutgekleidet neben mir steht,und ihre Zugehörigkeit nach außen durch ein Lächeln verkündet, gehen die Leute sogar aktiv auf mich zu. (Jetzt versteh ich Dieter Bohlen, hoho.
)In einem Musik - Forum habe ich das dann getestet, um meine Gedanken auszuräumen oder zu bestätigen.
Zunächst ein Bild von hinten. Man sah nur lange Haare: Keine Resonanz auf meine Beiträge. Dann ein Bild von vorne mit etwas eleganterer Kleidung: Scheint Vertrauen erweckt zu haben. Dann ein Bild mit hübschem Mädel im Arm: Eine Flut von Beiträgen und privaten Nachrichten folgte.
Soviel zu Äußerlichkeiten. Ich bin dabei aber stets der gleiche Mensch.
Bei der Frage nach dem Lesestoff geht es dem Fragenden oder dem, der sich daraus eine Beurteilung ableiten möchte doch sicher um die inneren Qualitäten des Gegenübers. Könnte ich mir mal so vorstellen.
Dabei ist es aber sicher auch abhängig davon, was der Fragende erwartet. Ist er ein Steven King Fan, würde er sicher auf eine entsprechende Antwort hoffen.
Letztens sagte ein Kollege, dass er den neuen Harry Potter lesen wird und da fragte ich mich sofort, wie man ihn beurteilen würde, wenn er das hier so spontan zum Besten geben würde. Daher fand ich das Thema auch ganz interessant.
Ich glaube, das auch ich dazu neige, Menschen durch die Literatur, die sie verschlingen einzuschätzen. Es wird aber nur eine grobe Einschätzung, die ich immer im Gespräch überprüfen würde. Ein Urteil ist allein durch das Buch nicht möglich, denke ich.
Als ich den 'Wendekreis des Krebses' las, und ich das jemandem mitteilte, der auch viel liest trafen mich auch merkwürdige Blicke. Entweder war ich in den Augen des Betrachters plötzlich ein verklärtes Sexmonster oder ein Proletenliteraturleser. So machte es den Eindruck.
Ganz sicher gibt es Menschen, die andere nach den Büchern beurteilen.
.
zuletzt bearbeitet 04.11.2007 17:17 |
Stephen King befasst sich mit den Ängsten, was nicht verkehrt ist. Es war nur ein Beispiel, ein Name also, der durch jeden anderen Autor bestimmter Literatur ersetzt werden kann.
Ja, denn den Menschen über die Äußerlichkeiten zu definieren, ist eine Sache, aber ein Buchgeschmack - so finde ich - verrät schon einiges über das Innen.
Hier sind mir aber die Menschen, die mit der Literatur, die sie lesen, auftrumpfen, ebenso unangenehm, wie Menschen, die das Lesen als Zeitverschwendung abtun.
Ein Mensch, der keine Bücher liest, ist darum kein schlechter Mensch, nur kann ich selbst mit ihm wenig anfangen. Ein Mensch, der bestimmte Bücher liest, in denen ich das Potential trivialer Medienwelt wiederfinde, wirkt auf mich oberflächlich. Ein Mensch, der sein Regal für andere Augen ordnet, ist mir unangenehm, weil er aus meiner Sicht nicht begreift, dass das Lesen eines Buches einen Denkprozess auslösen muss, die "innere Quelle zum sprudeln" bringen sollte. Dies aber ist eben auch die Voraussetzung, wenn es überhaupt um das Lesen geht. Zur Unterhaltung kann man vieles lesen, aber, was sucht man in den Büchern?
Diese Frage stelle ich mir in Anbetracht der Menschen ebenso.
Wenn ich zum Beispiel das Leben so in Zeit messe, dann entsteht eine weitere Frage: Wieviel Zeit sollte man mit der Literatur verbringen? Und, wenn man schon viel Zeit darauf verwendet, wieso dann in der Unterhaltung, die durch die Medien mindestens genauso effektvoll möglich ist?
Ja, ja... ein Meer an Plagen... eh... Fragen.
Zitat von Moulin
Bei der Frage nach dem Lesestoff geht es dem Fragenden oder dem, der sich daraus eine Beurteilung ableiten möchte doch sicher um die inneren Qualitäten des Gegenübers. Könnte ich mir mal so vorstellen.
Ja, denn den Menschen über die Äußerlichkeiten zu definieren, ist eine Sache, aber ein Buchgeschmack - so finde ich - verrät schon einiges über das Innen.
Hier sind mir aber die Menschen, die mit der Literatur, die sie lesen, auftrumpfen, ebenso unangenehm, wie Menschen, die das Lesen als Zeitverschwendung abtun.
Ein Mensch, der keine Bücher liest, ist darum kein schlechter Mensch, nur kann ich selbst mit ihm wenig anfangen. Ein Mensch, der bestimmte Bücher liest, in denen ich das Potential trivialer Medienwelt wiederfinde, wirkt auf mich oberflächlich. Ein Mensch, der sein Regal für andere Augen ordnet, ist mir unangenehm, weil er aus meiner Sicht nicht begreift, dass das Lesen eines Buches einen Denkprozess auslösen muss, die "innere Quelle zum sprudeln" bringen sollte. Dies aber ist eben auch die Voraussetzung, wenn es überhaupt um das Lesen geht. Zur Unterhaltung kann man vieles lesen, aber, was sucht man in den Büchern?
Diese Frage stelle ich mir in Anbetracht der Menschen ebenso.
Wenn ich zum Beispiel das Leben so in Zeit messe, dann entsteht eine weitere Frage: Wieviel Zeit sollte man mit der Literatur verbringen? Und, wenn man schon viel Zeit darauf verwendet, wieso dann in der Unterhaltung, die durch die Medien mindestens genauso effektvoll möglich ist?
Ja, ja... ein Meer an Plagen... eh... Fragen.
Art & Vibration
zuletzt bearbeitet 04.11.2007 17:44 |
„Wäre die Erde eine Bank, dann hättet Ihr sie bestimmt schon gerettet!" (Greenpeace)
zuletzt bearbeitet 04.11.2007 17:36 |
In Antwort auf:
Zitat Taxine
Menschen, die mit der Literatur, die sie lesen, auftrumpfen
Auftrumpfen können sie dadurch, dass sie durch den gelesenen Stoff in ihrer Entwicklung gefördert wurden. Das ergibt sich dann sogar ganz von allein. Eine Auflistung gelesener Bücher klingt gut, sagt aber deshalb nichts aus.
In Antwort auf:
Zitat Taxine
was sucht man in den Büchern?
Eben bei King würde ich auch auf Unterhaltung tippen.
Sicher könnte man sich das Ganze später als Film ansehen, doch regt auch der schlechteste Groschenroman immer noch die Fantasie an.
In Antwort auf:
Zitat Taxine
Ein Mensch, der keine Bücher liest, ist darum kein schlechter Mensch, nur kann ich selbst mit ihm wenig anfangen
Ich bin mir da nicht sicher ob ich das für mich auch sagen könnte. Es gibt ja Menschen, die lesen mehrere Bücher in einer Woche, andere ein Buch pro Jahr. Sollte eine Entwicklung auf gleichem Niveau nur durch das Lesen von Büchern möglich sein?
In Antwort auf:
Zitat Taxine
Ein Mensch, der sein Regal für andere Augen ordnet...
Das wäre schon verlogen. Nicht dass dieser mensch andere belügt, er belügt sich damit selbst.
In Antwort auf:
Zitat Taxine
Und, wenn man schon viel Zeit darauf verwendet, wieso dann in der Unterhaltung...
Das würde ich auch als Zeitverschwendung werten. Im besten Fall dann doch unterhaltsame Sachbücher lesen.
„Wäre die Erde eine Bank, dann hättet Ihr sie bestimmt schon gerettet!" (Greenpeace)
zuletzt bearbeitet 04.11.2007 17:43 |
Kurze Zwischen-Empörung:
Ein Mensch, der Miller als Proletenliterat abtut, hat ihn nicht gelesen, nicht verstanden, höchstens mal von ihm gehört oder eine schlechte Verfilmung gesehen. Tse...
Zitat von Moulin
Als ich den 'Wendekreis des Krebses' las, und ich das jemandem mitteilte, der auch viel liest trafen mich auch merkwürdige Blicke. Entweder war ich in den Augen des Betrachters plötzlich ein verklärtes Sexmonster oder ein Proletenliteraturleser. So machte es den Eindruck.
Ein Mensch, der Miller als Proletenliterat abtut, hat ihn nicht gelesen, nicht verstanden, höchstens mal von ihm gehört oder eine schlechte Verfilmung gesehen. Tse...
Art & Vibration
zuletzt bearbeitet 04.11.2007 17:49 |
In Antwort auf:
Zitat Taxine
Ein Mensch, der Miller als Proletenliterat abtut, hat ihn nicht gelesen, nicht verstanden, höchstens mal von ihm gehört oder eine schlechte Verfilmung gesehen. Tse...
Damit haben wir nun aber noch eine weitere Komponente die in die Beurteilung einfließt, nämlich die, dass Literatur unterschiedlich bewertet wird.
Im Idealfall triffst Du auf der oben beispielhaft erwähnten Party nun diesen für Dich interessanten Mann und Du bekommst dadurch ein gutes Bild von ihm, in dem er sagt: "Ein Mensch, der Miller als Proletenliterat abtut, hat ihn nicht gelesen."
