HirngespinsteAustausch zwischen Literatur und Kunst |
|
Diese Männer habe ich zum Glück schon getroffen, sind alle Teil meines Freundeskreises. 
Nein, vielmehr ist ein Mensch, der viel liest und dich, als Millerleser, seltsam ansieht, nicht fähig, Miller in seiner Aussage zu begreifen. Als ob es da ausschließlich nur ums "Ficken" geht. Hier kannst du dann lächeln und dein Gegenüber zu deuten versuchen.
Art & Vibration
zitieren
„Wäre die Erde eine Bank, dann hättet Ihr sie bestimmt schon gerettet!" (Greenpeace)
Art & Vibration
Haha.
Um beim Thema zu bleiben. Man sollte auch niemanden nach nur einem Buch bewerten. Wie Martinus hier irgendwo schon schrieb, es spricht nichts dagegen, sich auch mal einen Tatort zu gönnen. Das macht den Menschen sicher nicht schlechter.
Als ich letztens in der Bücherei war, sind mir diese bunt illustrierten Romane auch aufgefallen. Das ist sicher auf ähnlichem Niveau wie die sogenannten Bollywoodfilme. Das als Literatur für Frauen abzutun finde ich ebenfalls abwertend. Als Mann kennt man das auch, wenn man im Katalog die propagierte neue Wintermode sucht und dann nur Arbeitskleidung vorfindet.
Leonard Cohen macht in meinen Augen wunderbare Musik, sein Buch "Schöne Verlierer" war ein Werk, das sich ausschließlich aus Obszönitäten und sogar darüber hinaus Gedachtes zusammensetzte.
Was hat er nun für ein Bild bei mir hinterlassen, wenn er mich in der Musik völlig einnehmen kann, in der Literatur aber tatsächlich zum Räuspern bringt? Wie ich gerade erkenne, kein anderes, als zuvor, als ich seine Literatur noch nicht kannte.
Art & Vibration
In Antwort auf:
Ist man geneigt, den Charakter eines fremden Menschen über seinen Lesegeschmack zu beurteilen?
Ich selbst komm irgendwie selten zu einer Diskussion über die Literatur. Meistens beschränkt sich eine Unterhaltung nur auf die persönlichen Erlebnisse eines Menschen oder seine beruflichen Interessen.
Oder wenn ich es anders sagen müsste: Die Leute reden lieber über intime Probleme als über die Bücher, die sie lesen.
Über den Geschmack der Bücher entdeckt man bestimmt Gemeinsamkeiten, aber zu einer verlässlichen Einschätzung des Menschen reicht es nicht.
Es grüßt
Jo
Lieber Jo - verlässlich ist wahrscheinlich sowieso nicht viel.
Zitat von larifant
Klassikerfreunde denken oft, was alt ist, sei auch gut.
Diesen Eindruck gewinne ich auch bei so manchen alten Filmen, bei denen mir der Verdacht kommt, dass sie als gut bezeichnet werden, weil sie einen gewissen unangreifbaren Status erreicht haben.
Der bunte Einband ist ein Klischee, das stimmt schon. Aber, erwähnt man es auf diese Weise, weiß fast jeder, was gemeint ist. Groschenromane wäre eine andere Bezeichnung.
Ein mir liebes Buch von den Strugazkis "Die gierigen Dinge des Jahrhunderts" ist in absurder Illustration gestaltet, und (woanders erwähnte ich es schon) Romane von Banville haben mich zuvor immer durch den an Historische Romane erinnernden Einband abgeschreckt, wogegen der Inhalt mir bis jetzt immer zugesagt hat.
Da sollte man sich wirklich nicht täuschen lassen.
So gesehen darf man der "Industrie" ruhig ein Lob aussprechen. Die meisten neuen Einbände sind geschmackvoll gestaltet - das heißt: dezent!
Art & Vibration
Ich kann jetzt mit Sicherheit von mir behaupten, dass ich ein eingefleischter Bibliomane bin. Bei Jacques Bonnet "Meine vielseitigen Geliebten" heißt es, man sei einer, sobald man... "beispielsweise alle Bücher eines Schriftstellers las, dann alle Bücher über ihn, schließlich alle eines anderen Autors*, dann alles, was es zu einem bestimmten Thema gab oder zu einer Epoche, einem Land und so weiter. Wenn dann dazu noch der Wunsch kommt, die gelesenen Bücher, eins ums andere, behalten zu wollen und die bestehende Bibliothek um solche Titel zu erweitern, die zu bereits vorhandenen irgendwie in Beziehung stehen, so dass sich einzelne Interessengebiete wie von selbst herauskristallisieren - dann haben wir den bibliomanen Leser vor uns."
Nach exakt diesen Kriterien besorge ich mir meine Bücher.
Auch gehöre ich zu den bibliomanen Lesern, nicht Sammlern. Bücher zu sammeln, weil sie einen gewissen Wert besitzen, ist nicht mein Ding, mich interessiert lediglich der Inhalt. Oder wie Diogenes sagt: "Bücher zu besitzen, ohne sie zu lesen, ist, als säße man vor einem gemalten Fruchtkorb."
Und ich glaube diese Situation kennt wirklich jeder von uns:
Zitat von Bonnet
"Berauscht stellten Pontiggia und ich Vergleiche an zwischen den Reaktionen unbekannter Besucher auf den überraschenden Anblick, der sich ihnen darbot, wenn sie unsere Wohnungen betraten. Denn auf die diversen "Ohs" und "Ahs" folgten unweigerlich die nämlichen Kommentare: "Wie viele Bücher haben Sie denn?" Oder: "Haben Sie das wirklich alles gelesen?" Und: "Wie finden Sie die nur alle?" Uns hingegen verwunderte es, beim Betreten einer fremden Wohnung mit der totalen Abwesenheit von Büchern konfrontiert zu werden oder auf die von Schwindsucht befallene Bibliotheks-Magerausgabe eines angeblich Bibliophilen zu stoßen. Oder auf perfekt in Reih und Glied stehende Bücher, die vielleicht auch noch hinter Glas standen und so mehr als deutliche erkennen ließen, dass ihre Präsenz nichts weiter war als Staffage."
Und dann gibt es noch die Bibliomanen, die sich ganze Wohnungen für ihre Bücher zulegen... 100 000 Bücher verteilt über zehn Wohnungen... Das ist Sucht.
--------
(* Hier gilt für mich der Zusatz: alle Bücher eines anderen Autors, der schon einmal über den mir wichtigen Schriftsteller geschrieben hat.)
Art & Vibration
Zitat von Taxine
Ich kann jetzt mit Sicherheit von mir behaupten, dass ich ein eingefleischter Bibliomane bin.
Das wissen wir doch.
Wohnungen, die von Bücherleerheit gähnen, habe ich viele gesehen. Mir ist auch aufgefallen, ich besuche manchmal literarische Lesungen. Vielen Leuten gefällt auch auch, was vorgelesen wird, trotzdem ist der Bücherverkauf an solchen Abenden spärlich. Solch eine Lesung wird als Unterhaltung verstanden, aber ein Buch dann zu kaufen, das scheint dann was ganz anderes zu sein.
„Wäre die Erde eine Bank, dann hättet Ihr sie bestimmt schon gerettet!" (Greenpeace)