Hirngespinste

Das, was wir in den anderen hineininterpretieren, also in ihm sehen wollen, ist unsere Wahrnehmung und Vorstellung vom anderen Menschen, das stimmt, aber nur, solange wir ihn nicht oder nur annähernd kennen. Wir lieben am Anfang uns selbst im anderen Menschen, weil wir ein Ideal in ihm errichten, nicht, weil wir uns selbst in ihm suchen. Und, dabei bleibt es auch nicht. Beziehungen scheitern oft daran, dass sich der Mensch, den man verherrlicht hat, doch als anders entpuppt, und zumeist ist das dann auch die brennende Enttäuschung, wenn der Mensch, den man liebt, schließlich nicht der Wunschvorstellung entspricht.
Hier taucht ja häufig das fatale Begehren nach Verändern-Wollen auf, ersetzt nicht selten sogar die eigentliche Leidenschaft, als ob ein Mensch an den anderen angepasst werden muss.
Wenn du nun dein Ideal in die Bekanntschaft legst, dann ist die Sympathie nicht unberechtigt, denn du entdeckst ja Ähnlichkeiten, Verbindungen, die nicht ausgelöst werden würden, wäre in der Bekanntschaft nicht wenigstens ein Kern davon enthalten. Der Mensch ist ja kein Klumpen Lehm, der sich erst durch unsere Vorstellung formt, sondern wir sehen in ihm eine eigene Vorstellung, die dann entweder bestätigt oder negiert wird. Und er ist auch nicht bloße Oberfläche, auf den wir unsere Projektionen spiegeln. Du machst es dir eben selbst einfach nur schmackhafter, indem du das, was du an einem anderen Menschen magst, auch in diesen Menschen projizierst. Jetzt musst du nur noch abwarten, ob es sich weiter bestätigt.

Diese Phantasie, dieses Erschaffen an Ideal ist in meinen Augen etwas sehr Wertvolles. Man erwächst hier jedesmal zum Künstler, erschafft im Geist aus den Anhaltspunkten, die man bereits gewonnen hat, eine Skulptur der Sinne. Dabei kann es dann aber auch durchaus vorkommen, dass man über seine eigene Vorstellung hinaus überrascht wird, weil der Mensch auch im positiven Sinne anders reagiert, neue Gedanken, Handlungen, Vorstellungen dem eigenen Denken offenbart und hinzufügt, aus denen heraus sich das eigene Gefühl erneut verändert.
Die Bedingungen der Zuneigung hängen also nicht nur von der eigenen Vorstellung ab, auch wenn man zunächst bestimmte Eigenschaften und Wünsche selbst erschafft. Viel eher wird einfach durch diese Idealerschaffung und Eigenliebe (das was man im anderen sieht, was aus dem Selbst entfacht wurde und somit nur anfänglich die Liebe zu sich selbst ist) das Gefühl noch einmal verstärkt (wächst zum Gedankenspiel, zur Euphorie, zum eigenen Wohlgefühl heran), als wenn man dem anderen Menschen ohne eigenen Gedanken gegenübertreten würde (was unmöglich ist). Darum liegt auch so viel Leidenschaft und Reibung in diesen Begegnungen, weil sie zweimal entfacht werden. Einmal durch das Selbst und zum anderen vom Gegenüber in Bestätigung und neuer Entdeckung.

Liebe Grüße
Taxine

Zitat von Moulin

---

Möglicherweise habe ich gar nicht die Gesichtspunkte von der einen Person auf eine andere übertragen sondern durch neu erlernen erst auf eine andere Person 'anwenden' können.

---

Mensch ist doch nicht gleich Wissen, das man anwenden kann. Man erfährt doch nicht etwas Neues und wendet es dann auf etwas Altbekanntes an? Die Erfahrung mehrt sich doch eher durch immer neue Eindrücke, die sich auch jeweils aus den kennengelernten Menschen zusammensetzt ... Oder doch nicht?

Werter Moulin, bitte verdeutlichen!

Das ist interessant. Ich überlege gerade, ob ich schon einmal jemanden kennengelernt habe und über den Eindruck, den ich von dieser Person gewonnen habe, an einen anderen Menschen erinnert wurde. Das bestimmt.
Aber, dass ich einen neuen Menschen kennenlerne, und mir über das, was ich in ihm entdecke einen anderen Menschen, den ich längst kenne, erst erklären, deuten kann, kommt eher seltener vor.

Ja, so wird es erfassbarer.
Das Thema, lieber Moulin, ist schön gewählt. Es ruft eigene Hinterfragungen hervor. Die Menschen, die mir begegnet sind und mich beeindruckt haben, tragen durchaus dazu bei, dass ein mir fremder Mensch, in ähnlichem Auftritt, also in ähnlicher (aus mir selbst interpretierter) Verbindung, in interessanterem Licht erstrahlt.
Dann können wir uns eigentlich freuen, wenn wir dann langsam in die Äonen an Zeit eingehen , dass das, was wir in anderen Menschen zu erkennen vermögen, durchaus durch die Phantasie und Erfahrung belebt, immer reicher wird.

Ich bin mir auch sicher, dass der Geschmack, das, was einen dann an Mensch und Begegnung anzieht, gesteuert wird und somit in der Entwicklung wandelbar ist. Diese Frauen, die immer auf ähnliche Männer hereinfallen, haben diese Steuerung unterbewusst längst festgelegt (sind also blockiert). Das kann teilweise in der Erwartungshaltung geschehen, im Sinne: Ach, ich werde ja sowieso wieder verletzt!, oder auch in einem noch tieferen Drang nach der Verletzung (vielleicht durch das verachtete Selbst, durch kindliche Eindrücke).
Solche Bedingungen sind aber eigentlich nur möglich, wenn die Frau auf oberflächliche Dinge schaut, wie Aussehen, Verhalten. Wer aber die Empfindung erst entwickelt, wenn bestimmte, projizierte Voraussetzungen, die sich aus einer gewissen Zuneigung, Erotisierung ergeben, erfüllt sind, fällt schon weniger herein. Im Klartext: Wer seine Ansprüche höher stellt und ohne die Erfüllung dieser auch keine Angst vor dem Alleinsein hat, wird auf den Menschen treffen, den er sich für die körperlich/geistigen/seelischen Erfüllungen vorstellt.

Ich glaube, man kann diesen Beeinflussungen entgehen, indem man sie selbst lenkt in bewusster Betrachtung. Man muss sich hier auch vor Augen halten: Viele wissen gar nicht, was sie wollen oder von einem anderen Menschen erwarten. Oder, wenn sie Erwartungen haben, sind diese an materielle/äußerliche Bedingungen geknüpft.
Wenn man aber seine eigenen Vorstellungen in der Betrachtung anderer Menschen kennt, in ihnen also dieses eigene "Mehr" in die Phantasie erhebt, wird man hier nicht so leicht gelockt, wenn es nicht so ist. Zudem projiziert man seine Vorstellung zumeist "angepasst" auf Menschen, dass heißt, in ihnen ist eine gewisse Voraussetzung, dass die Phantasie überhaupt lossprudelt...