Hirngespinste

Hallo Freigeist,

nein, ganz im Gegenteil. Ich habe mich sehr gefreut, dass jemand einen kritischen Blick auf den theoretischen Entwurf des „Was ist Lyrik?“, „Was erwarten wir von Lyrik?“, „Was muss sie beinhalten!“ geworfen hat, denn darüber zu reflektieren vergisst man manchmal, wenn man abstrakte Varianten von „Wie könnte es sein!“ aufstellt. Man versucht sich an spaßigen Betrachtungswinkeln oder versucht einen überhöhten Anspruch an Unmöglichkeiten oder durchaus auch Möglichkeiten zu kreieren. All das ist das Ideal, das sich an der Wirklichkeit reibt, und reagiert jemand mit einer anderen Variante, dann wird man sich wieder bewusst, was man eigentlich sagen möchte, dann setzt man sich wieder ernst damit auseinander und erkennt überdeutlich, was man für sich selbst erwartet. Was könnte besser sein?
Alles hat gleiche Gültigkeit (schön zerlegt, das Wort, so wird es ganz anders sichtbar ), da stimme ich mit dir völlig überein, denn alles bleibt letztendlich doch nur unser eigenes Sehen, unsere Art, uns auszudrücken und hat keinerlei Beständigkeit. Was mir sinnvoll erscheint, muss bei einem anderen nicht ebenso sinnvoll sein, was ich für sinnlos halte, ist in anderen Augen vielleicht eine Form der Rettung. Alles, was der Mensch tut, ist einfach eine Form der Beschäftigung. Das Ergebnis reicht nicht über Ewigkeiten hinaus. Es ist sogar – vielleicht – nur ein Zeitvertreib, so viel Wert und Aussage man auch hineinlegt. Es bleibt und ist alles Leben. Nicht mehr und nicht weniger. Ein Mensch, der in den Himmel guckt, die Wolken betrachtet und sich dabei wohlfühlt, hat genauso viel begriffen, wie ein Künstler, der sich abmüht und Befriedigung in einem erschaffenen Werk findet. Vor der Welt hat alles gleiche Bedeutung. Nur wir legen hinein, was uns wichtig erscheint.
Man stellt eben Ansprüche, und sieht sich irgendwann von ihnen umzingelt, bis man sie dann mit einer weiteren Erkenntnis wieder zertrümmert. Und gleich danach setzt man sich neuen oder reiferen oder auch völlig anderen Herausforderungen aus. Der Mensch ist sein eigener Widerspruch, und genau das gefällt mir daran. Er entwickelt Theorien, Ideen, hat Einfälle und will etwas ausdrücken, und all das landet in einem „Werk“, steht als ein Bestandteil der Welt und des eigenen Ichs, und man hat sogar die Möglichkeit, gegen die eigenen Ideen neue zu entwickeln. Das ist ein ewiges Fluten, denn Stillstand gibt es nun einmal nicht. (Das wäre übrigens eine interessante Ausdrucksform. Man erschafft ein Bild und malt dann den Gegensatz dazu. Sollte man vielleicht einmal ausprobieren.)
Das Befassen, egal mit welcher Kunst, zwingt uns regelrecht in diese Betrachtungen, in das, was wir wollen, was uns wichtig und sinnvoll erscheint. Der Augenblick der kreativen Phasen beflügelt, die Arbeit, wie du es sagst, ist durchaus etwas Positives, denn man hat sich dafür entschieden, und diese Momente müssen nicht nur von Zerrissenheit, Traurigkeit und ähnlichen Gefühlszuständen bestimmt sein. Es reicht, wenn ein Gedanke im Kopf tobt oder ein Gefühl.
Die Verbitterung der Poeten, die in ihrem Schädel keinen Ausweg mehr finden, die ist genauso verheerend, wie die Übersättigung. Beides macht schwer und träge, den Gang, das Denken, das Sehen in die Welt. Beides führt in nur eine Richtung. Das Loslassen in bestimmten Momenten, dieses „Alles über den Haufen werfen“ – warum auch nicht? – und dabei fröhlich ein „Nichtsnutz“ zu sein, ist ebenso wichtig, denn aus dieser Leichtigkeit entsteht erst wieder der neue große Moment.

Fühlen kann man übrigens in allen möglichen Abstufungen, die Intensität spielt vielleicht kaum eine Rolle. Verschiedene Gefühle müssen nicht zwangsläufig darauf hinausführen, einander nicht zu verstehen. Es sind eben – zum Glück – verschiedene Meinungen und Welten, und nur in der Betrachtung vieler, verschiedener Ansichten, erkennt man für sich, was man will und entwickelt sich dadurch immer weiter.

Liebe Grüße
Taxine

Hallo Freigeist,

Mensch, das macht Spaß. Und fast hätte ich "Feingeist" gesacht...

Da sind wir uns... aha... aha... dann doch in manchen Gedanken ähnlich. In einer Theorie, wie das Leben in die einfachste (gedanklich am leichtesten vorstellbare) Form zu bringen ist, führe ich mir grundsätzlich den Kreis vor Augen (das ist alles noch nicht ausgereift, aber hier mal angeführt, um zu verdeutlichen). Hier zeigt sich,
weil Anfang = Ende ist, dass wir
entweder mit „allem Wissen“ auf die Welt kommen, es sofort durch die Geburt in die Welt verlieren und dann wieder langsam aufbauen, bis wir mit dem völlig gleichen Wissen sterben, mit dem wir in die Welt getreten sind,
oder aber „ohne Wissen“ auf die Welt kommen, es durch das Leben gewinnen, um es dann, im Augenblick des Todes schlagartig wieder zu verlieren. (So oder so bleibt es sich gleich, wenn man den Zwischenraum "Leben" betrachtet...)
Ich bin mir noch nicht ganz sicher (werde es wohl auch nie sein), was und ob überhaupt etwas davon zutrifft, aber ich bin mir fast sicher, dass jeder Mensch die freie Wahl hat, das Leben zu nutzen oder es aber auch als vollkommen sinnlos zu betrachten. (Man könnte es sogar nutzen, obwohl man es für sinnlos hält, oder es ungenutzt lassen, obwohl man es für sinnvoll hält!) Beide Wege bewirken verschiedene Auseinandersetzungen und Entwicklungen, je nachdem, wie man es sieht, und unter beiden Bedingungen ist ein Treibenlassen im „Fluss Leben“ notwendig, während man in erster Variante allerdings immer mal wieder gegen den Strom schwimmt und in zweiter sich eben dem „Leben“ überlässt, wohin es einen auch führt.
Im Sinn steht „Verpflichtung“, im Sinnlosen Müßiggang, Sinn kann Aufgabe sein, Sinnlosigkeit Freiheit, gleichzeitig kann Sinn erschrecken und Sinnloses beruhigen. Genauso gut kann es umgekehrt sein. Der Sinn kann beruhigen, weil alles Tun Sinn gibt, das Sinnlose irritieren, weil dann alles völlig nutzlos ist. In diesen Fällen sollte man sich immer vor Augen führen: Was kümmern uns schon die nutzlosen Dinge?
Wenn all das keinen Sinn ergibt, dann sind wir nicht begrenzt, können tun, was wir wollen, wenn Sinn hinter den Dingen liegt, dann sind wir gebunden, selbstverständlich durch und an uns selbst. Und auch hier wieder die gegenwirkende Reaktion, je nach Typ Mensch. Da bleibt nur die Suche: Was ist Leben? Und in dieser Suche bedienen wir uns dann eben aller Ausdrucksmöglichkeiten, die wir haben, um uns diese Suche zu vereinfachen und zu verdeutlichen. Ob es notwendig oder unnötig ist, ist wahrscheinlich sowieso eine Frage, auf die es im Leben keine Antwort gibt. Am Ende bleibt sowieso nur das, was wir für uns begreifen.
Ich glaube zum Beispiel nicht an ein Schicksal, dass bestimmte Situationen bereits vorbestimmt für uns bereit liegen, aber ich glaube, dass wir Ursachen auslösen und dann immer wieder auf deren Wirkung treffen.
Für mich ist das, was ich tue, auch ein Blick in die Welt und die Möglichkeit, festzuhalten, was ich sehe. Umkrempeln möchte man auch ganz gerne mal, an anderen Tagen reicht es völlig, die Welt wahrzunehmen, ohne über sie zu urteilen. Aufwecken möchte man manchmal Menschen, zu anderen Zeiten freut man sich an ihnen, selbst, wenn ihre Schritte anders gesetzt und aus anderen Prioritäten (manchmal gar keinen) erfolgen. Das Zerrissene eben, die Dualität in uns, die gar keine Rücksicht darauf nimmt, was wir wollen oder denken.

Worte finden. Worte hinterlassen. Worte machen. All das ist unwichtig für das Leben selbst. Ein Gefühl lässt sich selten in ein wahres, richtiges, genau treffendes Wort fassen. Ein ganzes Leben in ein Gedicht packen, das wäre die wahre Kunst (hehe… nur Spaß, abstrakt mal wieder). Aber zum Schreiben ist das Finden der Worte notwendig, und will man etwas (mit)teilen, dann muss man sich für eine Form der Kommunikation entscheiden. (Oh, wie vieldeutig werden auf einmal die einfachsten Worte. Wir teilen mit, wir teilen miteinander, wir teilen und trennen, wir sind Teil von allem... usw. Da ist es vielleicht doch ganz gut, sich die Wortwahl genau zu überlegen, so macht man dann auch weniger Worte )
Es heißt ja nicht umsonst: Der Weise schweigt, ist höchstens nur noch Spiegel.
Bis ich dahin gelange…
Ja, wir sind hilflos, wir sind überwältigt, wenn das Gefühl uns überschwemmt, das ergeht mir in vielen Dingen so, wenn sich Lebensgewohnheiten ändern. Wenn man zum Beispiel eine Reise antritt und in ganz neue Welten geworfen wird. Da hat man weder Lust noch Zeit, all diese Eindrücke in Worte zu fassen. Da wird deutlich, dass man reisen muss, um zu erleben, und ruhen, um zu schreiben, denn beides ist nicht unter einen Hut zu bringen. Das wäre (ich glaube, das habe ich auch bei Rousseau gelesen…, ich erinnere mich aber nicht mehr genau), als ob man die Erlebnisse, aufgrund der Sehnsucht, sich auszudrücken, lieber durch Worte erlebt, als sie zu betrachten, und überdies dann den wahren Wert der Betrachtung natürlich verpasst. Das ist, als betrachte man ein Naturereignis, und statt überwältigt zu verharren und sich dem Eindruck völlig zu ergeben, zückt man das Notizbuch und notiert jede Empfindung, blickt auf und nieder, und verpasst das Beste. Ein wahres Gefühl steht dann auch nicht ins Wort gesetzt, so viel steht schon einmal fest. Als würde man lieber durch eine Kamera blicken, als in die wirkliche Landschaft.
Diese Momente gibt es natürlich immer, dass ein Gefühl so mächtig ist, dass einem die Worte dafür nicht sofort in den Sinn kommen. Aber, es bleibt als Abbild im Gedächtnis, und wenn es vorüber ist oder bereits abgeschwächt, dann kann man es auch ausdrücken. Oder, man findet wenigstens annähernd einen Ausdruck dafür. Manchmal entstehen aus einem einzigen Gefühl auch unzählige Gedanken und Gedichte und Bilder und... Der Augenblick selbst ist vergänglich, aber das Reflektieren darüber wirkt lange nach.

Verstand, Bildung, all das wird sicherlich überbewertet, weil es uns menschlich nicht näher bringt. Es ermöglicht höchstens, sich über die Dinge bewusster zu werden, aber ich bin mir nicht sicher, ob ein Mensch allein durch seine Gefühle sich all dessen nicht ebenso bewusster wird. Man muss nicht weniger wissen, um mehr zu fühlen oder mehr wissen, um weniger zu fühlen. Ich denke, beide „Zustände“ halten sich da ganz hervorragend die Waage. Aber, Verstand bleibt natürlich kantig, verschachtelt, treibt den einfachen Gedanken in ein Netz der Undurchschaubarkeit. Alles wird verkompliziert. Darum ist Einfachheit etwas Großartiges.
Mein „einfach“ bezog sich auf die Lyrik, und war auch nur in dem Sinne gemeint, dass sie nicht einfach (so) entsteht. Sie bedarf eines Gefühls, eines großen Augenblicks. Ich meine damit nicht das Gedicht, das ein einfaches Bild zeigt oder ein einfaches Gefühl auslöst oder einem einfach aus der Hand fließt. Ich meine das einfach gedachte Gedicht, das nichts besagt. Alles, was etwas auslöst, ist nicht mehr einfach, nach meiner Definition.
Man könnte sich hier also wirklich auf
Lyrik ist!
… einigen.
Vielleicht.


Das Gute im Menschen ist vielleicht ähnlich zu betrachten.
Der Mensch ist.
Gut und Böse sind immer Teil der Perspektive. Der Naturzustand "Mensch" ist aus dem Tier (und Trieb) in die Welt "geworfen". Vielleicht ist gerade das, was er daraus macht, dann das, was ihn vom Tier entfernt, ohne seiner Natur entgegenzuwirken.

Ich danke dir herzlich für deine schönen Betrachtungen,
nächtliche Grüße
tAxine