Hirngespinste

Oh, ein Berg an Fragen,
erwarten wir Propheten,
die von den Gipfeln über moderne Leben künden?



Es bedarf hier sicherlich längerer Bedenkzeit, die ich mir auch nehmen werde. Aber, als erste Intuition einmal ein Anfang:

1. Nein, es kachelt sich zu schnelllebigen Gedankenwelten und macht aus so manchem bequemen Sessel einen Klappstuhl für den hastigen Durchgang.
2. Muss ich nachdenken...
3. Es liegt immer einen Fußbreit vor dem nächsten Schritt in die Zukunft
4. Durchaus. Da wurde in philosophischen Schriften von virtueller Wandlung des Denkens, des Seins und der Arbeit geredet, was sich, wie ich finde, in einigen Dingen bestätigt hat. Sieht man die immer häufiger aus dem Boden schießenden Dienstleistungen im Netz, die Geld für den bloßen Ratschlag nehmen. Ein Beispiel.
5. Hahaha. Nicht schlecht.
6. Dass man lebendig ist. Dass es modern ist. Dass man gewisse Freiheiten hat. Dass es immer moderner wird und verlangt, die alten und verstaubten Hüllen von sich zu werfen...
7. Weil Schnelligkeit immer dazu führt, dass so einiges übersehen wird.
8. Solange, bis jemand für das moderne Leben eine neue und "hippe" Bezeichnung findet
9. In dir selbst.

Die mondmoralische Künstlerknochenehrung - was für ein Titel. Ich werde nach eingehender Beschäftigung auch noch einige zusammentragen.

zu 5) "Kann man das moderne Leben simulieren?" - Diese Frage klingt herrlich ironisch und ist verdammt gut formuliert. Ich sehe tatsächlich viele, die überhaupt "Ein Leben" simulieren, die sich bestimmten "Ritualen" nur darum unterwerfen, um mitreden zu können, nicht, weil sie überzeugt sind oder Neues beisteuern wollen. Warum ist das so? Ist man nicht in der Welt immernoch man selbst? Ist man nicht zu jeder Zeit, in jedem Alter Teil des "modernen Lebens"? Egal, wie sehr man auch "in anderen Zeiten" denkt, kann man sich den Entwicklungen nicht entziehen (ich probiere es manchmal, es klappt nicht! )
Egal, in welchem Alter man sich mit Welt, Modernität und Leben konfrontiert sieht, ich bin der Ansicht, man muss nicht simulieren. Ein "alter Knacker" oder ein "Andere-Zeiten-Ersehner" muss nicht hipp und trendy wirken, sondern ist alleine darum schon zeitgemäß, weil er IM LEBEN ist und sich für die kommenden Entwicklungen und Einflüsse, die Moderne und ihre Spiegelungen interessiert und damit auseinandersetzt. Damit ist auch er automatisch Teil der Entwicklungen und trägt in sich all die Reflexionen, auf die er im Außen trifft. Was könnte denn bitt'schön mehr "hipp" sein?

Liebe Lennie, das ist ein interessanter Künstlerlink.

Man sollte dann auch wieder nicht verkennen:
Was Jugendliche für hip (jetzt haben wir ja die richtige Schreibweise, Mensch, da lief ein Bericht mit Warhol, hatte ich den gesehen? Weiß ich gar nicht mehr… löchriges Gedächtnis, und das trotz der dreißig Jahre und das eine dazu ), ist zum Beispiel Toleranz und Akzeptanz.
Das kann aber dann so weit führen, dass sich junge Menschen in irgendwelchen Slangs ausdrücken, die niemand mehr versteht und oft den Verdacht erwecken, sie wären türkischer oder anderer Herkunft oder ganz allgemein der deutschen Sprache nicht mächtig.
Auch kann es dann so weit führen, dass man zwischen irgendwelchen Kiffern sitzt, zusieht, wie sie sich die Birne benebeln und dazu gute Miene zum Spiel machen muss. Ganz besonders „Hip“ ist man dann, wenn man mitkifft.
Diese Dinge sind immer fragwürdig. Wenn ich bedenke, was mir damals als „cooler“ Erwachsener erschien, dann war es grundsätzlich der tolerante Mensch, der sich in meine Welt einzufühlen versuchte. Ich denke da an Lehrer oder andere ältere Personen.
Hip sein – ist nicht erstrebenswert. Die Jugend ist sowieso schon längst über „hip“ hinaus, da wird von „Digger“ geredet oder „dköapchenösssdio“, wobei hier bewiesen wäre, dass es wirklich so wirkt, als wären sie der Sprache nicht mächtig (letztes als kleiner Scherz!).
Sich der Zeit zu widersetzen (wie dein Beispiel, larifant) bringt rein gar nichts, weil man irgendwann von der Schnelligkeit der Entwicklungen überrannt wird. Es ist dann mühselig, sich in einen Berg neuer Errungenschaften einzufinden, die für alle anderen normal sind. Erleichterungen sind nun einmal hilfreich, in vielen Dingen, sie führen aber auch zu Oberflächlichkeiten. Sieht man auf die E-Mail und auf einen Brief. Das eine geht schnell und erreicht schnell, da es aber so schnell geht, wird hier oft das „Denken“ weggelassen, während ein Brief länger braucht (ein, zwei Tage sind schon länger, wenn die E-Mail einen fast sofort erreicht oder den, den man erreichen will), und man dadurch, weil die Möglichkeit beschränkt ist, auch mehr zu sagen hat oder sich mehr Zeit nimmt.
Ich denke, es ist sinnvoller, in der allgemeinen Betrachtung des modernen Lebens, sich hier als Teil des Ganzen zu füllen. Und trotzdem ist auch der Randgang eine Notwendigkeit für die Schreiberlinge, der Blick von dort ein anderer, solange man nicht verlernt, wieder zurückzutreiben.
Ich persönlich lehne moderne Entwicklungen nicht ab, ich beharre nicht auf Dinge, mit denen ich aufgewachsen bin (z. B. die Rechtschreibung oder das Ablehnen eines Handys), aber ich verweigere mich bestimmten Einflüssen, die mir Zeit rauben, mich in meiner Arbeit bremsen (z. B. Mediengeflacker und im Trend sein).

Noch ein kurzer Zwischengedanke:
Der Künstler oder anders Schöpfende darf eigentlich nicht im Trend liegen. Er muss seiner Zeit voraus sein!
Wenn er im Trend liegt, ist er höchstens ein Zeit-Festhalter, der sein Jahrhundert, seine Generation ins Wort fasst. (Ist ja auch nicht verkehrt!)
Der aber, der "verändern" will, muss ein Stück weiter denken und gegen den Trend/die Zeit wirken.

So, nach weiteren Nachgedanken bin ich zu der Ansicht gelangt, dass der „Moderne Mensch“, der sich heute „hip“ nennt (wollen wir es einfach einmal so bezeichnen, auch wenn darüber hinaus sicherlich längst neue Bezeichnungen gefunden sind), eigentlich all das verkörpert, was früher Spießigkeit genannt wurde. Denn all die „Freaks“ sind nicht rebellisch, sondern schick. Eigentlich handelt es sich hier um reine Anpassung, nichts anderes. An Moden, Richtungen und den sogenannten „letzten Schrei“. Die Haare aufgestellt wie eine Komikfigur, die Augen geschminkt, die Musik in wutentbrannten Liedern. Dann wiederum wundert es mich aber, dass niemand mehr in Melodien rebelliert. Gibt es heute keine Kriege? Oder haben wir uns endgültig daran gewöhnt? Alles scheint nur noch seichtes, ... ja nicht aus der Reihe... tanzendes Spektakel, höchstens existiert noch der schnelle Trieb in Tourbussen, um das Sex, Drugs and Rock’n Roll-Image als Schein zu wahren.
Wo aber sind denn all die Janis Joplins, Jim Morrisons, Jimmy Hendrix, Brian Jones und Curt Cobains? (Ist euch eigentlich mal aufgefallen, dass alle mit 27 Jahren starben? Ein eigenartiger Zufall. Auch, wenn es einige Beweise dafür gibt, dass Jim Morrison jegliche Form der Drogen ablehnte (weiß man heute nicht mehr, was? Sein Bild wurde schön geformt! Es gibt Interviews mit ihm, mit seinen Freunden und auch mit seiner Frau) oder dass Hendrix nur Cannabis konsumierte? Sie sterben an Überdosen und anderem, Jones, der damals eigentliche Leader der Stones war, ertrinkt in einem See, wobei der Fall wieder aufgerollt wurde, weil zu viele Beweise dagegen sprachen und es sich dabei dann doch um Mord handelte. Das aber nur nebenbei, eigentlich nur erwähnt um zu verdeutlichen, dass bestimmte "eigene Richtungen" auch unterbunden werden und in gewollte Richtungen gelenkt werden können. Angesagt ist das, was nur die Oberfläche ankratzt! Im Trend zu liegen ist für mich eher langweilig, weil ich mich keinen vorgegebenen Richtungen unterwerfen möchte. Warum auch? Ich kreiere, wenn überhaupt, meine eigenen.
Eine Theorie:
Die ganze Welt ist ein Trug, und das moderne Leben darin ein kreiertes Phänomen an Ablenkungen.

Ja, definieren wir das Wort "modern".
Neben Mode, Trend und Futurismus fällt mir dazu auch noch die Steigerung der Übersättigung ein. Ich meine damit das Überschreiten der Grenzen, die sowieso schon ausgereizt sind, dass all das, was nicht im Auge schmerzt, was nicht entweder völlig daneben oder ohne Inhalt ist, kaum eine Chance hat. Da wird ein Riesenschnitzel nach dem nächsten verzehrt, weil es "in" ist, die Quantität über die Qualität gestellt, und in Scharen strömen die Massen... Oder in der Kunst: es reicht nicht mehr, in ein Guggenheim'sches Feuer zu pinkeln, es muss minimiert werden, auf das Nichts reduziert.

Vor längerer Zeit habe ich einmal ein Gedicht unter genau diesem Titel geschrieben:

Modernes Leben

Verhüllt durch warme Gewänder
liegt zwischen Kissen
in gedämpftes Licht gekleidet
der Übermüdete
im Raum der Kacheln.

Ist zwar nach all der Zeit vielleicht nicht mehr ganz so "modern", aber trifft es irgendwo noch auf den Zahn.