HirngespinsteAustausch zwischen Literatur und Kunst |
|
zitieren
Greifen heißt Leid und loslassen Freude......
und alle Wege führen nicht nach Rom, der eine oder andere länger (Umwege-Lao-Tse) oder kürzer, sie führen in die Freude die aus der Leehrheit entspringt?!Der unendlichen Freude...
Oder das Ego ist eine Ritterschokolade, nur quadratisch,praktisch und unendlich verführerisch süß...füllende Süße die sich beim klaren Blick als Fettleibigkeit erschließt und dadurch in eine leidhaftige Kurzatmigkeit verführt ?!
zuletzt bearbeitet 30.06.2009 03:25 |
Zitat von ZypresserichZitat von ascoltoEndgültig is garnix, höchstens Vorstellungen im Logos.
... die endgültige Erkenntnis herbeiführen möchte?
Entgültig kann eine Erkenntnis nicht sein, so allundendlich Vollkommen ist unser Geist nicht, dass er alles erkennt. Dazu gibt es ja zwei Wege: Erkenntnis durch Naturwissenschaft oder das Erkennen in Religion und Glaube. Die Naturwissenschaft kommt nie mit entgültigen Erkenntnissen.
Das Ich, Jaja, es gibt ein Buch von John C. Eccles: Das Ich und sein Gehirn (geschrieben mit Popper. Leyder weiß ich nicht, was die Herren darin schreiben.
Allgemein von meiner Seite vermute ich dieses zu dem Thema:
Das ICH bildet sich irgendwo im Synapsengehirn des Menschen. Ich vermute, vielleicht auch mal irgendwo gelesen, dass sich unser Ich parallel mit unserer Gehirnentwicklung entwickelt hat. Also, die Steinzeitmenschen, die mehr im WIR lebten (Rollenverteilung, Gemeinschaft)als wir heute, da gingen die Männer auf die Jagd und die Frauen hatten ihre Arbeiten in der Hütte mit Kind und brutzeln des Mammutfleisches. Die Aufgaben waren gemeinschaftlich verteilt, man lebte in einer Gruppe, nicht jeder für sich allein wie im Hochhaus. Dagegen der heutige Mensch: Ich will lesen, ich will nach Mallorca - der Mensch heute ist viel mehr auf sein ICH konzentriert. Weil sein Ichgefühl so groß ist (Ich will, hehe) entwickelten sich dadurch dunkle Abspaltungen vom wahren ICHgefühl, die da sind: rücksichtsloser Egoismus, Mammongier, Sklavenhaltung, also die teuflischen Seiten des natürlichen Egos. Ego an sich ist erstmal gut, denn wo wäre unser ICH, wenn wir kein Ego hätten.
Irgendwann streifte die Diskussion von ascolto und Taxine in die buddhistische Leerheit. Was kann das sein? Das völlige Vergessen des Körpers, Freiheit des Geistes, frei sein von Gedanken. Ein Mensch in tiefer Meditation. Vielleicht ist die Leerheit damit gemeint. In der Leerheit ist gleichzeitig die Fülle des Geistes in seiner reinen ursprünglichen Form und das tranzendieren des ICHs. Vielleicht kann ich das so sagen oder mein eigenes Hirngespinst?
mArtinus, Zaungast in Philosophie
„Wäre die Erde eine Bank, dann hättet Ihr sie bestimmt schon gerettet!" (Greenpeace)
zuletzt bearbeitet 01.07.2009 21:27 |