Hirngespinste

Zu diesem Thema gibt es einen Dialog von Novalis zwischen einem Vielleser und einem, der das Wenig-(aber-intensiv-)Lesen verteidigt ...

Zitat von Jatman1

---

Gibt es sowas? Ja gibt es. Hätte ich ein paar, z.B. ein recht guter Freund, Abteilung Manager. Ich versteh mich mit ihm 1a. Nur mit Lesen, kannste knicken. Macht der nicht. Und zwar wirklich nicht. Kaum zu glauben aber wahr. Gibt noch ein paar e c h t e Nichtleser. Aber zu privat.

---

Mit Nichtlesern bin ich selbst reichlich in meinem Umfeld gesegnet, die mir alle lieb und teuer sind. Da haben wir uns wieder einmal missverstanden. Meine Frage ging dahin, ob Du Menschen kennst, die Nichtleser ablehnen würden. Ein solcher Charakter ist mir nämlich noch nie begegnet.
Ich glaube auch, es verhält sich eher umgekehrt, man wird als Leser von Literatur gerne mal beschmunzelt (ohne von Ablehnung zu reden), da es nicht im Einklang mit dem materialistischen Werteverständnis unserer Gesellschaft steht.

@ Krümel: Ich lese auch sehr langsam, Krümel, und kann mich nicht immer dabei konzentrieren

Zitat von LX.C im Beitrag #17

---

Meine Frage ging dahin, ob Du Menschen kennst, die Nichtleser ablehnen würden. Ein solcher Charakter ist mir nämlich noch nie begegnet.

---

Zitat von LX.C im Beitrag #17

---

man wird als Leser von Literatur gerne mal beschmunzelt (ohne von Ablehnung zu reden), da es nicht im Einklang mit dem materialistischen Werteverständnis unserer Gesellschaft steht.

---

@ LX.C
Ja, missverstanden.
"Ich glaube auch, es verhält sich eher umgekehrt, man wird als Leser von Literatur gerne mal beschmunzelt (ohne von Ablehnung zu reden)"
Da kann ich in etwa mitgehen. Wenn eine einem nicht näher stehende Personen mitbekommt, dass man liest, ist Reaktion meist nicht selten, dass man auf einen der gerade aktuellen Bestseller angesprochen wird. Entgegnet man was man selbst gerade liest, ist das in der Regel der Themen-Killer. Thema Lesen ist durch. Maximal noch eine Anmerkung vom Gegenüber, dass man bei dem Buch welches er gerade liest auch eine Menge lernen könne. Das mache es so interessant und lohnend.
Ist zwar ein bisschen überheblich, erlebe ich aber so. Nunja, aber eben auch Leser. Keine Nicht-Leser
Nichtleser, kann man sich über Gelesenes faktisch überhaupt nicht nähern. Es ist ihnen ein fremdes Gebiet. Wenn man das akzeptiert, kann man mit jenen durchaus klarkommen. Was nicht geht ist, einem Nichtleser zu versuchen etwas zum Lesen nahezulegen. Das ist dann die Situation die entsteht, dass über einen geschmunzelt wird. Im besten Fall; teilweise geht man allein deswegen bereits als weltfremder Spinner durch. Nein - w ü r d e man durchgehen, denn wer das versucht hat eben auch etwas nicht mitbekommen.

@Larifant
H o c h m ü t i g e Nichtleser sind was absolut anderes als Nichtleser. Erst der Hochmut macht sie ja zu sicheren Voll-Pfosten. Nicht das Nichtlesen.

Zitat von LX.C im Beitrag #17

---

Ich lese auch sehr langsam, Krümel, und kann mich nicht immer dabei konzentrieren

---

Zitat von Krümel im Beitrag #21

---

Zitat von LX.C im Beitrag #17

---

Ich lese auch sehr langsam, Krümel, und kann mich nicht immer dabei konzentrieren

---

Ja, eben, wenn man sehr langsam liest, aus welchem Grund auch immer, ist man verpflichtet zu genießen, wenn man dafür allerdings keinen Nerv hat, auch aus welchem Grund auch immer, legt man das Buch lieber gleich wieder weg, dann hat es überhaupt keinen Sinn. (Ich weiß nicht wie es ist, wenn man etwas schnell überfliegen kann, ob dann dafür die Konzentration noch reicht ... )

---

"der las zur Vorbereitung auf eine Seminarsitzung Nietzsches "Geburt der Tragödie" in einer Woche zwanzigmal."
Manche Dinge leiste ich mir einfach nicht zu glauben.

Ich habe vorige Woche ein Buch gekauft. Erschienen 1890. Und nun?!
Dieses Buch hat auch eine längere Phase des Nichtlesens, genauer des Nichtgelesenwerdens, durch, konkret 122 Jahre! Man kann keine Seite aufschlagen, die Seiten sind noch garnicht aufgeschnitten; oben als auch unten. Irgendwie irre. Ich aber werde es nun lesen (habe bereits die ersten Seiten aufgeschnitten)- also eine Art First-Reader. Ich hoffe auf den Bildern erkennt man es.

The book-ripper has done.
Die Seiten aufgeschlitzt und gelesen. Die Ex-Besitzer haben was verpasst. Hätten mal schlitzensollen. Eine orginelle poetische und zugleich kritische Auseinandersetzung mit Dostojewskis philosophisch - mystischen Schwächen.

Ja, so Glücksfunde muss man haben. Ich hab dagegen neulich eine antiquarische Begegnung der unheimlichen Art gehabt. Ein Buch, das von einer Ratte oder so angeknabbert war; aber richtig doll am Einband. Da hat sichs jemand richtig schmecken lassen. Im Ernst, was manche Buchhändler noch zu verkaufen versuchen, ist echt eine Frechheit.

Ich bin da nicht so der Anspruchsvolle. Einiges würde ich gern und problemlos, von Ratten angefressen, kaufen, wenn der Preis stimmen würde. Was ich jedoch letztlich wirklich ärgilich fand: In einer Essay-Sammlung fehlte das Inhaltsverzeichnis. Das fand ich dann schon daneben.

Übrigens bekommt man beim Googeln vom Begriff Leseratte, fast ausschließlich Comics bzw. Fotos von Kindern. Hat mich überascht. So. Haben wir das auch geklärt.

Bin nach dieser Diskussion in eine komische Situation geraten. Da hat mich eine alte Dame gefragt, was ich nach der Arbeit machen würde, da ich nicht so erscheinen würde, als wenn ich auf der Couch vor dem TV meine Zeit verbringen würde. Da hab ich doch tatsächlich kurz gezögert und überlegt, als wenn man sich nun dafür schämen müsste, zu lesen. Das ging mir dann noch zu weit. Hab geantwortet wie es ist: Viel lesen. - Fertig!