Hirngespinste

Ich las ja auch neulich eine Schiller-Biographie. So richtig ins Herz schließen konnte ich ihn nicht. Vielleicht hätte ich die von Safranski lesen sollen.
Bei dem (über die Freundschaft G&S ) hatte ich das gleiche Gefühl wie Du: "bringt er einem die Schriftsteller/Philosophen unglaublich nahe und macht sie in einer Art und Weise wieder lebendig."
Weiterhin: Safranski ist ja Philosoph durch und durch, aber er lässt es nicht raushängen, sondern lässt auch schlichtere Gemüter wie mich, begreifen. Feine Sache.

Nunja und in Sachen Krebs habe ich erst ein Buch gelesen: Schlingensief "So schön wie hier kanns im Himmel garnicht sein!" Wer den Scheiß am Hals hat, hat natürlich den Draht zum Tiefsitzenden.
Das Buch war nicht schlecht. Seltsam und begeisternd. So wie Schlingensief und sein Werk auch - ambivalent. Aber eigentlich mag ich ihn. Wenn man das so sagen darf. Er war vermutlich ein aktionistischer Verdränger. Ich war nach seinem Tod mal in einer Werkaschau über ihn und sein Werk. SÄÄÄHR düstere Angelegenheit, wie ich ihn garnicht kannte.

Ich glaube, dass ich Deine Empfindungen beim Lesen zu guten Teilen nachvollziehen kann (ganz schon anmaßend, wa?! ;-)
„Wer schon weiß, was er sucht, wird nie finden, was er nicht sucht …“
Denn dieses Zitat gefällt mir außerordentlich! Und es ist so eins, wie Du beschreibst. Man weiß es eigentlich. Wenn man ehrlich würde man es aber nur schlecht so auf den Punkt bringen können, denn die Kunst ist ja: klare Aussage auf das wesentliche in Schlichtheit und wenn es passt, noch in Schönheit zu fassen.

Hat Herbert Feuerstein auch mehrmals so in seiner Bio durchblicken lassen. Er nannte das orientierungslose Abhängen in seiner Jugend auch "Gammelei studieren" und sieht es aus heutiger Sich auch als einen richtigen Schritt an, der eben keine Zeitverschwendung gewesen sei.

Ja, Terzani kann ich auch empfehlen. Außer dem "Ende"-Buch habe ich "Fliegen ohne Flügel" von ihm gelesen. Anlass für dieses Buch war die Warnung eines malaysischen Wahrsagers, Terzani dürfe im Jahr 1994 auf keinen Fall ein Flugzeug besteigen. Für einen Auslandskorrespondenten ist so ein Rat natürlich äußerst problematisch, und obwohl Terzani nur halb bis gar nicht daran geglaubt hat, hat er sich daran gehalten und ist ein Jahr lang ohne zu Fliegen durch Asien gereist. Darüber hat er dieses Buch geschrieben, in dem es aber weniger um ihn geht als um seine Beobachtungen unterwegs.

Meine aktuelle Lektüre: Der dritte Band von Neal Stephensons Barock-Trilogie: The System of the World. Während ich die ersten beiden Bände antiquarisch für wenige Euronen bekam, war dieser (als Taschenbuch) nicht für unter 36 EUR zu bekommen. Wahrscheinlich machen die das mit Absicht ... Jetzt lese ich das Buch auf englisch, weil es das schon für 15 EUR gab.

Ich greife mal das Stichwort Selbstsuche auf. Passt vielleicht - irgendwie. Timing etwas verschoben ;-)
Habe ich mal mit 19 gelesen und war beeindruckt. Übernehme also keine Garantie ;-) Wird das erste Buch sein, dass ich zweimal lesen werde.
Ein melancholisches aber nicht trauerndes, sondern ein warmes Buch. Profan notiert.

Stichwörter zu Walter Vogt „Altern“

- Tagebuch-Roman
- Schonungslose Selbstbefragung
- Immer Suchender
- Befragt und analysiert Walter Vogt seine Leben
- autobiographisch

Rezension

Jetzt ist eine Biographie von Balzac dran: Johannes Willms, Balzac Eine Biographie
Dürfte ja auch nicht langweilig werden.
Habe von Balzac bisher nur das „Gesetzbuch für anständige Menschen“ vor Ewigkeiten gelesen. Das war ganz amüsant, aber über die Dauer etwas eintönig. Ist auch eher etwas für immer ein Geschichtchen zwischendurch oder kurz vorm Einschlafen.

Hat nen korrekten Flow. Vielleicht ein wenig zu sehr hypothetisch in manchen Punkten angelegt. Weiteres Manko: bei Bezügen zum Werk, werden diese immer im französischen Original angeführt. Nicht hilfreich für einen Sprach-Unkundigen. Aber keine wirklichen Hemmnisse.

Erster Eindruck von Balzac: ein seltsamer Gesell.

Herrlich herrlich herrlich Ganz nach meinem Geschmack: Gontscharow - Oblomow

zum Glück "to go"

Oblomow - hat mir auch sehr gefallen. Es ist einfach unglaublich, wie der Text unverrückbar auf der Stelle stehen bleibt. Faszinierend. . . . . und auch irgendwie aufreizend. Ich fühlte mich nicht gelangweilt, eher provoziert. Ganz nach dem Motto: Verdammt nochmal! Komm doch mal aus dem Tee! Und es sollte nicht Gontscharow, sondern Oblomow treffen. Ich habe es nicht über mich gebracht, Oblomow bis zur letzten Seite zu begleiten. Bin aber froh, über die Ca.-Hälfte, die ich geschafft habe.

Du wirst sicherlich diszipliniert durchziehen?

Nein, nein, ich bin auch noch unsicher, ob ich das bis zum Ende schaffen werde. Das erste Kapitel beginnt ja super witzig, der Dialog mit seinem Diener ist einfach nur großartig, geradezu genial. Aber die Frage ist natürlich, on der Autor, den ich nicht kenne, das auf diese Weise durchhalten kann.

Dostojewski soll ja übrigens große Stücke auf ihn gehalten haben, habe ich gelesen.

Sieh mir den Ego-Link nach, aber da gibt es ein wenig zu Gontscharow und Dostojewski. Und auch zum Oblomow.
Natürlich kommt bei mir Dostojewski wieder schlechter weg. D. ist einfach ein Fatzke. Mit so einem hätte man heutzutage nicht mal Mitleid.

Hm Das sieht dann wohl doch nicht so gut für Gontscharow aus Danke, danke!