HirngespinsteAustausch zwischen Literatur und Kunst |
|
Ein bisschen in Diggelmann geblättert: der ist auch Psychiater. 
Ob ich mir Sorgen machen muss? 
www.dostojewski.eu
zuletzt bearbeitet 09.01.2016 17:43 |
zitieren
Zitat von Patmöser im Beitrag #17Zitat von Jatman1 im Beitrag #16
Ein bisschen in Diggelmann geblättert: der ist auch Psychiater.
Du brauchst dir da wohl nimmer Sorgen zu machen. Allerdings blättere ich gerade in Nabokovs Lolita, da hätte ich dann wohl mehr Grund zu gewissen Sorgen...
Ich habe Nabokovs dreißigtausendseitige Biographie gelesen und mal ein Buch von ihm gelesen. Ich war nicht enttäuscht, da ich mit so `nem wohlfeilen Elfenbeinturm-Wortgezirkel gerechnet hatte. Hohe Kunst, aber für mich zu hoch. Einen zweiten Versuch wird es nicht geben.
SO aber wird Dir es doch sicherlich nicht gehen. Wofür also möglicher Weise bei Dir der Klempner?!
www.dostojewski.eu
Zitat von Jatman1 im Beitrag #15
Bin heute beim Bücher aussortieren. Da ist mir was in die Hand gefallen, bei dem mich ein ähnliches Erinnerungsgefühl wie bei Vogt beschleicht. Von dem habe ich schon mehrere gelesen und war immer angetan. Einstieg war "Schatten - Tagebuch einer Krankheit" Walter Matthias Diggelmann. Vielleicht ist es die Herkunft - er ist auch Schweizer.
Falls Du also von den 87 angedachten Büchern, die Du unbedingt lesen willst, Taxine (Thanx for info), gerade keins passt, bin ich mal so mutig und lege nach und nenne das ein Empfehlung. Oder eben ein anderes von Diggelmann.
Ist bestellt. Vielen Dank. Diggelmann wird bei Walter Vogt auch einige Male erwähnt. Der hat mich übrigens schon erreicht, was heißt, ich lese jetzt die Aufzeichnungen über seinen "Irrenhausaufenthalt".
"Das Irrenhaus ist eine Welt.
Und die Welt ein Irrenhaus - oder, um es so zu sagen, wie einer der weiß, wie man solche Dinge sagt, es ausdrücken würde: Das Irrenhaus ist ein Modell unserer Welt."
... mit der Erkenntnis:
"Wenn mir vor etwas graut, dann vor der lebenslänglichen Bosheit, Arroganz, Präpotenz, bis in die Gedärme und Knochen hinein, die man im Leben draußen braucht, nur damit man nicht überfahren wird."
(Walter Vogt "Vergessen und Erinnern", Tagebuchroman, Verlag "Nagel & Kimche")
Zitat von Jatman1 im Beitrag #18
Ich habe Nabokovs dreißigtausendseitige Biographie gelesen ....
Hahahaha ... ja. Und gut war sie. Selten eine bessere gelesen. Ich mag Nabokov als genialen Stilist. Da ist er fast unerreichbar. Und keiner seiner Romane ist schlecht. Ich würde ja gerne auch einmal seine eigenwillige Puschkin-Onegin-Übersetzung lesen, aber da muss man sehr tief in die Tasche greifen. Irgendwann einmal. Herausforderung bei den Nabokov-Büchern ist und bleibt "Fahles Feuer". Und lieben tue ich ich "Maschenka", "Die Gabe" und "Dunkles Gelächter".
Art & Vibration
zuletzt bearbeitet 11.01.2016 21:44 |
Zitat von Jatman1 im Beitrag #23
Ich wüsste nicht, wo bei dieser Bücher-Crew hier das kleinste gemeinsame Vielfache auch nur liegen könnte.
Ideen?!
Eine wichtige Regalreihe, die wir vielleicht alle besitzen, besteht aus schwarzen Heften der Spektrum-Reihe. Hier flackert irgendwie noch eine andere Sichtweise auf die Literatur, etwas, das uns alle geprägt hat.
Ein anderer Teil ist Nostalgie.
Ein weiterer die schlichte Liebe zu Büchern.
Und mit den Brandzeichen der Seele stimme ich ganz überein.
Ich habe Fred Wanders "Das gute Leben" gelesen und bin jetzt auf einen sehr eigenartigen Amerikaner gestoßen, dessen Gigantenwerk mich an Littells "Wohlgesinnte" und Pynchons "Enden der Parabel" erinnert. (Er gehört übrigens in gleicher Weise zur Gegenwartsliteratur.) Die Zeit seines Romans umfasst den Zweiten Weltkrieg, sowohl davor, währenddessen als auch danach, Hitler, Lenin und Stalin treten natürlich auf, die Perspektive ist, wie es bei Littell aus Sicht eines Deutschen geschah, hier die Sicht eines überzeugten Kommunisten, andererseits ist das alles auch schön "kryptisch", häufig poetisch ins Bild gesetzt, daneben auch nur als historische Beschreibung der Umstände (bei denen er sich in der Verbindung oder zur Spannung auch künstlerische Freiheiten herausnimmt), wobei ich dann im Sinne des Abstrakten auch immer an Pynchon denken muss (der das Ganze natürlich in seinen Büchern wesentlich mehr "übertrieb"). Aber dieser Autor schafft etwas anderes, besonders dann, wenn man sich mit der Zeit und Materie, gerade aus russischer Sicht, auskennt. Er lässt Gestalten auf seiner ganz eigenen Bühne leuchten, die man natürlich kennt. So sind nach zweihundert Seiten z. B. Käthe Kollwitz, Schostakowitsch, seine Geliebten, Fanny Kaplan, die auf Lenin geschossen hat, Achmatowa, Tschukowskaja, Zwetajewa aufgetreten. Vollmann bedient sich hier einem großen Quellenmaterial, das er hinten auch angibt, so z. B. die Memoiren von Schostakowitsch oder die Tagebücher von Kollwitz oder Gumiljow (den ersten Mann von Achmatowa, der dann erschossen wurde).
Dieses Umkreisen der Geschichte liest sich wirklich spannend, obwohl ich am Anfang noch skeptisch war, weil die ersten Seiten tatsächlich erst einmal eine Art Einweisung ins Geschehen waren, das sich nicht selten Symbolen bedient, die man kennen muss. Aber bald schon fließt es dahin und jetzt will ich gar nicht mehr aufhören. Es ist dabei auch ein melancholisch ironischer Zug enthalten, gerade wenn der Bericht z. B. durch den Kommunisten erfolgt, der alle verdammt und erschießen möchte. Die Verweise sind zahlreich und das alles ergibt dann einen doppelten Effekt an Wirklichkeit. Besser kann ich es zunächst noch nicht definieren. Kommt aber noch. Das Buch ist von William T. Vollmann und heißt "Europe Central". Und ... ach ja ... es hat an die 1000 Seiten.
Art & Vibration
zuletzt bearbeitet 16.01.2016 21:47 |
" frei nach dem Motto, wer ist wahnsinniger, der Leser oder der Schriftsteller."
Ja - genau das war mein Sorge 
Ich hatte mal von Pynchon V gelesen - aber nicht zu Ende. Und das noch zu disziplinierten IchleseeinBuchzuEndeZeiten.
Danke für den Nachtrag. Da werde ich es mir mal in die Zukunftskiste bestellen ;-)
Ich habe Max Stirner Der Einzige. . . ein wenig quer gelesen. Am Stück lesen ist da ja nicht drin. Aber mal so reinlesen auf zwei drei Seiten ist sehr ansprechend. Wie kann man bloß so dicht gedrängt, so komprimiert Dialektik erfinden und schreiben - ohne Verschnaufpause - erstaunlich. Das Buch war nicht umsonst. Ich werde es aber sicherlich nicht geradlinig lesen, sondern aufschlagen und mich immer überraschen lassen.
www.dostojewski.eu
zuletzt bearbeitet 19.01.2016 21:01 |