Hirngespinste

Heute kamen Zahlen zum deutschen Einzelhandel für April:
Umsatz -6,5% gg. Vj.
Umsatz mit Textilien, Bekleidung, Schuhen und Lederwaren -70% (inklusive Online-Handel)
Einzelhandel mit Nicht-Lebensmitteln -14,5% (inklusive Online-Handel)
Umsatz mit Lebensmittel, Getränke und Tabakwaren +6,2% (da viele mehr zuhause aßen)
Internet- und Versandhandel +24%
Laut einer Studie des ZEW hält es jeder vierte Solo-Selbstständige für sehr wahrscheinlich, binnen eines Jahres aufgeben zu müssen. Bei fast 60% sank der Umsatz um mehr als 75%. Zur Zeit der Umfrage konnte jeder Zweite seine Tätigkeit nicht ausüben.

In der Online-Ausgabe des sozialdemokratischen Vorwärts war vorgestern über Schweden zu lesen:
"Seit Anfang der 1990er Jahre wurden dramatische Einschnitte bei den Notfallkontingenten des zivilen Bevölkerungsschutzes vorgenommen. Beispielsweise hatte Schweden 1993 Zugang zu insgesamt 4.300 Intensivpflegebetten mit Beatmungsgeräten, 2018 war die Gesamtzahl auf 574 gesunken."
Laut Tagesschau und anderen Quellen verfügte Schweden zu Jahresbeginn über zirka fünf Intensivpflegebetten pro 100.000 Einwohner und Deutschland über mehr als 30 Betten pro 100.000 Einwohner. Im Epidemiefall unterversorgt waren und sind bekanntermaßen auch Italien, Spanien, Frankreich, GB und die USA.

In Schweden kam es es 1991/92 zu einer ausgeprägten Finanzkrise, die zu einer dreijährigen Rezession und einem Anstieg der Arbeitslosigkeit von 1,7 auf 9% führte. Die Einnahmen sozialer und öffentlicher Kassen brachen ein, weshalb sie Ausgaben kürzen mussten, was zumindest bei jenen Betten später niemals korrigiert wurde.
In Deutschland und Österreich kann ein Großteil der aktuellen Rezession und Einnahmerückgängen den jüngsten politischen Fehlentscheidungen zurechnet werden, und dort, wo man nun künftig die Ausgaben kürzen muss (sofern man nicht historisch letztlich stets noch katastrophaleren Inflationierungsmodellen folgt), wird die Verletzbarkeit bei künftigen Krisen erheblich wachsen.

Ein prominenter und hier bislang noch nicht genannter Kritiker zahlreicher Lockdown-Maßnahmen ist der Facharzt für Mikrobiologie, Virologie und Infektionsepidemiologie Prof. Dr. Martin Haditsch.

Seit Jahresende stieg in Deutschland die Sparquote von 9,7% auf fast 20%, vor allem weil – wie nicht nur die FAZ vermutet – es vielen an Lust mangelt, mit Mund-und-Nase-Abdeckung shoppen zu gehen.
Als Gegenmaßnahme beschloss die Regierung letzte Nacht eine zeitlich befristete Mehrwertsteuersenkung, die geschätzte 20 Mrd. € kosten wird. Insgesamt umfasst das jüngste Konjunkturpaket Maßnahmen für zirka 130 Mrd. €.

In Österreich hingegen wird die "Masken"-Pflicht ab 15. Juni im Handel, in Schulen und in Restaurants abgeschafft. Sie gilt nur noch im öffentlichen Nahverkehr, in Gesundheitseinrichtungen und Apotheken, sowie bei Dienstleistungen, bei denen der Mindestabstand nicht eingehalten werden kann, wie etwa beim Friseurbesuch.

Als der Verein "Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V." sich jüngst in einer FAZ-Anzeige positionieren wollte, wurde dies, obwohl der Kosten für die Anzeige bereits vereinbart waren, von der Zeitung abgelehnt, da an den "vertretenen wissenschaftlichen Positionen schwerwiegende Zweifel" bestünden. Dies impliziert nicht nur, dass aus der Sicht der Zeitung an den nach Nachlassen der Epidemie beschlossenen und zu verheerenden Kollateralschäden führenden Verordnungen keine schwerwiegenden Zweifel bestehen, sondern auch eine Zensur veröffentlichter Meinungen.
https://www.mwgfd.de/2020/06/abgelehnt-a...desregierungen/
https://www.mwgfd.de/2020/05/kurzvorstel...demokratie-e-v/
Dem Verein geht es um Verordnungen der Politik, die über die üblichen Vorgaben bei ansteckenden Krankheiten mit ähnlichem Gefahrenpotential hinausgehen.

Als erstes Theater hat das Staatstheater Wiesbaden wiedereröffnet. Dessen Intendant, Uwe Eric Laufenberg, hatte die Zwangspause unter anderem für Solo-Diskurse genutzt: https://www.staatstheater-wiesbaden.de/e...g-solo-diskurse
Letztere wurden gestern sogar beiläufig im öffentlich-rechtlichen DLF erwähnt, allerdings mit der Einordnung, dass er sich darin auf "sehr umstrittene Wissenschaftler" berufe. Gemeint waren nicht solche wie Drosten, sondern Prof. Dr. med. Klaus Püschel und Prof. Dr.med. Sucharit Bhakdi. Bei dieser Gelegenheit wurde Laufenberg auch unterstellt, er hätte behauptet, das (gesamte) Grundgesetz wäre außer Kraft gesetzt, während Laufenberg von einzelnen Paragraphen sprach.

Traditionsmedien in Österreichs und der Schweiz,sind bereits wesentlich pluralistischer geworden. Beispielsweise gibt es heute in der NZZ einen Artikel über die Medizinethikerin Tanja Krones, die leitende Ärztin und Geschäftsführerin des Komitees für klinische Ethik am Universitätsspital Zürich ist: https://www.nzz.ch/video/nzz-standpunkte...ngen-ld.1559559
An einer althergebrachten Obrigkeitshörigkeit der meisten Deutschen scheint tatsächlich etwas dran zu sein. Für Philosophen und viele Künstler gab es ab den 80ern bis zu den 00er Jahren eine Postmoderne, doch politisch dominieren in letzter Zeit erneut verstärkt die dunklen Seiten der Moderne. Das Totalitäre, Hierarchische, wo als Maßstab für Vernunft immer nun das eigene gilt.

Angesichts der Medienmacht ist es nicht erstaunlich, dass viele junge Leute den Beruf des Journalisten als Traumberuf betrachten.

Die Grundgesetz-Demos in den letzten Monaten durften, wenn überhaupt, nur mit begrenzter Teilnehmerzahl (50 in Berlin) stattfinden, und wo es mehr sein durften wie in Stuttgart oder München wurde von Veranstaltern und Ordnungskräfte auf Abstände geachtet. Friedliche "Spaziergänge" wurden fast immer verboten, selbst wenn die Abstandsregeln eingehalten wurden. Bei Zuwiderhandlungen wurde mit Polizeigewalt eingeschritten, wobei Demonstranten verletzt, verhaftet oder einer Identitätsfeststellung unterzogen wurden.
Bei den Demos gegen Rassismus am letzten Wochenende hat dies plötzlich alles nicht gegolten. Tausende zogen dichtgedrängt durch Städte, und die Polizei schritt hier nur ein, wenn sie mit Flaschen und Steinen beworfen wurde.
Dieses unterschiedliche Maß wurde lediglich in einigen Medien kritisiert.

Mit dem ersten MWGFD-Link von gestern (https://www.mwgfd.de/2020/06/abgelehnt-a...desregierungen/) passiert etwas Seltsames:
Trotz vielmaliger Versuche an zwei Tagen kommen E-Mails mit diesem Link, die von einer iCloud-Adresse an eine Outlook-Adresse versandt wurden, nicht an (auch nicht im Spam-Ordner), im Gegensatz zu Mails mit anderen Links. Umgekehrt, In die Richtung iCloud funktioniert es jeweils reibungslos, ebenso von Outlook zu Yahoo und umgekehrt. Wer Mac oder iPhone nutzt und jemanden mit Outlook-Adresse kennt, könnte dies auch ausprobieren.
Da China nun das Vorbild ist, würde mich eine ganz bestimmte Absicht hier nicht wundern.

Taxine hat bereits den Hinweis auf den Virologen Streeck geliefert, der in einem Interview mit der Osnabrücker Zeitung den kompletten Lockdown und die daraus resultierenden Folgen in Deutschland nun deutlicher kritisiert. Bereits nach dem Verbot von Großveranstaltungen seien die Infektionszahlen zurückgegangen. "Die weiteren Maßnahmen wie Kontaktbeschränkungen hätte ich dann vom tatsächlichen Verlauf abhängig gemacht, auch um zu sehen, wie die einzelnen Beschränkungen wirken und ob zusätzliche Schritte wirklich nötig sind."
Auch den Sinn der App stellt er in Frage. Und zu Maskenpflicht sagt er: "Am Anfang der Pandemie wurde ja dezidiert gewarnt vor Masken. Die Gründe dafür gelten immer noch, auch wenn sie merkwürdigerweise keine Rolle mehr zu spielen scheinen. Die Leute knüllen die Masken in die Hosentasche [nach meiner Beobachtung etwa 50%], fassen sie ständig an und schnallen sie sich zwei Wochen lang immer wieder vor den Mund, wahrscheinlich ungewaschen. Das ist ein wunderbarer Nährboden für Bakterien und Pilze."

Gleichwohl ist, wie sicherlich bereits bemerkt, Ramelow weitgehend zurückgerudert. Lediglich die Kontaktbeschränkungen wurden in Thüringen aufgehoben und durch Empfehlungen ersetzt. Anderes bleibt, so auch die Maskenpflicht im Einzelhandel. In der Talk Show bei Lanz soll Ramelow darum gebeten haben, dass ihm jemand deren Sinn aus wissenschaftlicher Sicht erklären möge. Die Bitte wurde ignoriert und auch der anwesende Streeck wurde nicht dazu befragt, da Lanz sich an ein anderes Thema klammerte.

Noch immer ist allerorten oft zu hören: "Bis die Impfung kommt."
Laut dem schweizerischen BAG schützt eine jährliche Grippeimpfung nur 30–50% der Seniorinnen und Senioren vor einer Ansteckung (bei jungen gesunden Erwachsenen 70–90%), aber immerhin sollen die Symptome oft geringer sein. Die Impfquote in der Altersgruppe Ü60 beträgt in Deutschland zirka 35%.
Da Grippeimpfstoffe über Jahrzehnte optimiert wurden, dürften die Erfolgsquoten einer Impfung gegen SARS-CoV-2 deutlich geringer sein, vorausgesetzt, dass ein statistisch relevanter Nutzen überhaupt nachweisbar sein wird. Je schwächer die Patienten, desto geringer der Schutz, wie schon bei der Grippe. Beim Grippeimpfstoff ist es zudem so, dass wiederholte Impfungen zu einem Nachlassen der Impfwirkung führen können (Studie von 2017) und das Risiko einer Hühnereiweißallergie erheblich steigt (Studie von 1988).
Laut der jüngsten Umfrage hierzulande wären derzeit nur 43% zu einer SARS-CoV-2-Impfung bereit.

Was würde eine Impfung also ändern? Eine Verringerung der Ausbreitungsgeschwindigkeit? Eine etwas geringere Ansteckungswahrscheinlichkeit der Risikogruppe bei Kontakt mit Infizierten? "Oft" mildere Krankheitsverläufe? Bei einem gut verträglichen Impfstoff wäre dies alles ganz nett, doch soll das der große Durchbruch sein, der dann alles ändert? Wenn man etwas für viel gefährlicher als eine (durchaus nicht ungefährliche) Grippe hält, werden dann all jene Verordnungen nur deshalb überflüssig, nur weil die Summe der COVID19-Erkrankungsrisiken um vielleicht 20-25% gesunken ist? Wer will dies als logisch verkaufen? Das heißt, wir müssen jetzt in jedem Laden eine Maske tragen, aber nicht mehr dann, wenn dank der Impfung das Risiko um vielleicht 20-25% gesunken sein wird. Dies kann nicht der Ernst seriöser Wissenschaftler sein.

Sonderlich sauber wird aber auch bei MWGFD nicht gearbeitet. Der aktuellste Beitrag erinnert eher an BILD-Journalismus:
"DROSTEN und das RKI WIDERLEGT! Die WAHRHEIT über die PCR Tests! Sind die Maßnahmen noch haltbar?"
https://www.mwgfd.de/2020/06/drosten-und...n-noch-haltbar/
Die Spezifitäten, mit denen Samuel Eckert dort rechnet, halte ich für sehr fragwürdig.

Der derzeit am meisten eingesetzte und mit 1,50 CHF preiswerteste Test dürfte der von Roche sein und wird mit einer Spezifität von 100% beworben: https://www.roche.de/res/content/11630/e...COVID-19%20test
https://www.roche.de/diagnostics/tests-p...ml#Testmerkmale

Bei den Tests der Berliner PharmACT (2,50 €) liegen Spezifität als auch Sensitivität laut Interview-Aussagen Olfert Landts bei "weit über 99 Prozent", allerdings ohne dass auf deren Website dazu etwas zu finden ist.

Vielleicht sollten die Amerikaner neben dem Film auch das Buch neu "übersetzen". In der deutschen Übersetzung wurde Mammy einst beschrieben als: "ein riesenhaftes, altes Weib mit kleinen, klugen Elefantenaugen. Sie war eine Negerin reinsten Wassers, glänzend schwarz".
Seit diesem Jahr ist sie stattdessen eine "ausladende alte Frau mit kleinen, wissenden Augen des Elefanten und einer Haut von glänzendem afrikanischen Schwarz".

Bei Büchern für Kinder, die stark durch Nachahmung lernen, kann ich derlei verstehen. Doch welches Bild der alten Südstaaten wird uns vermittelt, wenn eine Vertreterin der dort damals herrschenden Schicht bestimmte Worte nicht verwendet und die ihr unterstellte Haltung eher der heutigen entspricht?

Auch das Phänomen der Verbote im Kultur- und Kunstbereich gehört zu dem, was ich vor drei Tagen schrieb. Pluralismus wurde irgendwann der Postmoderne zugeschrieben und dann als "Beliebigkeit" diffamiert. Heute sind wir weltweit wieder beim totalitären Anspruch der Moderne, trotz der Katastrophen, in die er bereits führte.

Schulen mit Altgriechisch und Latein werden Humanistische Gymnasien genannt. Platon, Cicero etc. hatten von fremden Völkern stammende Sklaven, und in ihren Schriften wurden Sklaven in der Regel nicht einmal erwähnt, außer in einer Reihung mit dem Vieh.
Wir sollten uns ein neues Erbe suchen und vielleicht das einer Pflanze übernehmen.

Aber zurück zum Thema:
Da wird in einer Kleinstadt eine Gymnasial-Lehrerin positiv getestet und schon werden (ab heute) sämtliche Schüler, Lehrer und Mitarbeiter unter häusliche Quarantäne gestellt.

Heute ein Faktencheck:
Im März war Jena die Region mit den meisten offiziellen SARS-CoV-2-Infektionen in seinem Bundesland, weshalb man dort im selben Monat vor allem in Kliniken und Pflegeeinrichtungen zu zahlreichen Maßnahmen griff. Laut einer "Studie" der Universität Mainz sei es der thüringischen Stadt Jena allein "durch die frühzeitige Einführung einer Maskenpflicht" am 6. April gelungen, die Zahl der Neuinfektionen mit SARS-CoV-2 "praktisch auf null" zu senken. Ähnliches sagte Drosten vor zwei Tagen in seinem NDR-Podcast.

Es ist schon bemerkenswert, dass später auch alle anderen Städte und zudem alle Bundesländer sowie schon vorher andere europäische Staaten die Maskenpflicht einführten, aber "Wissenschaftler" sich nur die Stadt herauspicken, die den eigenen Wünschen entspricht.
Beispielsweise lagen In der doppelt so großen und 50 km entfernten Landeshauptstadt die Zahl der offiziellen Infektionen bereits bei der Einführung der Maskenpflicht am 24. April bei "praktisch null", obwohl dort Masken bis dahin kaum getragen wurden.

Den Bewohnern Jenas wahrscheinlich ebenfalls ähnlich sind die des restlichen Bundeslandes Thüringen, das die Maskenpflicht am 24. April einführte. Dennoch hat sich der zuvor bereits vorhandene Trend verringernder Fallzahlen keineswegs verstärkt und schon gar nicht ging es "praktisch auf null". Die entsprechende Trendlinie war nachfolgend unverändert, wie zu sehen im Diagramm "Verdopplungs-Zeitraum für Corona-Infektionen in Thüringen" vom 15.4. bis 14.5. unter:
https://www.mdr.de/thueringen/corona-vir...skurve-100.html (unteres Bild)

Da die Einwohnerzahl des Bundeslandes 19-mal größer als die Jenas ist, sollte sie auch statistisch relevanter sein.

Tendenziös arbeitende Wissenschaftler sind nichts Neues. Dennoch stimmt es weiterhin bedenklich, dass solche Studien und "Experten"-Meinungen von etablierten Medien, ohne sie zu hinterfragen, als Fakten verbreitet werden.