Hirngespinste

Für den Dr. med. gelten wie auch für den Dr. med. dent. weniger strenge Maßstäbe als bei anderen Promotionen.
Auch über Lauterbachs Epidemiologen-Status wird seit Monaten in alternativen Medien diskutiert. Öffentlich-Rechtliche und anderen Leitmedien nennen Lauterbach meist einen Epidemiologen. Wikipedia bezeichnet ihn korrekt als "Politiker, Mediziner und Gesundheitsökonom" und schreibt des Weiteren:: "Von 1989 bis 1992 folgte ein Studium der Gesundheitsökonomie mit Schwerpunkten Health Policy and Management und Epidemiologie an der Harvard School of Public Health der Harvard University." Er selbst schrieb in einem Tweet, er habe 1989/90 im ersten Jahr seines Harvard-Master-Studiums für Public Health (MPH) neben Health Policy and Management auch Epidemiologie studiert. (https://twitter.com/Karl_Lauterbach/stat...au-interview%2F). Damnach hat er für dieses eine Jahr beide Fächer belegt. Vielen erscheint jedoch seltsam, dass jemand Epidemiologe genannt wird bzw. sich als solcher öffentlich vorstellen lässt, ohne einen Abschluss in Epidemiologie zu haben. Auch seine Ex-Frau, Dr. Angela Spelsberg, die ihn in Harvard kennenlernte, wo sie nach ihrer Promotion als Medizinerin ihren "Master of Science in Epidemiology" erlangte, sagt, dass Lauterbach kein Epidemiologe sei.
Studycheck.de schreibt: "Möchtest Du Epidemiologe werden, absolvierst Du ein 4-semestriges Master Studium der Epidemiologie. Dafür benötigst Du bereits einen Bachelor Abschluss in Mathematik, Informatik, Sozialwissenschaften oder einer naturwissenschaftlichen Disziplin." Ersteres trifft bei Lauterbach nicht zu. Auch hat er nie als Epidemiologe gearbeitet.

Hier ein weiteres Beispiel für "neue Normalität":
Am Abend des 21. November 2020 gegen 19.40 Uhr ging der Musikproduzent Michel Zecler zu Fuß in sein Aufnahmestudio im 17. Arrondissement von Paris. Dort drangen hinter ihm Polizisten in das Studio und prügelten minutenlang auf Zecler ein, obwohl er keinen Widerstand leistete. Erst als aus einer Innentür des Studios weitere Männer kamen, ließen die Polizisten vorerst von ihm ab und verließen das Studio, in das sie jedoch noch eine Tränengasgranate warfen, die dort explodierte. Später wurde der weiterhin keinen Widerstand leistende Zecler aus dem Studio geholt, zu Boden geschlagen und mehrere Minuten von etlichen Polizisten erneut verprügelt. Auch vier weitere Personen wurden aus dem Studio gezogen, zu Boden geschlagen und verprügelt, obwohl sie sich nicht wehrten.
Entsprechende Videobilder wurden nun (nach einwöchiger Vertuschung!) nach einer Veröffentlichung durch Loopsider sogar von verschiedenen französischen Fernsehsendern verbreitet.
https://www.youtube.com/watch?v=W7ROH0-c3Bs&t=69s
https://www.youtube.com/watch?v=mfqoQnwcUoM
Die Polizei begründete all dies damit, dass Zecler zuvor auf der Straße keine Maske getragen habe.
Am Tag nach der Veröffentlichung kam es zu Massenprotesten. Das Innenministerium spricht von 133.000 und davon 46.000 in Paris, die Veranstalter, zu denen Journalistengewerkschaften gehörten, von 500.000 und davon 200.000 in Paris. Dazu heißt es im DLF: "Auslöser war ein in dieser Woche veröffentlichtes Video, auf dem zu sehen ist, wie ein schwarzer Musikproduzent von drei Polizisten zusammengeschlagen wird." Bild.de schreibt ebenfalls: "Auslöser war ein in dieser Woche veröffentlichtes Video, auf dem zu sehen ist, wie ein schwarzer Mann von drei Polizisten am 21. November minutenlang zusammengeschlagen wurde." Und der Spiegel nennt "einem Übergriff auf einen schwarzen Musikproduzenten" als eine der Ursachen.
Dass dieser Musikproduzent allein deswegen minutenlang zusammengeschlagen wurde, weil er zuvor auf der Straße keine Maske getragen haben soll, wird gar nicht erwähnt. Ein in Frankreich geplantes Gesetz, dass die Veröffentlichung von Videoaufnahmen von Polizeieinsätzen einschränkt, wäre hierzulande gar nicht nötig, da auf objektive Berichterstattung mit allen wesentlichen Fakten in sogenannten Leitmedien bereits weitgehend verzichtet wird.

Auch aus Hildburghausen gibt es Neuigkeiten: "Städte verweigern Kinder-Massentests. [...] Eisfelds Bürgermeister [Freie Wähler] hält Belastungen eines Tests für alle Kinder nicht für gerechtfertigt. [... ] Der Bürgermeister von Heldburg, Christopher Other [CDU], sagte MDR Thüringen, Aufwand und Nutzen stünden in keinem Verhältnis zueinander. Aus Gründen des Kinderschutzes lehne er die Tests über die Nase außerdem grundsätzlich ab. Ähnliche Worte kommen auch aus Schleusingen (Freie Wähler)", schreib der MDR. Der Landkreis will sich in jenen Städten nun auf freiwillige Tests beschränken. Beim flächendeckenden Abstrich in der Nase bei allen Kindern mitmachen wollen hingegen die Bürgermeister von Hildburghausen (Linke) und Römhild (CDU).

Karl Lauterbach sagte heute im DLF, "10 bis 30, 35%" der an Corona Erkrankten haben "bleibende Schäden". https://www.deutschlandfunk.de/kontrovers.1768.de.html
Das Londoner King’s College veröffentlichte im Juli Ergebnisse einer Studie zu Spätfolgen. "Im Rahmen dieser Studie wurden die Daten von insgesamt 4000 Corona-Patienten aus Schweden, Großbritannien und den USA analysiert. Etwa 20 Prozent gaben an, sich nach vier Wochen noch immer nicht besser zu fühlen – den Grenzwert einer Langzeiterkrankung also zu überschreiten. 190 Patienten [4,75%] klagten auch acht Wochen nach Beginn der Krankheit noch über Symptome, bei 100 [2,5%] von ihnen hielten die Beschwerden sogar zwölf Wochen später noch an." https://www.tonight.de/ratgeber/corona-l...rom_101997.html Mittlerweile sind fünf weitere Monate vergangen, weshalb der aktuelle Stand sehr interessieren würde.
In derselben Sendung sagte Lauterbach, die Verstorbenen hätten durchschnittlich "zehn, elf Lebensjahre" verloren. Dafür gebe es Studien.
Das Durchschnittsalter der an oder mit dem Virus Verstorbenen in Deutschland wurde zuletzt mit 79 Jahren benannt. Die laut Lauterbach verlorenen zehn, elf Lebensjahre würden bedeuten, dass jene Verstobenen – die, wie es heißt, in der Regel mehrere ernste Vorerkrankungen hatten – ohne diesen Virus 89 bis 90 Jahre alt geworden wären. Ist dies plausibel? Das statistische Bundesamt gibt derzeit mit Bezug auf die Sterbefälle von 2019 die Lebenserwartung in Deutschland mit 78,6 Jahren für Jungen und 83,4 Jahren für Mädchen an. Bei älteren Erwachsenen ist die Lebenserwartung ein wenig höher.

Als der Moderator einwarf: "Gleichzeitig hören wir auch immer wieder, dass wahrscheinlich im Großen und Ganzen in diesem Jahr wahrscheinlich nicht mehr Menschen sterben als ohne den Virus", erwiderte Lauterbach: "Ja, das hört man, aber das hört man natürlich nicht von Wissenschaftlern, weil wir sehen ja die Übersterblichkeit bei ungefähr 5%. Die ist zweifelsfrei belegt und wir gehen ja in die zweite Welle erst voll hinein."
Solche Sterbefallzahlen umfassen auch infolge von überzogenen Maßnahmen Verstorbene, aber insgesamt lagen laut statistischem Bundesamt die Sterbefallzahlen von Januar bis Oktober 1% höher als 2019, 1% niedriger als 2018, 2% höher als 2017, 5% höher als 2016 und 2% höher als im Durchschnitt der Vergleichszeiträume von 2016-19. https://www.destatis.de/DE/Presse/Presse..._472_12621.html Im Gegensatz zu 2020 war 2016 ein vergleichsweises kühles Jahr ohne extreme Sommerhitze und somit auch ohne die damit verbundenen Hitzetoten.
Dergleichen wird inzwischen in einigen Mainstream-Medien berichtet: "Das Coronavirus hat in Thüringen bisher zu keiner höheren Todesrate geführt. Nach einer Datenauswertung von MDR Thüringen lag die Zahl der Verstorbenen in den Corona-Monaten März bis Oktober 2020 auf ähnlichem Niveau wie im gleichen Zeitraum der Jahre 2016 bis 2019. Die Zahl liegt sogar unter der der vergangenen zwei Jahre. [...] Über 70 Prozent [der Todesfälle] waren 80 Jahre oder älter. 27 Prozent der Todesfälle gab es bei 60 bis 79-Jährigen. Fast alle unter 60-Jährigen haben ihre Infektion überstanden." (MDR, 30.11.)
Jene "zweifelsfrei belegten 5%" dürften also eine der typischen von Lauterbach verbreiteten Falschmeldungen sein. Lauterbach ist in den Leitmedien in diesem Jahr einer der häufigsten Gesprächspartner, während kritische Wissenschaftler dort so gut wie nicht zu Wort kommen, und auf Youtube und anderen Plattformen werden selbst wissenschaftliche Beiträge, denen keine Falschmeldungen oder sonstige Verstöße gegen Gesetze oder Betreiberregeln nachgewiesen werden, Opfer der Zensur.

Laut einer neuen Studie war SARS-CoV-2 auch in den USA schon 2019 unterwegs, nachgewiesen in Blutspenden und gar nicht so selten:
"U.S. Covid Cases Found as Early as December 2019, Says Study. ... The study published Monday identified 106 infections from 7,389 blood samples collected from donors in nine U.S. states between Dec. 13 and Jan. 17. The samples, collected by the American Red Cross, were sent to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention for testing to detect if there were antibodies against the virus. ... The scientists indicated it’s unlikely that the antibodies developed to curb other coronaviruses, as 84 samples were found to have neutralizing activity specific to SARS-CoV-2. ... A patient in France was found to have contracted the virus after being hospitalized with flu-like symptoms at the end of December." https://www.bloomberg.com/news/articles/...srnd=markets-vp
Hier ein Link zur Studie, akzeptiert von der wissenschaftlichen Fachzeitschrift Clinical Infectious Diseases, die im Bereich Infectious Diseases eines der höchsten Rankings hat und vom Oxford-University-Verlag im Auftrag der Infectious Diseases Society of America veröffentlich wird (siehe PDF): https://academic.oup.com/cid/advance-art...iaa1785/6012472
Zuvor wurde SARS-CoV-2 bereits in Abwasserproben noch früherer Monate in Norditalien und Barcelona nachgewiesen. Deutsche Behörden sehen bislang keine Grund für solche Untersuchungen.

Ein NZZ-Bericht, ebenfalls von heute: "Am 16. April, am Höhepunkt der ersten Covid-19-Welle, bestellt die Region Lombardei bei der Textilfirma Dama in Varese 75 000 Spitalkittel und weiteres Material zum Preis von 513 000 Euro. Es handelt sich um eine Direktvergabe ohne Ausschreibung. Die Firma Dama führt die Kleidermarke Paul & Shark, sie gehört dem Geschwisterpaar Andrea und Roberta Dini, er ist der Schwager, sie die Ehefrau des lombardischen Regionalpräsidenten Attilio Fontana, eines Vertreters der Rechtspartei Lega."
Als der Deal durch (in Italien noch mögliche) kritische Medienberichte öffentlich wurde, verwandelte ihn die Firma in eine "Schenkung" und reduzierte ihn um 26 000 Kittel, wobei sie 6.000 bereits ausgelieferte aus einem Lager der Regionalverwaltung zurückholten ließ.

Etwas 20 renommierte Gutachter haben nun das Protokoll zu Drostens PCR-Test vom Januar geprüft und fordern dessen Rücknahme wegen neun, teils gravierender Mängel. Diese betreffen u. a. das Design, eine nicht vorhandene angemessene Begrenzung der Anzahl der Zyklen, eine fehlende biomolekulare Validierung und massive und nicht offengelegte Interessenkonflikte von Beteiligten.
Zu jenen kritischen Gutachtern gehören der Genetiker Kevin McKernan, massgeblicher Impulsgeber des Human Genom Projekts, der mehrere Patente im Bereich der PCR-Diagnostik hält, der Molekulargenetiker Dr. Pieter Borger, PhD, der Ex-Forschungsleiter von Pfizer Dr. Michael Yeadon, die deutsche Zellbiologin Prof. Dr. Ulrike Kämmerer, der Spezialist für Infektionskrankheiten und Präventionsmedizin Dr. Fabio Frankchi, der Mikrobiologe und Immunologie Prof. emerit. Dr. Makoto Ohashi und österreichische Virusspezialist Bobby Malhotra.
Hier das "Nachweis"-Protokoll von Christian Drosten, Olfert Landt (Geschäftsführer des PCR-Test-Herstellers TIB Molbiol), Marco Kaiser (Senior Researcher bei GenExpress und wissenschaftlicher Berater von TIB Molbiol) & Co.: https://www.eurosurveillance.org/content...20.25.3.2000045 Es wurde am 21. Januar 2020 eingereicht und einen Tag später zur Veröffentlichung angenommen (und am 23.01. veröffentlich), weshalb fraglich ist, ob der dafür nötige Peer Review durchgeführt wurde.
Christian Drosten ist Associate Editor (Redakteur) von Eurosurveillance, also eben jener wissenschaftlichen Fachzeitschrift, in der das Drosten-Protokoll veröffentlicht wurde. https://www.eurosurveillance.org/board Dieser Interessenskonflikt wird im Artikel nicht erwähnt. Die Interessenskonflikte von Olfert Landt und Marco Kaiser wurde erst am 29 .Juli ergänzt. TIB Molbiol war der erste und lange Zeit Hauptlieferant dieses PCR-Tests.

Ab September gab es online beim Tagesspiegel und anderen Tageszeitungen eine Umfrage:
"Geht Ihrer Meinung nach von den Demonstrationen gegen die Corona-Politik eine Gefahr für die parlamentarische Demokratie in Deutschland aus?"
Zu welchen anderen Demonstrationen würde man eine derartige Frage stellen? Und warum fragt man nicht gleich, ob von Demonstrationen für demokratische Grundrechte oder von deren Wahrnehmung eine Gefahr für die parlamentarische Demokratie ausgehe?
Das Ergebnis jener Umfrage?
"Repräsentativ (5.036 Teilnehmer): Ja, auf jeden Fall 36,9% / Eher ja 19,7% / Unentschieden 5,6% / Eher nein 15,7% / Nein, auf keinen Fall 22,1%
Rohdaten (54.914 Teilnehmer): Ja, auf jeden Fall 30,1% / Eher ja 15,1% / Unentschieden 3,6% / Eher nein 15,8% / Nein, auf keinen Fall 35,4%"

Zur Erinnerung eine Geschichte über eine Verhaftung im Mai, erzählt von Angelika Barbe (DDR-Bürgerrechtlerin, Mitbegründerin der Ost-SPD und ehemalige Bundestagsabgeordnete): https://www.youtube.com/watch?v=fCbgVFRCnTc
Und zum Vergleich dazu ein ARD-Bericht (mit zahlreichen User-Kommentaren): https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/...ab-global-de-DE

Norbert Bolz, 2018 emeritierter Professor für Medienwissenschaften an der TU Berlin, sagte kürzlich in einem Interview mit dem promovierten Philosophen Oliver Geldener mit Bezug auf deutsche Mainsteam-Medien: "Vielleicht hatten wir [in der Bundesrepublik] noch nie so viele Schwierigkeiten reale Aufklärung zu praktizieren wie heute." Er beklagt Sanktionsmechanismus bei abweichenden Meinungen und sieht uns auf einem Abhang, an dessen Ende tatsächlich Orwell stehe. Sein jüngstes Buch trägt zwar den aktuellen Titel "Die Avantgarde der Angst", wurde aber bis Februar fertiggestellt.
Christian Kreiß, Professor für Volkswirtschaftslehre an der Hochschule Aalen, spricht ebenfalls von "medial erzeugter Corona-Massenhysterie" und moniert eine größtenteils von Geldgebern gesteuerte Wissenschaft, wobei er auch konkrete Fälle nennt. https://www.youtube.com/watch?v=17jqjQfvync

Die Konferenz der Vereinten Nationen für Handel und Entwicklung teilte mit, dass als direkte Folge der "Corona-Pandemie" zusätzlich 32 Millionen Menschen in extreme Armut gestoßen wurden.

Laut einer Allensbach-Umfrage sind hierzulande die 30- bis 59-Jährigen deutlich pessimistischer als je zuvor. Den kommenden zwölf Monaten sehen nur 22% hoffnungsvoll entgegen, nach 43-57% in den Jahren 2015 bis 2019. Die Hälfte macht ein verschlechtertes Lebensgefühl geltend und als besonders schlimm wird empfunden, dass ein Ende der Krise nicht absehbar sei. Die meisten glauben, dass sich die Gesellschaft zum Schlechten verändert habe und sehen u. a. eine Zunahme der Aggressivität.

In Hildburghausen sind eine Woche nach der relativ großen Spontan-Demo "ohne Masken und Abstände" die gemeldeten positiven Tests laut RKI um 42% gesunken. Die Inkubationszeit beträgt durchschnittlich fünf bis sechs Tage. Der verschärfte Lockdown wurde am 24.11. bei 73 "Fällen" pro Tag beschlossen. An den nachfolgenden Tagen waren es 72, 61, 19, 61, 0, 36, 38, 42. Bei den inzwischen begonnenen Massentests waren von 900 Antigen-Tests sechs Positive, die nun mittels PCR-Test verifiziert werden sollen.

Nochmal zu den Öffentlich-Rechtlichen (aber Ähnliches gilt auch für andere Medien):
Über ein immer deutlicheres Framing in der Berichterstattung muss sich nicht wundern, wer bedenkt, dass beispielsweise die ARD 2017 für 120.000 Euro (für Papier + Workshops) ein spezielles "Framing Manual" als Schulungsmaterial für die eigenen Mitarbeiter anfertigen ließ, das 2019 von Beckedahl und Dobusch in Netzpolitik.org der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde: https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/20...tachten_ard.pdf
Auf der ersten Textseite ist bereits zu lesen: "Denken und sprechen Sie nicht primär in Form von Faktenlisten und einzelnen Details. Denken und sprechen Sie zunächst immer über die moralischen Prämissen. Der Grund ist einfach: Wenn Menschen sich für oder gegen eine Sache einsetzen, dann tun sie das nicht aufgrund von einzelnen Faktenargumenten und auch nicht aufgrund eines reinen Appellierens an ihren materiellen Eigennutz. Sondern, sie tun es, wenn sie das Gefühl haben, dass es ums Prinzip geht."
Unter "Moralisches Framing" steht: "Jedes Anliegen, für das sich die ARD stark macht, ist ein moralisch strittiges Anliegen. Der Grund, dass sich die ARD für das jeweilige Anliegen einsetzt, während ihre Gegner – ob etwa in Form politischer Kräfte oder Kommerzmedien – sich gegen das Anliegen stark machen, liegt darin, dass beide ‚Lager’ ein und dieselbe Faktenlage unterschiedlich bewerten. Und zwar aufgrund unterschiedlicher – und oft gegensätzlicher – moralischer Präferenzen."
Unter "Die Macht der Sprache: Frame-­Aktivierung" lesen wir: "Jedes einzelne Wort aktiviert einen Frame im Kopf des Rezipienten. [...] Der dahinterliegende Prozess nennt sich neuronale Simulation. Wann immer wir Worte hören, die sich auf direkte Erfahrungen mit der Welt stützen, simuliert unser Gehirn die jeweils abgespeicherten physischen Erfahrungen und Sinneseindrücke. [...] Sprich, Ideen und Dinge, die ‚technisch gesprochen’ nicht in einem Wort stecken, aber als Folge seiner sogenannten Frame­ Semantik mitaktiviert werden, nehmen einen immensen Einfluss auf unsere Wahrnehmung und prägen, was wir denken."
Unter "Der neuronale Superkleber: Hebbian Learning": "Nur durch die ständige Wiederholung neuer sprachlicher Muster über längere Zeit hinweg ist es möglich, den neuen Frames kognitiv Geltung zu verschaffen und sie damit zu einer realistischen Wahrnehmungsalternative werden zu lassen."
Und unter "Strategisches Framing, ein stufenweiser Prozess": "Geben Sie den neuen Framings zunehmend Raum in Ihrer Kommunikation. An mancher Stelle können Sie sehr schnell relativ viele neue Frames setzen, etwa in Texten und Interviews, die sonst von einer eher abstrakten Sprache geprägt sind. Eine konkretere, moralisch dringlichere Sprache als die bisherige fällt hier weniger ins Auge als andernorts."

Medien, die ihre Rezipienten eher erziehen als informieren wollen, sind nicht neu. Dergleichen war mal seltener und mal häufiger der Fall. Selbst bei Wikipedia wird zunehmend geframte. Dennoch sei daran erinnert, was in dieser Enzyklopädie noch immer unter Framing steht: "Medien-Frames, die von Journalisten gebraucht werden, tragen daher entscheidend zur Bewertung von Ereignissen und Sachverhalten bei. Somit ist es für Journalisten umso wichtiger, Themen nicht ‚einseitig-gerahmt‘ zu vermitteln."

90% derer, die mir außerhalb der Innenstadt auf Gehwegen entgegenkommen, gehen ganz normal vorüber, während 10% einen möglichst weiten Bogen machen und wohl auch den großen Medienhäusern glauben, selbst wenn derlei Ängste schürende Politiker und Journalisten sich nicht an solch absurde Regeln halten, wie diverse Videos und Fotos belegen. In der Innenstadt schaut es ganz ähnlich aus. Allerdings gehören jene, die mir dort entgegenkommen und dabei einen weiten Bogen machen (teils über einen drei Meter breiten Gehweg hinaus!), stets zur Minderheit der Maskenträger und diese Maske hat dann häufig FFP-Design.

Die Corona-Massentests an Kitas und Schulden im Landkreis Hildburghausen wurden nach Protesten als freiwillig bezeichnet, weshalb der Landrat damit rechnet, dass sich nur maximal ein Drittel der Zielgruppe beteiligen (am Ende waren es 27%). Nun wurde bekannt, dass nach über einer Woche hartem Lockdown sowie Schul- und Kita-Schließungen nicht-getestete Kinder eine weitere Woche zu Hause bleiben müssen, während andere Schulkinder bereits unterrichtet werden. Protest dagegen kommt von der Landeselternvertretung.
Als Hotspots für Krankenhauseinlieferungen werden nach wie vor Pflegeeinrichtungen und Wohnheime für ältere Menschen genannt.

Weitere Verschärfungen werden von Söder gefordert: "Die Frage ist, ob wir das Land die ganze Zeit in dieser Art von Halbschlaf halten können oder ob wir nicht irgendwann auch mal überlegen müssen, an einigen Stellen sehr deutlich und konsequent tiefer heranzugehen. Die Zeit ist nicht da, wo die Maßnahmen jetzt bewertet werden müssen, aber mein Gefühl ist, und viele Bürgerinnen und Bürger fragen mich auch, dass wir uns da nicht scheuen dürfen, am Ende auch sehr konsequent zu sein - und vielleicht einmal kürzer konsequenter als länger halbkonsequent."
Dass Virologen wie Streeck und Schmidt-Chanasit immer wieder darauf hinweisen, dass nach jeder Vollbremsung die Zahlen umso schneller steigen, desto geringer die Akzeptanz von Maßnahmen ist, und stattdessen eine langfristigere Strategie anmahnen, scheint Politiker wie Söder nicht zu interessieren.

In Baden-Württemberg wird ab 13. Dezember in Gemeinden mit mehr als 200 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner binnen einer Woche eine Ausgangssperre von zwischen 21 und 5 Uhr verhängt. Diese Maßnahme dürfte speziell auf junge Leute zielen. Daneben wird in immer mehr Innenstädten (auch von Kleinstädten mit einer Inzidenz von unter 200) eine generelle Maskenpflicht im Freien eingeführt, teils flächendeckend, während beispielsweise in der Dreieinhalb-Millionen-Stadt Berlin trotz mehrwöchiger Inzidenz von über 200 nur dreiunddreißig auf acht Stadtbezirke verteilte Straßen und Plätze betroffen sind. Wissenschaftliche Belege für den Sinn solcher Maßnahmen fehlen weiterhin.
Obwohl unser öffentlich-rechtliches Regionalmedium weiterhin die Falschmeldung verbreitet, dass die Maskenpflicht "unter freiem Himmel in Innenstädten an allen Orten mit Publikumsverkehr" gelte, sind auf dem Weg zum hiesigen Markt nur 10-15% mit Maske zu sehen. Beim abendlichen Spaziergang durch den Kern der Altstadt sind es sogar noch weniger, anders als noch vor vier Wochen. An den Ständen auf dem Markt tragen 70-80% die Maske, ohne Berücksichtigung des Verkaufspersonals, das in der Regel auf das Ding verzichtet. Selbst die Verkäuferinnen beim Bäcker hier im Nachbarhaus tragen weiter keine, obwohl hier im Land wie bundesweit seit einigen Tagen die Pflicht dazu besteht. ("in allen geschlossenen Räumen, die öffentlich zugänglich sind oder bei denen Besuchs- und Kundenverkehr besteht").

Auch bei den hier auf dem größten Platz am frühen Abend stattfindenden Veranstaltungen mit – je nach Tag – zwanzig bis mehreren hundert Teilnehmern wird keine Maskenpflicht verlangt oder gar durchgesetzt, noch nicht mal bei einer "richtigen" Demo mit vielen hundert Demonstranten vor wenigen Tagen. Letzteres ist in den meisten Bundesländern anders. Selbst bei Regen stehen sie hier täglich in der Kälte in verschiedenen Gruppen beieinander und unterhalten sich, ohne Transparente, ohne Technik, ohne Bühne und mit Abständen wie sie jenseits enger Freundschaften ohnehin üblich sind. Mittelschicht-Milieus. Größtenteils Frauen. Etliche kommen mit Kerzen. Der Anteil junger Leute ist auffallend gestiegen in den letzten Wochen. "Typisch rechts" schaut keiner aus, aber Äußerungen aus einer Gruppe mit besonders hohem Anteil junger Leute lassen auf AfD-Nähe schließen, wovon man sich in anderen Gruppen abzugrenzen sucht. Selbst online entstehen immer neue Chat-Gruppen, um die Unerwünschten außen vor zu lassen; hinein kommt dort nur noch, wer jemanden persönlich kennt und bei dem gewissen Positionen ausgeschlossen werden. In solchen Gruppen sind auch Informanten der Polizei aktiv, was deren Auftauchen bei einem "privat" verabredeten Waldspaziergang von einem Dutzend Leuten beweist. Zwei, drei harte Kerne sind fast jedem Abend auf dem Platz, die allermeisten schauen nur gelegentlich vorbei. Viele sind im öffentlichen Dienst beschäftigt. Einige sind im Ruhestand wie beispielsweise eine Ärztin. Von Handwerkern, Arbeitern oder Arbeitslosen habe ich nichts gehört. Diese Kundgebungen sind für mehrere Wochen angemeldet und ringsum stehen jeden Abend zwei bis sieben Mannschaftwagen der Polizei. In Print- und Funkmedien wird darüber nicht berichtet.

*
Zuletzt wurden in Deutschland pro Woche 210.000 Schülerinnen und Schüler sowie 13.000 Lehrkräfte in Quarantäne gemeldet, wobei jedoch drei Bundesländer mit einem Viertel der Gesamtbevölkerung dazu keine Zahlen lieferten.

Eisenach hat derzeit 49 "Fälle" und eine 7-Tage-Inzidenz von 47, was der niedrigste Wert im Bundesland ist. Dennoch wurde von der Oberbürgermeisterin Wolf (Linke) in den Fußgängerzonen der Innenstadt eine generelle Maskenpflicht eingeführt.

Nachdem Sloterdijk im Frühjahr mit Blick auf die Entwicklungen rund um den Virus noch sagte, "das westliche System wird sich als ebenso autoritär erweisen wie das Chinas" (heftig kritisiert von DLF und FAZ), ist sein Standpunkt nun im Spiegel-Interview wesentlich konformer. Auf die Querdenker angesprochen sagte er mit Boss-Label auf der Brust und begleitet von zustimmenden Nicken des Interviewers Weidermann: "Dass viele Millionen Menschen schwere Schäden durch diese Infektion davontragen, kann jetzt als Tatsache gelten, und dass einige gut davonkommen, sollte kein Grund dafür sein, dass einige sich unbetroffen glauben. Ich kann immer nur sagen, solche Menschen erinnern mich an die Kleriker des 17. Jahrhunderts, die nicht glauben wollten, dass die Erde um die Sonne rotiert und dass auch die Erde um die eigene Achse nicht dreht. Und Querdenker sind für mich Menschen, die die Erdrotation leugnen."
Was den Vergleich betrifft, scheint Sloterdijk zu vergessen (oder es nie gelernt zu haben), dass das geozentrische damals das offizielle Weltbild war.
Die Kernforderung der Querdenker ist bekanntlich ein Ende der Grundrechtseinschränkungen durch die Corona-Maßnahmen. Dass sie eine hohe Zahl von Schwerkranken und Toten leugnen, kam mir jenseits des "Coronaleugner"-Frames von Politik und Medien bislang nicht zu Ohren, allerdings mahnen sie bei den veröffentlichen Zahlen eine Unterscheidung zwischen "an und mit dem Virus" an. Etliche Monate lang wurden offiziell und medial sogar alle Verstorbenen, die irgendwann positiv getestet wurden, als "an dem Virus verstorben" gezählt. Auch setzten die Querdenker jene Toten und schwer Erkrankten in Relation zu denen anderer Krankheiten.

Laut einer Studie des Soziologie-Professors Oliver Nachtwey von der Uni Basel haben unter den Anhängern der Querdenker bei der letzten Bundestagswahl 21% die Grünen (Wahlergebnis 8,9%), 17% die Linke (Wahlerg. 9,2%) und 14% die AfD (Wahlerg. 12,6%) gewählt. Bei der nächsten Bundestagswahl wollen 30% von ihnen die AfD wählen. Nachtwey schreibt zudem: "In Bezug auf die soziale Struktur ist es eine relativ alte und relativ akademische Bewegung. Das Durchschnittsalter beträgt 47 Jahre [bei der Gesamtbevölkerung sind es 44,5], 31% haben ein Abitur, 34% einen Universitätsabschluss und der Anteil der Selbständigen ist deutlich höher als in der Allgemeinbevölkerung."
Die täglichen Demos hier vor Ort wurden zwar nicht im Namen der Querdenker angemeldet, jedoch sind auch die meisten meiner persönlichen Bekannten, die sich "gegen die Verordnungen" versammeln, ehemalige Wähler der Grünen (nebst einer FDP-Wählerin).

Bayern erklärt nun den Katastrophenfall und verschärft die Verordnungen erneut. Unter anderem gibt es ab der 8. Schulklasse Wechselunterricht bzw. bei einer Inzidenz von mehr als 200 Distanzunterricht, also nur noch zu Hause. Für berufliche Schulen gilt Letzteres generell. Landesweit gelten Ausgangsbeschränkungen. "Sport und Bewegung an der frischen Luft" sind erlaubt, doch insbesondere junge Leute ohne eigene Wohnung werden wohl gezwungen, sich im Geheimen irgendwo zu treffen, statt wie bisher im Freien. Bei einer Inzidenz von mehr als 200 gilt eine Ausgangssperre von 21 bis 5 Uhr, bei der selbst Spaziergänge und Sport nicht erlaubt sind.
Lauterbach fordert, die bayrischen Maßnahmen bundesweit einzuführen. Gleichzeitig ist er weiterhin mit "modischer" Alltagsmaske in Zügen unterwegs (worauf unsereins nach Möglichkeit verzichten soll) und alle paar Tage in einer der bekannten Talkshows präsent (geschlossene Räume). Dass Politiker nach Ende solchen Talkshow-Runden gern auf Mindestabstände verzichten, hatten wir, wie hier einmal verlinkt, bei Anne Will gesehen.

Bezüglich möglicher Überlastungen von Intensivstationen vermisse ich seitens Politik und Medien Vergleiche mit den Vorjahren.
Im letzten Wochenbericht des RKI steht: "Die Aktivität der akuten Atemwegserkrankungen (ARE) ist in der 48. KW 2020 im Vergleich zur Vorwoche bundesweit leicht gesunken (Tab. 1). Der Praxisindex lag insgesamt im Bereich der ARE-HintergrundAktivität." Laut Tabelle lag der Praxisindex in den letzten Wochen weitgehend auf Vorjahresniveau, in den letzten vier (KW 45-48) sogar darunter, doch "können nachträglich eingehende Meldungen die Werte in den Folgewochen noch verändern".
Daneben wird medial berichtet, dass Covid-19-Patienten länger auf Intensivstationen verweilen. Reicht dies schon aus für einen "Katastrophenfall"? Abgesehen von der wiederholt erwähnten Kontraproduktivität bestimmter für viele nicht nachvollziehbarer Maßnahmen, vorausgesetzt, dass es wirklich primär um den Virus geht.

Interessanterweise wurde laut Robert-Koch-Institut seit Mitte Sommer die Gesamtzahl der Intensivbetten erheblich reduziert, besonders beschleunigt in den letzten Wochen ab der 43. KW. Wie passt dies zu Verordnungen, die mit drohender Überlastung in diesem Bereich begründet werden?
Im gestrigen täglichen Lagebericht des RKI steht zu den Betten: "Mit Stand 06.12.2020 (12:15 Uhr) beteiligen sich 1.287 Klinikstandorte an der Datenerhebung. Insgesamt wurden 27.178 Intensivbetten registriert, wovon 21.639 (80%) belegt sind; 5.539 (20%) Betten sind aktuell frei."
Zum Vergleich: "Mit Stand 03.08.2020 (12:15 Uhr) beteiligen sich 1.275 Klinikstandorte an der Datenerhebung. Insgesamt wurden 33.029 Intensivbetten registriert, wovon 20.785 (63%) belegt sind; 12.244 (37%) Betten sind aktuell frei."
Dass die Zahl der freien Betten gesunken ist, liegt also im Wesentlichen am Bettenabbau. Im Vergleich mit jener virusarmen Augustzeit ist die Intensivbetten-Belegung lediglich um 4% gestiegen.

Ein Indiz für die bereits erwähnte Doppelmoral ist auch, dass wiederholt ausgerechnet solche Politiker, die sich verbal besonders vehement für eine Verschärfung der Verordnungen einsetzen, Corona-Symptome zeigen und positiv getestet werden, wie nun die Fraktionschefin der Grünen im Bundestag, Katrin Göring-Eckardt, und der Oberbürgermeister Jenas. Letzterer wurde im Frühjahr bundesweit bekannt, als er als erster Oberbürgermeister die Maskenpflicht forderte. Warum fällt es ausgerechnet denen schwer, sich an Hygieneregeln, Verordnungen und dringende Empfehlungen zu halten?

Der Spiegel – ein ehemals linksliberales und um die Enthüllung politischer Affären bemühtes Nachrichtenmagazin – hat heute eine Kolumne des RTL-"Politikchefs" und ehemaligen stellvertretender Chefredakteur der Bild-Zeitung Nikolaus Blome veröffentlicht. Unter dem Titel "Impfpflicht! Was denn sonst?" ist dort zu lesen: "Ich [...] möchte an dieser Stelle ausdrücklich um gesellschaftliche Nachteile für all jene ersuchen, die freiwillig auf eine Impfung verzichten. Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen. [...] Jedermann darf seine Wohnung allen versperren, die ungeimpft hereinkommen wollen. Kneipenbesitzer, Kinobetreiber oder Kreuzfahrtveranstalter werden ebenfalls als Hausherren Impf- oder Immunitätsnachweise an ihren Pforten verlangen dürfen. Wenn aber erst klar ist, dass nicht reist, nicht trinkt und nicht tanzt, wer nicht vorher impft – dann entsteht ein Markt der raren Lustbarkeiten."

"In Baden-Württemberg sollen hartnäckige Quarantäneverweigerer künftig zwangsweise in zentrale Krankenhäuser eingewiesen werden können." (DLF) Dies wurde bereits vom dortigen Kabinett beschlossen. Oppositionsabgeordnete von SPD, FDP und AfD sprechen von unverhältnismäßigen Maßnahmen und mangelnden Kenntnissen der Grundrechte.
Dies passt erstaunlich gut zu Meldungen vom 23. November, dass Arztpraxen und Krankenhäusern bei Personalmangel Mitarbeiter trotz Quarantänepflicht zur Arbeit rufen können und dies allein in NRW tausendfach so praktiziert wird. Eine entsprechende Empfehlung kommt vom RKI. https://www.zeit.de/news/2020-11/23/mehr...rantaene-geholt Vielleicht daher immer neue Hotspots in den Krankenhäusern. https://www.sueddeutsche.de/bayern/krank...01208-99-618606
PCR-Tests werden hierzulande noch immer so gehandhabt, dass auch jene als Positive gelten, die nicht ansteckend sind. Dies auf echte Fälle zu beschränken würde nicht nur die Akzeptanz erhöhen, sondern auch die Gesundheitsämter entlasten, die derzeit "nicht mehr hinterherkommen", vorausgesetzt, es ginge in der Tat primär darum, Infektionen zu verhindern, und nicht um Verängstigung zwecks Machtausbau. Wer positiv getestet wird, muss den aktuellen Verordnungen nach für mindestens 14 Tage in Quarantäne. Wer länger als 15 Minuten und ohne Maske engen Kontakt zu einer solchen Person hatte oder einen Kontakt, bei dem das Gesundheitsamt von einem hohen Infektionsrisiko ausgeht, muss ebenfalls für für 14 Tage in Quarantäne, kann diese aber ab dem zehnten Tag nach dem letzten Kontakt mit einem negativen Testergebnis beenden lassen.

Die Innenminister der Länder wollen nun darüber beraten, ob die sich für im bundesdeutschen Grundgesetz verankerte Rechte einsetzende Querdenker-Bewegung (https://querdenken-711.de/) ein Fall für den Verfassungsschutz ist. Im grün-schwarz-regierten Baden-Württemberg werden sie bereits vom Verfassungsschutz beobachtet.

Als Deep State würde ich es nicht bezeichnen, eher als versteckte Lobbyarbeit. Wie in Werken von Wirtschaftshistorikern wie Gerlald Feldman oder Journalisten wie Ron Chernow nachzulesen, gab es dergleichen schon vor hundert Jahren, was es jedoch nicht besser macht. Hier und da könnte man auch von Korruption sprechen.
Da künftig deutlich mehr Menschen als früher von staatlichen Transferleistungen abhängig sein werden, der Staat seine Schulden aber nicht ewig derart erhöhen kann, darf man gespannt sein, wer die begrenzten Mittel in den nächsten Jahren und Jahrzehnten noch erhalten und wer leer ausgehen wird. Auch für einen Reset braucht es Kapital, das noch knapper wird, wenn vermeintliche Wohltaten wie das bedingungslosse Grundeinkommen zu erwarten sind. Selbst Deutschland sitzt nun dank der Corona-Maßnahmen in einer Schuldenfalle, deren Zuschnappen durch negative Realzinsen verhindert wird. Bei der offiziellen Verschuldung ist zu beachten, dass die sich auf Billionen Euro summierenden Kredite an andere überschuldete Staaten noch nicht darin enthalten sind.
Passend zum Thema hat die EZB heute ihr im März beschlossenes "Pandemic Emergency Purchase Programme" (PEPP) Anleihekaufprogramm um 500 auf 1850 Mrd. € erhöht. Da die Anleihen auf dem Sekundärmarkt erworben werden, erfolgt die Finanzierung der Neuverschuldung der Euro-Staaten in diesem und im nächsten Jahr "nur" indirekt über die Notenpresse.
Anschließend sagte Hans-Werner Sinn, ehemaliger Präsident des Ifo-Instituts: "Wir laufen in ein Dauerregime mit extrem niedrigen Zinsen hinein, das sich eines Tages inflationär zu entladen droht. Wenn das passiert, ist hier der Teufel los", weil die EZB angesichts überschuldeter Staaten nicht mehr gegensteuern könne. https://www.finanzen.net/nachricht/aktie...n-bevor-9590305 Profieren werden weiterhin u. a. jene, die für den Erwerb von Sachwerten wie Immobilien oder Unternehmen hohe Kredite erhalten wie beispielsweise Beamte, Hedge Fonds und Private-Equity-Firmen.

Wie bereits in diesem Jahr in Frankreich, Spanien und anderswo gesehen, stieg die Zahl der "Fälle" trotz und sicherlich auch wegen der Maskenpflicht und Schließung von Begegnungsorten im öffentlichen Raum deutlich an, weil die Leute – wie vorhersehbar und hier in Thread auch so erwartet – sich um so häufiger und länger in engeren privaten Räumen trafen. Auch in Deutschland kommt eine Wende bei den Zahlen vermutlich erst mit Ausgangsbeschränkungen und Ausgangssperren wie nun in Bayern und Sachsen verhängt.

In GB gab es bereits am ersten Impftag (nach der Zulassung in Rekordzeit) unerwartete allergische Reaktionen bei zwei Mitarbeitern des NHS, die aber immerhin am Tag darauf auf dem Weg der Besserung waren. Nun werden Personen mit signifikanter Allergiegeschichte dazu aufgerufen, sich diesen Impfstoff vorerst nicht spritzen zu lassen. Warum war dies nicht zuvor bekannt? Für den Biontech/Pfizer-Corona-Impfstoff wurden selbst in den Phasen II und III wahrscheinlich eher Gesunde ausgewählt, damit vor der Zulassung möglichst wenig Nebenwirkungen auftreten. Auch Senioren waren darunter vergleichsweise selten.

Noch ein Zitat von Baden-Württembergs Innenminister Thomas Strobl: "Querdenken richtet sich gegen die freiheitliche Grundordnung."
Als Begründung für die Beobachtung durch den Verfassungsschutz wird ein "erhöhtes Eskalationspotenzial" genannt. Nicht nur Potential, sondern tatsächliche Eskalation gab es schon vor dem neuen Virus. Bei Demonstrationen diverser politischer Kräfte (1. Mai, G20-Gipfel etc.) wurden reihenweise Autos angezündet, Geschäfte stark beschädigt und Polizisten massiv mit Steinen beworfen, ohne dass man den für die angemeldeten Demonstrationen verantwortlichen Parteien und Gruppierungen mit dem Verfassungsschutz kam.

Der im Corona-Kontext medial nicht selten angegriffene Tübinger OB Boris Palmer hat – wenn auch verspätet nach der ersten Welle – vergleichsweise effektive Maßnahmen ergriffen, anders als jene, die ständig allgemeine Verschärfungen in Form von Grundrechte-Einschränkungen fordern. Palmers Fokussierung auf Risikogruppen ähnelt dem, was auch Streeck und Schmidt-Chanasit seit Monaten empfahlen. Bei Twitter werden diese beiden unter #SterbenmitStreeck als Coronaleugner und verantwortlich für tausende Tote bezeichnet, obwohl bei den bisherigen Maßnahmen gänzlich anderen Experten gefolgt wurde. Nach einem auch von Drosten unterzeichneten Aufruf begann Twitter im Mai Tweets, "durch die Menschen zu Schaden kommen könnten", zu löschen. Offensichtlich gilt dies nur für eine Richtung.
Hier aktuelle Zahlen von an und mit dem Virus Verstorbenen:
Landkreis Tübingen
bis 10.9. 60 Todesfälle, 26 Todesfälle/100.000.
bis 12.12. 81 Todesfälle (+21), 35 Todesfälle/100.000 (+9 Todesfälle/100.000).
Insbesondere in der Stadt Tübingen waren die Todeszahlen in den letzten Monaten niedrig.
Baden-Württemberg
bis 10.9. 1867 Todesfälle, 17 Todesfälle/100.000.
bis 12.12. 3.400 Todesfälle (+1.533), 31 Todesfälle/100.000 (+14 Todesfälle/100.000).
Berlin
bis 10.9. 226 Todesfälle, 6,0 Todesfälle/100.000.
bis 12.12. 813 Todesfälle (+587, also 28 mal mehr als in Tübingen bei 16 mal größerer Bevölkerung), 22,2 Todesfälle/100.000 (+16 Todesfälle/100.000).
In meiner Heimatstadt, deren Oberbürgermeister zu den Scharfmachern gehört, hat in der zweiten Welle bislang 19 Todesfälle/100.000.
Ungeachtet dessen titelt der linke (ehemals links-liberale) Tagesspiegel die Wirkung der Tübinger Schutzmaßnahmen bezweifelnd: "Doch kein Corona-Wunder in Tübingen? Anders als von Oberbürgermeister Palmer behauptet, gibt es Infektionen bei den Über-75-Jährigen. Die Landkreiszahlen sind teils sogar höher als in Berlin." Wobei sich im Artikel an leicht manipulierbare Zahlen der positiv Getesteten gehalten wird, als ob es nicht um die tatsächlichen Kranken und die Toten ginge.
"Mehr als jeder zweite Corona-Tote in Berlin steckte sich in Pflegeheim an", schrieb der Tagesspiegel später. Infiziert haben sich dort 3425 Bewohnerinnen und Bewohner (davon 1021 bis Mitte November). Inzwischen gebe es keine größere Einrichtung, die nicht betroffen sei.

Da laut Medienberichten die meisten Intensivpatienten mit jenem Virus aus solchen Alten- und Pflegeeinrichtungen stammen, ist es erstaunlich, dass dort bislang keine ausreichenden Schutzausrüstungen und Testkapazitäten vorgehalten werden, anstatt Schulen und Läden zu schließen oder Ausgangssperren zu verhängen. Die Testverordnung des Bundes sieht seit Mitte Oktober die Möglichkeit solcher Tests vor, eine Pflicht dazu wird aber erst jetzt für Besucher eingeführt, abgesehen davon, dass Schnelltests zu erschwinglichen Preisen schwer erhältlich sind, da diese auch in Krankenhäusern, Behörden, Schulen, Flughäfen und etlichen Unternehmen massenweise eingesetzt werden. Nach Prioritäten reglementiert scheint dies alles nicht zu sein.
Ob man beim – mit relativ hoher Falsch-Positiven-Rate behafteten – Schnelltest symptomfrei "Positive" in Quarantäne zwingen sollte statt nur den Zutritt zu beschränken, ist eine andere Frage.
Daneben wird berichtet, dass sich in den nächsten Wochen Personen über 60 oder mit Vorerkrankungen FFP-Masken abholen können. Wo? In Apotheken, also in Geschäften mit erhöhtem Ansteckungsrisiko, da diese vor allem von Kranken frequentiert werden, ein Risiko, was sich bei Massenandrang noch erhöhen würde. Hinzu kommt die Wahrscheinlichkeit von Mehrfachabholungen in verschiedenen Apotheken. In anderen Staaten wurden Masken mit der Post zugesandt.
Der bundesweite harte Lockdown tritt übermorgen in Kraft.

In Sachen Impfausweis sagte nun Schäuble, er würde einen solchen solange nicht zur Voraussetzung für irgendwelche Rechte machen, wie ein ein relevanter Teil der Bevölkerung nicht geimpft sei. Eine spätere Einschränkung der Rechte ist also schon absehbar.
Auf der anderen Seite ist laut einer in Kooperation mit dem RKI durchgeführten Querschnittstudie namens "Snapshot Monitoring COSMO" die Impfbereitschaft beim medizinischen Personals geringer als in der Gesamtbevölkerung, von der sich laut der Befragung derzeit 48% gegen COVID-19 impfen lassen würden. Dies gilt für die allermeisten der seit April durchgeführten Befragungen. Seit April ist die Bereitschaft allgemein gesunken. Und 37% waren zuletzt für eine Impflicht. https://projekte.uni-erfurt.de/cosmo2020/web/

Laut einer Studie des gewerkschaftsnahen Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Instituts meldeten 40% der Arbeitnehmer im November einen Rückgang ihres Einkommens. Gleichzeitig erhalten Angestellte und Beamte des in diesem Jahr besonders schlecht funktionierenden öffentlichen Dienstes eine "Corona-Sonderzahlung" (in den Entgeltgruppen 1-8: 600 €).
Während Ausgaben für Dienstleistungen in diesem Jahr stark sanken, sind die Ausgaben für Produkte leicht gestiegen. Von Letzterem profitierte vor allem China, zumal besonders Online-Käufe zunahmen, wo der China-Anteil noch höher als im stationären Handel ist.