Hirngespinste

Okay ergeben. Zwei, schnell einer Meinung. Nachgeschaut. Klein und billig. Habe ich es mir halt mal eben bestellt.
Meinung folgt.

Nochmal zu Suslowa. So einen hat die nicht gebraucht:
„Er (Dostojewski) sah rot, wenn sich jemand erdreistete, Annas Hand zu küssen: Männer, die einer Frau die Hand küssen, betrachten sie als Sklavin und wollen sie dafür entschädigen, indem sie sie als Königin behandeln."
Kjeetsa S.387

(25.10.2010 21:25) Copy and Paste:

Durch was sind eigentlich seine Freundschaften zu Männern getragen worden. Weshalb hatte jemand daran Interesse ein Freund von Dostojewski zu sein? Hmm.

Bei dem Spiel Mann und Frau hat man nahezu unausweichlich eine, wie auch immer geartete Meinung. Was aber machte für Dostojewski Freundschaft, nicht nette Bekanntschaft, aus. Gab es die eigentlich. Ich habe überhaupt keine Meinung oder Mutmaßung.
Sicherlich findet sich oft das Wort Freundschaft. Wieso. Weshalb. Wer oder Was beeindruckte ihn. Für welche "Art" Mensch konnte er sich erwärmen? Viele Fragen tun das für mir sein tun.

"Billig auf jeden Fall. Klein? Alle vier Teile in einem Buch haben schon an die 790 Seiten."

Shit. habe eingegeben: Erbarmen mit den Männern. Erschien. Preis okay. 140 Seiten; schnell gelesen. Nehm ich mal.

Was hätte man besser machen können?!

Schriftsteller vergleichen
Sich bei 140 Seiten und einer Tetralogie einfach mal wundern.
Manchmal kann SO billig nicht sein: 25 Cent

Nungut, der Kamin will auch angefeuert werden.

Die Tochter bezeichnet Dostojewskij sogar als ersten "Feministen".
Naklar. WAS war Dostojewski nicht?! Habe gestern gelesen, dass er ein Weile in seinen Notibüchern seine epileptischen Anfälle akribisch protokolliert hat. Ergebnis des Schreibers: Dostojewski ist Vorreiter therapeutischer Fallstudien in Sachen Epilepsie. Der muss für alles hinhalten. . .

Interessant. Also kein Episödchen, sondern eins der Themen zur damaligen Zeit; Handkuss - Zeichen der Achtung oder Erniedrigung.

"Auch bei Tschernyschweski möchte die Protagonistin nicht, dass ihr Mann ihr die Hand küsst, weil sie es als Respektlosigkeit ihr als Frau gegenüber empfindet. Sie möchte, dass er ihr wie einem Mann begegnet."

Das macht den Unterschied. Dostojewski untersagt etwas, was seiner Frau zugesagt hat. Er bestimmt über sie. Bei Tschernyschweski will es die Frau nicht und äußert es. Genau dazwischen liegen Welten.

Ts Protagonisten erklärt ihren Willen. Mit der gleichen Begründung tut es Dostojewski. Es mutet so gleich an. Dabei ist es Feuer und Wasser. Ts Protagonisten ist Objekt: Dostojewskaja Subjekt.

Zitat von Taxine

---

Zitat von Jatman1

---

Erbarmen mit den Männern. Erschien. Preis okay. 140 Seiten; schnell gelesen. Nehm ich mal.

---

Ach nee... du hast "Erbarmen mit den Männern" eingegeben. Das gibt es auch, aber ist nicht von Montherlant. Der hatte keine Erbarmen mit den Frauen. Stornier das Buch doch einfach.

---

Hast Du einen Smily der den Bildschirm füllt und langsam vor Scham im Boden versinkt?! Nein. Tatsächlich sitz ich hier und grins über mich - breit.


Freudscher Schreibfehler?

"Ich denke, er amüsierte die Frauen darum nicht, weil er sich ihnen gegenüber nicht zu verhalten wusste."

Das wusste er ja generell eher nicht. Ob nun Mann oder Frau. Das ist er ja kontinuierlich in`s Fettnäpfchen getreten.
Während der Zeit der Epocha und Vremja soll er es wohl genossen haben "Talente zu entdecken", die dann fast ausnahmslos schön, jung und weiblich gewesen sind. Die Frauen hatten ja ein Interesse an den Möglichkeiten Dostojewskis und wenn es keine Suslowas oder Krukowskajas waren umgab ihn ja auch zu diesem Zeitpunkt schon ein ausgeprägter Nibus.
Nein selbst Suslowa zählte am Anfang ja auf ihn, bis sie feststellte, dass er KEIN Feminist war und sich schon ein Stück mehr mochte als er es scheinen lassen wollte. Aber noch zur Puschkinfeier sind die Frauen ausgeflippt. Sein Eros war es nicht.

"Trotzdem hatte er kein Problem mit Eifersuchtsanfällen, die er an ihr ausließ."

JA! Bei seinen Lesungen soll er erst immer gecheckt haben, wer neben ihr sitzt, Abfuhren in Gegenwart anderer waren keine Seltenheit, selbst in Gesellschaft hat sie von ihm mal eine volle Schelle gefangen. Feminist-premium Waren halt andere Zeiten.

Bei seiner Tochter fällt mir ihre Mutter ein. Habe gestern was wegen der D-Page gesucht und dabei in ihren Erinnerungen gelesen. Das Bescheidwissertum hatte die Frau aber auch bereits GUT gepachtet.

Zum Buch. Hab jetzt "Deins" auch bestellt. Das andere werde ich aus paritätischen Gründen nicht abbestellen. The Battle Of Erbarmen

„Dostojewskis Gattin hat in vorbildlicher Weise die Pflichten ihrer Verbindung mit dem großen Mann erfüllt und ist dafür eine der glücklichsten und beneidenswerten Frauen geworden.“ Maier-Graefe, Julius; Dostojewski

Der ist ja so drauf wie Dostojewski
Weiter meint er dann:
„Man kann Nötzel in seiner Darstellung des Verhältnisses nicht ganz folgen.“

Ein Hinweis dafür, dass Deine Entscheidung für Nötzel nicht die schlechteste war.

Bisher habe ich immer nur die Formulierung gefunden, aß er dass seinen ersten epileptischen Anfall gehabt habe. Zeugen sind nirgends wo benannt.

Auch der Geizhals ist strittig - vielleicht eher knauserig. Denn Geiz bedeutet ja, dass man zu etwas Sinvollem mit Sicherheit genügend Geld hat, aber aus nicht vordergündigen Motiven das Geld nicht zur Verfügung stellt.

Sein Vater hatte einen schlecht bezahlten Job und das Internat das Dostojewski und sein Bruder Michael besucht haben, hat wohl schon allein ein reguläres Jahreseinkommen des Vaters gekostet. Es war zu der Zeit eines der angesehensten in Russland; das war weder durchschnittlich noch preiswert. Der hat sich dann die Bildung seiner Kinder schon was kosten lassen. Gelebt hat die Familie Dostojewski in einer Wohnung im Seitenflügel der Klinik. Diese „Wohnung“ hatte 2! Zimmer unterteilt in kleinere Bretterverschläge. Das Gut besaß er auch nicht von Anfang an. Außerdem war es ein ziemlich runtergewirtschaftetes und kleines Gut. Viele alte Leute. Solche Seelen konntest Du damals für`n Appel und`n Ei kaufen.
Dass er jähzornig und übermäßig streng war, findet sich belegt. Seine Trinkerei jedoch finde ich erst erwähnt nach dem Tod seiner Frau. Da muss er sich schon wie ein Schwein auf seinem Gut benommen haben.

Und, richtig, Kjeetsa hat sich der Sache angenommen und sie recherchiert. Sein Ergebnis ist für mich nachvollziehbar. Es gibt jedoch verschiedene Versionen. Dazu findest Du hier ;-)
mehr

Meine Ausgabe ist auch von 1925 und nicht mehr in Frakturschrift. Obwohl, ich finde bei Frakturschrift hat man sich nach 5- 6 Seiten auch bereits wieder eingelesen.

Thematisch angrenzend auch Dostojewski und die Vatertötung