Hirngespinste

Wenn es ermüdend wird, die Hand heben. Für mich wird es ja augenscheinlich nicht.

Vielleicht noch 2 interessante Gedanken.

A)
Während seine erste Frau noch lebte, aber eben schon im Siechtum lag, zeigte er wieder Interesse an einer verheirateteten Frau (eine Schauspielerin namens Schubert). Aus einem Brief an sie:
„Möge Sie der Himmel segnen! Ich bin derartig zufrieden, jetzt sicher zu sein, daß ich Sie nicht liebe! Das erlaubt mir, Ihnen noch ergebener zu sein als bisher, ohne etwas für meine Gefühle fürchten zu müssen.“

Das ist faktisch die gleiche Nummer, wie er sie mit der ersten Frau und ihrem Liebhaber abgezogen hat. Masochistisch muss der Mann schon veranlagt gewesen sein. Postives erwächst bei ihm nahezu ausnahmslos erst nachdem er im jeweiligen „Bereich“ g a n z unten war.

Da stellt sich gleich wieder die Frage, was an der Missbraugeschichte (die zu der damaligen Zeit ja unangesprochener Standard war) dran sein könnte: Er habe es Turgenjew erzählt um sich zu erniedrigen. Seinen Heiratsantrag an seine zweite Frau hat er in der selben Methode vollzogen. Er erzählt eine vermeintlich vorgeschobene Geschichte.

Ich gebe der Story 50/50. Halte sie auch nicht für so entscheidend. Aber wenn ich Dich etwas ansticheln kann ;-)



B)
Aus einem Brief an seine erste Frau:
„Sie haben mich aufgenommen wie einen der Ihrigen . . . Schon diese Tatsache, dass mir eine Frau ihre Hand entgegengestreckt hat, bedeutet einen Markenstein in meinem Leben. . .“

„Die subtile Prägung seiner Werke trägt die Spur der Todesangst vielleicht stärker als die des Liebeserlebnises.“
Vgl. Lee Van Dowski, Genie und Eros

„Dostojeski liebt fast immer nur aus Mitleid. Er ist ein reiner Tor, den erst das Mitleid sehend macht.“ Ebenda
Fast – ist der Hinweis auf Ausnahmen. Welche wären es dann?

Sein zweite Frau und seine 14 Jahre mit ihr finden in seinen Romanen keinen Wiederhall!!

Für den Fall, dass sich jemand in diese Büßergeschichte vertiefen möchte, kommt man eventuell zu neuen Einsichten, wenn man in Walter Nigg, Buch der Büsser liest. Dort widmet er sich auf 29 Seiten Dostojewski. Um inhaltlich etwas zu raffen, war ich jedoch zum Scheitern verurteilt.

„Kann dir hier nicht ganz folgen. Was meinst du mit "gleicher Nummer" bei seiner Frau und ihrem Liebhaber? Er hat doch am Anfang nichts davon gewusst, angeblich.“

Mit der „gleichen Nummer“ meine ich, dass es den Anschein erweckst, dass sein Ziel eher die Erniedrigung ist als die Liebe und er „methodisch“ einen sich stark ähnelnden Weg einschlägt.

„Strachoff“
Strachow war die Abteilung Anbiederer und Schleimer. Schon klar. Die Parallele zur Tochter sah ich in der „mangelnden Objektivität“. Deren Aurichtung und Motivation waren freilich unterschiedlich.

„ist das "unbefleckte Ansehen ihres Gatten" immer zu hinterfragen, denn dieses wollte sie nun einmal kreieren.“

Wo ich das so las, wurde mir bewusst, dass D.s Frau, Dostojewski langfristig keinen Gefallen getan hat. Solch ein übles Gerücht hätte keinerlei Bestand gehabt, wenn sie ein Bild entworfen hätte, das nicht in Verdacht stände geschönt und modifziert bzw. lückenhaft und interpretativ gehalten zu sein. Und diese Scharte die die Mutter geschlagen hat, merzt die Tochter weder mit Objektivität noch Verstand wieder aus. Das wäre möglich gewesen. Nein. Sie schlägt in gleiche Kerbe.

„Uahhh… da schüttelt es einen, wie gut oder schlecht Pawel als Mensch auch immer gewesen sein mag.“

Hast Du wie immer tiefschürfend präzis und umfangreich dargestellt. Faktisch könnte man nahezu das ganze Buch so zerreißen. Es ist einfach hahnebüchend. Aber eben auch interessant zu lesen, um abseits politischer Korrektheit in eine Sicht einzusteigen, die man so nicht so schnell wieder geboten bekommt.

Über Pascha habe ich bei niemandem auch nur einen Halbsatz gefunden, den man als neutral einordnen könnte. Anmaßend, desinterssiert, sich selbst überschätzend, ignorant, fordernd, nichts leistend.

Nimmt man nicht die Hasstiraden der Tochter, hätte es wohl damals gehießen ein Tunichtgut. Er hatte z.B. Dostojeskis komplette Bibliothek verscherbelt, während er in Dresden war. Beanspruchte das Erbe von Dostojewskis Tante. D. Hat ihm diverse Arbeitsstellen besorgt. Er hat nichts durchgezogen. Er kam auch zu Dostojewski angetrabt und hat ihn gerade heraus dazu aufgefordert, doch endlich mal sein Testament zu schreiben. Und und und

Auch taucht er regelmäßig in Dostojewskis Briefen auf, nie jedoch mit positiver Tendenz.
Ob zu recht oder unrecht: Ich mag den Typen nicht. Ein Egoist – der üblen Sorte.

Aber! Der Philantrop Dostojewski schreibt z.B. im November 1868 an Maikow:
„. . . doch er ist wirklich ein ganz netter Junge. Ich bin ihm nicht böse; weshalb sollte er mich auch besonders lieben? Seine Fehltritte im Dienst kann ich nicht allzu ernst nehmen. Er ist ein armer, ungezogener Junge, alleine und ohne Unterstützung – wie soll er da keine Fehler begehen. Doch da ich Schlimmeres befürchte, möchte ich ihm sobald wie möglich helfen.“

Diese paar Zeilen implizieren ein, meines Erachtens, ein klares Bild, das nichts gutes verheißt.

Keine Rechtfertigung, nur Anmerkung: Zu Zeiten der Heirat, gab es eine vehemente Konkurenz zwischen D.s Frau und Pascha. Die beiden waren in etwa gleich alt. Und in der Zeit Mann gegen Frau?! Dostojewski hat sie da nicht in Schutz genommen. Sie hat sich da selbst durchgesetzt. Das konnte sie zum Glück von Dostojewski ja ganz gut ;-)

Pawel Issajew (Pascha)

Zitat von Taxine

---

Was für eine dumme Person.

---

Ein schlichter Satz, ganz ihr entsprechend.Halt ein dummes

Ich fand einen Hinweis dafür, dass Deine Entscheidung für Nötzel nicht die schlechteste war. Und zwar bei Maier-Graefe, Julius; Dostojewski

„Dostojewskis Gattin hat in vorbildlicher Weise die Pflichten ihrer Verbindung mit dem großen Mann erfüllt und ist dafür eine der glücklichsten und beneidenswerten Frauen geworden.“
Der ist ja so drauf wie Dostojewski ;-) Nunja, der Typ ist 1867 geboren. Weiter meint er dann:

„Man kann Nötzel in seiner Darstellung des Verhältnisses nicht ganz folgen.“

Ein letztes Mal

Meier-Graefe hat in seinem Buch „Dostojewski“ einen interessanten Folgeschluss getroffen:
„Wenn schon diese phantastische Beichte stattgefunden hätte, könnte man noch weiter gehen und annehmen, Dostojewski habe der Selbstdemütigung willen sich an die Stelle Stawrogins gesetzt, ohne die Tat begangen zu haben.“

Ich werde dieses leidige Thema ab nun nicht mehr aufnehmen. Versprochen. Zumal in einer Zeit, da man seine Leibeigenen nahezu ungestraft foltern, demütigen, vergewaltigen oder töten durfte, junge Frauen für 50 Rubel den Besitzer wechselten oder anstatt teurer Statuen die Leibeigenen bei Wind und Wetter im Garten herumstehen mussten (Methode von Tolstois Mutter), man nicht blauäugig annehmen sollte, dass das Leben eines kleinen verelendeten Mädchens, irgend jemand ernsthaft berührt hätte.

Dostojewski live im Interview mit Peter Ustinov.

Zitat von Jatman1

---

Dostojewski live im Interview mit Peter Ustinov.

---

Faszinierend! Und ich hatte gedacht, der Ustinov sei längst tot ...

Zitat von Roquairol

---

Zitat von Jatman1

---

Dostojewski live im Interview mit Peter Ustinov.

---

Faszinierend! Und ich hatte gedacht, der Ustinov sei längst tot ...

---

Schön!

Zitat von Taxine

---

Polina Suslowa wirkt auf mich, als wäre sie dem Werke Montherlant's - "Erbarmen mit den Frauen" - entstiegen.

---

Da triffst Du einen Unwissenden. Da ich weder das Buch noch das MEnsch kenne, hast du vielleicht ein paar erklägliche Brosamen der Erklärung für mich über?!

Zitat von Taxine

---

Suslowas Kampf mit der nicht erwiderten Liebe zu Salvador, den sie bedrängt und mit Briefen bombardiert, um immer aufs Neue enttäuscht zu werden, findest du von (und bei) Montherlant ganz großartig ins Bild gesetzt wieder.

---

Ernsthaft. Danke für den Tipp.
Mir kommt das aber nicht von Montherlant her bekannt vor, sondern aus meinem Leben. Das habe ich mir ganz gut gemerkt, merken müssen. Aus diesem Grunde werde ich mir Montherlant wohl nicht antun. Ich weiß, wie es sich anfühlt. Das reicht. Da steht mir, selbst Jahrzehnte später nicht der Sinn danach es theoretisch bzw. literarisch zum Abgleich zu bringen.
Hmm. Vielleicht ist das ein Grund weshalb ich die Suslowa so mag? Zumindest einer, der mir wohl noch nicht so klar war.
JA, lieg` ich denn hier auf der Couch?!

Zitat von Taxine

---

Kann ich dir sehr empfehlen, diese Tetralogie (gibt's in einem Buch zusammengefasst). Hier findest du eine kleine Übersicht.

---

Ach stöhn, schade dass die große Übersicht verschollen ist. Irgendwann lese ich dadd nochmal.