Gedanken vom Tag - allgemein Nr. 2
Zitat von larifantZitat von Martinus
Um auf den Kern meines Anliegens zu kommen, fing ich nun an zu reden, die Wissenschaft könne aber über den Sinn des Lebens nichts aussagen.
Bei diesem Statement ist mein Blutdruck in die Höhe geschossen.
Sowohl Martin als auch sein Gesprächspartner sind sich einig, dass die Wissenschaft über den Sinn des Lebens nichts aussagen kann. Und dein Blutdruck steigt, weil deiner Ansicht nach die Wissenschaft über den Sinn des Lebens nichts aussagen kann ... 
Ich empfehle Weißdorn-Tee und viel Knoblauch. 
Nette Empfehlung, Roquairol, jedoch:
Wenn man behauptet, dass die Wissenschaft über den Sinn des Lebens keine Auskunft gibt, setzt man voraus, dass es Teil ihres Wesens (ihre Aufgabe) wäre.
Die empirische Wissenschaft sucht aber nicht nach dem Sinn des Lebens, warum man theoretisch auch keine Feststellung darüber machen kann.
Klar. War nur Spaß. Rein theoretischer ... theoretisierter Spaß.
Ach so, Dialektik, Witz, ein Scherz ... verstehe ...
Zitat von larifantZitat von MartinusZitat von Roquairol
Nein, wieso? Martin will doch nur darauf hinaus, dass es erschreckend ist, wenn man daraus ableitet, dass es überhaupt keinen Sinn des Lebens gäbe.
JaHaHa, es ging um die Ableitung, weil Sinnlosigkeit abgeleitet wurde.
Sorry, ich bin bei Deinem nur der Provokation dienenden - oder? -
Oh, pardon, ich will niemals provozieren. Ich wollt' bloß ein Erlebnis aus meiner Freizeit schildern, was mir wichtig gewesen war. Also, nuich ärgern (der Nachtheil bei Kommunikation im Internet ist, dass man sein gegenüber nicht sieht. Wenn man mich sähe, würde man auf Provokation nicht kommen- Stichwort Kinesik 
).
mArtinus muss jetzt in die Maloche. Bis heute abend.
„Wäre die Erde eine Bank, dann hättet Ihr sie bestimmt schon gerettet!" (Greenpeace)
Als der Veranstalter der Loveparade neulich gefragt wurde, wieso er immer mit drastisch übertriebenen Besucher-Zahlen (über eine Million statt ca. 200.000) geworben habe, meinte der ganz naiv-unschuldig, das seien halt "PR-Zahlen" gewesen ...
Interessant, früher waren Zahlen einfach Zahlen. Heute gibt es mathematische Zahlen (richtig) und PR-Zahlen (falsch).
Und der Öffentlichkeit serviert man dann nur noch PR-Zahlen ... 
Keine Müllabfuhr, keine Post, keine Züge, Schmalspurfernsehprogramm und musikalische Endlosschleifen im Radio - heute haben wir mal wieder Generalstreik.
Man kämpft gegen die Rentenreform und will nicht erst mit 62 derselben beitreten dürfen, wie der kleine Nicolas das gerne hätte. Verständlich: alles was die magische Alterszahl 50 am Überschreiten ist, wird schnellstmöglich aus Kostengründen aus den Betrieben entsorgt. Danach gibt's für die Betroffenen nur noch in Ausnahmefällen eine neue Karrieremöglichkeit. Die anderen kriegen eine Weile Arbeitslosenunterstützung und dürfen danach dann Murmeln spielen, bis sie 62 sind. Wer kann schon 10 Jahre finanziell aus dem eigenen Portemonnaie überbrücken.
Ich bin für eine Rente mit 50. Für alle! 
Zitat von Lennie
Ich bin für eine Rente mit 50. Für alle!
Und ich bin für das Bedingungslose Grundeinkommen für alle. Damit erübrigt sich dann auch die Frage, wer ab wann Rente kriegt oder nicht ...
Zitat von Roquairol
Und ich bin für das Bedingungslose Grundeinkommen für alle.
Oh ja, mein Vater auch, damit kommt er mir schon seit Jahren und kann das sogar finanziell belegen und sichern. Ich würde das auch prima finden, so ist das ja nicht, aber sehen wir uns die Realität an: Atomausstieg verlängert, nein für mich rückgängig gemacht, wieso darf man so was? Wieso darf man etwas rückgängig machen, was von den Vorgängern beschlossen wurde? Dann hat doch das ganze Regieren keinen Sinn mehr 
Oh ich bin innerlich so sauer seit gestern! Ob das der Verfassungsschutz noch kippen kann?
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
