Hirngespinste

Zitat von Taxine

---

Wie schafft es ein einzelner Mensch neunzig Menschen (bzw. davonlaufende oder sich versteckende Kinder) zu erschießen? Das lässt sich doch gar nicht bewerkstelligen... Sehr merkwürdig, das alles in Oslo...

---

Das kann nur lange geplant gewesen sein, die Insel hat einen Durchmesser von nur 500m und der Täter hatte 90min Zeit, da die Kräfte in Oslo gebunden waren. Eine Tragödie ist das. Mein erster Gedanke war, als ich das zerbombte Regierungsviertel sah und von der Insel noch nichts wusste - Norwegen? Warum Norwegen? Furchtbar das alles.

Wirklich seltsam oder doch ein Kompliment an mich? Schickt mir ein "(noch) unbekannter Dichter" fünf Gedichte mit der Bitte, diese auf meiner Homepage zu veröffentlichen. Warum aber nur? Dort sind doch nur einige Gedichte von mir zu finden. Und dann: "Vielen Dank für die Prüfung des Angebots". Schmeichelhaft, ich bin doch kein Lektor. Es ist sehr nett, was manche Leute von einem Autodidakten halten. Danke schön.
Trotzdem trägt mich die Furcht, diese Dateien zu öffnen, auch wenn die Prüfung "virenfrei" anzeigt. Wende der Herr sich doch lieber an Literaturwettbewerbe oder Autorenforen. Da sind doch seine Gedichte besser aufgehoben

EDIT: Er scheint es aber ernst zu meinen. Seine Adresse gibt es. Das habe ich überprüft. Vielleicht traue ich mir jetzt doch, die Anlagen zu öffnen und ihm zurückzuschreiben.

Die Gedichte kommen nicht auf meine Seite, weil es meine Seite ist, außerdem wäre das ein totaler Stilbruch - verträgt sich nicht, habe ihm aber empfohlen, in Autorenforen zu gehen oder selber einen Blog o.ä. einzurichten. Ich denke, das passt dann schon. Ist ein längeres mail geworden.

Zitat von Martinus

---

habe ihm aber empfohlen, in Autorenforen zu gehen oder selber einen Blog o.ä. einzurichten. Ich denke, das passt dann schon. Ist ein längeres mail geworden.

---

Würde ich heute auch nicht mehr empfehlen. Es gibt wirklich Leute, die die Sachen ungefragt ohne Verfasserhinweis übernehmen oder sogar als die ihre ausgeben. Ich verstehe weder den Sinn in solch einem Handeln noch die Denkweise solcher Leute. Aber es gibt sie leider zuhauf.
Mir ist das mal mit einer Geschichte passiert, die verbreitete sich wie ein Volksmärchen in Foren und sogar privaten Plattformen. Zuerst war’s ein Schock. Viele konnte ich mit Erfolg abmahnen, bei einigen sogar, die nicht reagierten, durch den Betreiber die Internetpräsenz löschen lassen. Aber irgendwann hab’ ich’s dann einfach als Kompliment betrachtet und es aufgegeben.

Zitat von LX.C

---

Zitat von Martinus

---

habe ihm aber empfohlen, in Autorenforen zu gehen oder selber einen Blog o.ä. einzurichten. Ich denke, das passt dann schon. Ist ein längeres mail geworden.

---

Würde ich heute auch nicht mehr empfehlen. Es gibt wirklich Leute, die die Sachen ungefragt ohne Verfasserhinweis übernehmen oder sogar als die ihre ausgeben.

---

An dieses Risiko denke ich auch, wenn ich meine Geschichten irgendwo hineinstelle. Hoffentlich sind die nicht so gut, dass damit Schindluder getrieben wird (kleiner Spaß). Aber es ist schon grausam, wie gerne geguggenbergert wird, wie respektlos das ist gegenüber geistigem Eigentum anderer. Wenn jemand etwas von meinem Gezeily kopiert und auf seine Seite draufmacht, wäre ich dem gar nicht schlecht gewogen, wenn er auf meinen mArtinus hinweist, und wo er das gefunden hat. Diesen Mindestanstand sollte jeder haben, besser man fragt vorher. Aber wenn da einer Hemingway drunterschreiben würde, wärs einerseits natürlich ein Kompliment, andererseits eine Frechheit, die geahndet wird. Oder ich sage einfach: Ich bin Hemingway oder die Reinkarnation von dem und lande irrtümlicherweise in der Psychiatrie. Um ein wenig Ego abzubauen, so kurz vor der Ichauflösung, könnte man natürlich auch sagen: Hallo, toll, dass ihr meine Dinger kopiert, schön , dass ihr euch freut, dabei es trotzdem eine eitele Egoblähung derjeniger bleibt, die fremde Texte als eigene ausgeben.

Meine beste Empfehlung war sicher, die Teilnahme an einen Literaturwettbewerb zu erwägen. Dort zeigt sich erbarmungslos, was durchkommt und was nicht. Hauptsache man trägt es mit Humor. Forenkritik ist aber für einen Lyrikschüler insofern ein Glück, da er dort lernt, mit harter Kritik umzugehen. Ich freue mich auch immer, wenn meine Gedichte oder Prosazeilerei erbarmungslos niedergeknüppelt werden, dann weiß ich, dass ich nicht Hemingway oder Hamsun bin und lande nicht in der Anstalt.

Zitat von Martinus

---

Aber es ist schon grausam, wie gerne geguggenbergert wird, wie respektlos das ist gegenüber geistigem Eigentum anderer.

---

Eigentlich auch ganz schön leichtsinnig von denen, wenn man bedenkt, wie scharf größere Kaliber der Unterhaltungsindustrie hinter Copyright-Verletzern her sind. Vermutlich haben wir einfach nicht die richtigen Anwälte ...

Es ist auch ziemlich undurchsichtig, welche Videos bei Youtube legal sind. Normalerweise gilt auch hier das Copyright bis 70 Jahre nach dem Ableben des Künstlers. Interessiert bloß kaum jemand. Mir ja auch nicht, immerhin verlinke ich auch mal ein Video. Vielleicht darf man ja verlinken, youtube bin ich ja nicht. Jedenfalls gibt es solche Überlegungen in der Juristenwelt, ob man überhaupt verlinken darf, aber eine eindeutige Rechtssprechung habe ich im Netz nie gefunden. Immer nur ungenaues.

Ganz Aktuell: Urheberechtsverletzungen: Gedichte von Heinz Erhardt tauchen 7000 mal im Netz auf, ohne dass der Verlag davon wusste, dabei aber 6000 Fälle, Erhardt-Gedichte in Blogs und Foren, strafrechtlich nicht verfolgt werden. Siehe hier.

Verlinken darf man auf jeden Fall, behaupte ich als Nicht-Jurist mal - alles andere wäre doch völlig widersinnig. Denn ich behaupte durch einen Link ja nicht, dass ich der Urheber der verlinkten Seite wäre, im Gegenteil, es bleibt offensichtlich, dass ich es nicht bin. Aber eine Urheberrechtsverletzung besteht darin, dass ich den Anschein erwecke, Urheber eines Werkes zu sein (obwohl ich es nicht bin). Also für mich ist das eindeutig ...

Zitat von Roquairol

---

Aber eine Urheberrechtsverletzung besteht darin, dass ich den Anschein erwecke, Urheber eines Werkes zu sein

---

Das Urheberrecht verletzt du auch noch in vielen anderen Fällen oder mit anderen Handlungen, beispielsweise wenn du ein Werk ungefragt und ohne Genehmigung verbreitest oder aufführst oder auch auf youtube hoch lädst. Dabei spielt es keine Rolle ob du den Namen des Künstlers nennst oder nicht, wenn er oder Dritte, die die Rechte haben, keine Einwilligung erteilt haben. Selbst wenn der Urheber sich nicht zu erkennen gibt, gar keinen Namen oder nur Kürzel verwendet, bleibt das Urheberrecht bestehen.

http://www.urheberrecht.org/

Wenn ich etwas hochlade würde ich auch sagen, dass ich den Anschein erwecke, irgendwelche Rechte daran zu haben.
Aber wenn ich etwas verlinke, ist das nicht der Fall. Ich verlinke z.B. jede Menge politische Artikel aus Online-Zeitungen usw. - wie sollte ich da nachprüfen, ob da irgendein Plagiat dazwischen ist? Das zu verlangen wäre völlig absurd.

Es geht nicht darum, ob du irgendeinen Anschein erweckst, sondern ob du konkret fremdes Recht verletzt und das ist im Fall des Hochladens eines fremden urheberrechtgeschützten Werkes der Fall. Es sei denn, der Künstler hat es generell frei gegeben.
Etwas verlinken hat im Normalfall natürlich nichts mit Urheberrechtsverletzung zu tun, das ist klar.
Aber wie ist es z.B., wenn man ein auf youtube hochgeladenes Video einbindet? Ist youtube allein verantwortlich, darauf zu achten, dass Urheberrechte gewahrt bleiben? Da hab ich keine Ahnung.

Ich habe etwas gefunden: Es geht u.a. um das Einbinden eines Youtube-Videos auf einer Website (Forum)

Im Falle, dass für den Website-Benutzer nicht sofort erkennbar ist, dass das Video von einem anderen Server hochgeladen ist, macht sich der Betreiber der Website den Inhalt des Videos zu eigen. Das Problem ist, weiß man, dass ein Video von einem anderen Server kommt, nur weil auf dem Video unten rechts "youtube" steht?
Quelle

Zitat

---

Das Problem ist, weiß man, dass ein Video von einem anderen Server kommt, nur weil auf dem Video unten rechts "youtube" steht?

---

Nicht weil unten youtube steht, sondern weil oben in der Regel der Name des Künstlers steht ...



Wenn diese Angabe fehlen würde, könnte jemand auf den Gedanken kommen, dass ich da Klavier spiele und nicht Vladimir Horowitz (naja ...). Aber dieser Irrtum ist hier ausgeschlossen, daher auch keine Urheberrechtsverletzung. Klare Sache.