Hirngespinste

Zitat von Roquairol

---

Deshalb sollten wir einerseits Grass unterstützen, auf der anderen Seite aber auch klar die Grenze ziehen und den echten Antisemitismus schärfstens verurteilen.

---

Das ist überhaupt keine Frage, ergibt sich aus dem Kontext. Die Argumente sprechen für sich, wenn Grass' unterstützt wird. Die Verurteilung echten Antisemitismus ist darin inbegriffen, da es immerhin überhaupt nicht in diese Richtung geht, sondern als absurder Vorwurf ein Vorwand der Medien bleibt.

Zitat von Roquairol

---

Ein schlimmer Effekt der ganzen Sache wird auch schon sichtbar: Wenn der Begriff "Antisemitismus" verunklart wird, ist das nur Wasser auf die Mühlen der echten Antisemiten.
(...)Und in der Gegenbewegung zur Medienkampagne, die Grass gegen den ungerechtfertigten Antisemitismusvorwurf unterstützt, droht dann auch der echte Antisemitismus salonfähig zu werden, weil man die Grenzen gar nicht mehr erkennen kann.

---

Es ist schon tragisch, dass eine kritische Auseinandersetzung und Befürwortung angebrachter Zweifel gegen die Politik Israels den Menschen automatisch in den gleichen Topf mit wirklichen Antisemiten wirft. Trotzdem ist gerade der deutliche Verweis darauf, dass das eine mit dem anderen nichts zu tun hat, wohl ausreichend genug, um die eigene Einstellung und Position zu verdeutlichen. Für andere (ganz gewisse Leute) kann es natürlich wiederum als Schein-Zeichen dienen, versteckte Mechanismen erkennen zu wollen (wie es bei Grass ja so offensichtlich geschehen ist), eben weil man ja aufgrund der Umstände und Hetzkampagne auch noch gezwungen zu sein scheint, ausdrücklich zu betonen, kein Nazi zu sein, sich diesen Vorwürfen gegenüber verteidigen zu müssen und, als wäre das nicht eindeutig klar, anzumerken, jedweden Antisemitismus abzulehnen. Ich muss aber, nur weil ich Grass unterstütze und seine Zweifel an der israelischen Politik teile, eigentlich nicht extra betonen, dass ich den wirklichen Antisemitismus konsequent ablehne. Aber alleine durch die Meinungsmache der Presse, dem Geifern jüdischer und deutscher Repräsentanten in ihrem verqueert sensiblen, auf sich selbst bezogenen Beleidigungswahn, ist diese Bezeichnung (mal wieder) so stark verrutscht, dass die Trennung zwischen einem normal Denkenden und Rassisten möglicherweise gezogen werden muss.
Hätte die Presse sich aber wiederum nicht dergestalt entblößt und eine eindeutig absurde Stellung bezogen, hätten sich die wirklichen Antisemiten sicherlich kaum die Hände reiben können. So aber haben diese ihren Vorteil genauso schnell gewittert, wie die Israel-"Kriegs"-Befürworter, um mit der Empörung die israelische Politik zu verteidigen. Jene echten Antisemiten, so sehe ich das jedenfalls, werden aber sicherlich nicht mit dem Durchschnittsmenschen gleichzusetzen sein, der Grass' Kritik zum Nachdenken nutzt und diese befürwortet. Ich denke nicht, dass man sich in seinen Überzeugungen auch noch rechtfertigen muss, kein Antisemit zu sein und diese Richtung abzulehnen, nur weil die Presse eine Schlammschlacht aus blödsinnigen Argumenten entfacht hat, die die Wahrheit zu manipulieren und zu verschieben hofft. Ich, für meinen Teil, sehe weder in dem Gedicht noch in meiner Unterstützung eine Gefahr, Antisemiten freien Lauf und eine neue Angriffs- bzw. Bestätigungsfläche in ihrer Einstellung zu den Juden zu liefern (die besteht ja leider sowieso, auch ohne diesen ganzen unsinnigen Rummel, da muss man sich dann auch nichts vormachen), geschweige denn selbst jemals meine Überzeugungen zu wechseln. Diese ungünstige Begleiterscheinung, dass sich angesprochen fühlt, wer will, ist leider nicht zu verhindern, besonders, wenn daraus so eine absurde Schlammschlacht gemacht wird. Zu bedenken sei, im Gegenteil, wieso man automatisch mit solchen Spinnern gleichgesetzt wird bzw. werden kann, was dann wiederum sichtbar macht, wie sehr hier manipuliert wird, um mit solchen Problemsituationen (Faschisten, Neonazis, Antisemiten, Hass) die Ansichten zu lenken (und zu beeinflussen) und tatsächliche Verbrechen zu vertuschen. Das ist, für mich, die eigentliche Bestürzung über die deutsche Meinungsmache, dass hier schon wieder abzuwägen ist, was man sagen darf und mit wem alles man sich nicht gleichsetzen lassen will. Das steht überhaupt nicht in Beziehung zueinander. Dass damit also der Antisemitismus salonfähig wird, bezweifle ich dann doch, auch wenn die Gefahr, dass dieser Begriff immer mehr zerkaut wird, durchaus besteht und dann eben seine Wirkung nicht mehr tut, wo es angebracht und Tatsache ist.

Zitat von Martinus

---

Das ist schon richtig. Nur, wenn z. B. ich in eine unsachliche Schlammschlacht hineingezogen würde, dann würde ich natürlich eine klare Grenze ziehen müssen. Also, wenn z. B. Herr Friedmann oder ein anderer über mich unsachlich herfallen würde, dann muss ich mich natürlich verteidigen und die Sache klarstellen.

---

... wenn solche wie Friedmann unsachlich über dich herfallen, kannst du dich verteidigen, wie du willst, du wirst doch als der dargestellt werden, der du nicht bist und musst damit jene dämlichen Klischees über dich ergehen lassen, die in die Schublade "Antisemitismus" fallen. Das nennt sich Narrenfreiheit. Scheinbar ist es offiziell gestattet, Kritik an Israels Politik mit Judenhass gleichzusetzen, was unsinnig und auch für mich immer wieder unglaublich ist. Der arme Blüm musste das auch schon einmal sehr hart am eigenen Leibe erfahren und lernen, obwohl er nur von den eigenen Erlebnissen berichten wollte, z. B. Straßensperren für Palästinenser und Hilfskräfte, die er dort vorort mitangesehen hat. Er wurde daraufhin von Friedmann als "Nazi" beschimpft.
Wieso also ist eine solche Beschimpfung aus der einen Richtung akzeptiert und gestattet, ohne hinterfragt zu werden, aus der anderen aber, wobei sie noch nicht einmal wirkliche Beschimpfung ist, sondern eigene Meinung oder, wie bei Grass jetzt, berechtigte Kritik, wird daraus eine Schlammschlacht gemacht? (Mit Beschimpfungen, die an Rufmord heranreichen?)
Klar, eindeutige Position muss man schon beziehen. Aber nicht, wenn man einfach nur Kritik an der Politik Israels übt. Diese ist und bleibt für mich berechtigt.

Zitat von Martinus

---

Interessanterweise sagt ja Tom Segev im Interview, das gerade in Israel viel an der israelischen Politik kritisiert wird.

---

Ja, natürlich. Die Leute vorort sehen ja auch tagtäglich, was vor sich geht und möchten diese vorherrschenden Gegebenheiten und Probleme (samt Leid, Tod und Gefahr) auch nicht mehr vor Augen haben. Ich meine, die leben dort inmitten dieser ganzen unerträglichen Situation, die in ihrer Grausamkeit ja auch immer beide Seiten betrifft.

Zitat von Patmöser

---

Hier noch einige Stimmen der Vernunft, nicht alle haben sich verkauft...

---

Vielen Dank für den Link, Patmos. Moshe Zuckermann spricht in allen Punkten an, was wir auch benannt haben. Besonders das zu leicht verwendete Wort "Antisemitismus" in der deutschen Presse:

Zitat von Zuckermann

---

Es ist schon bemerkenswert, wie gerade in jüdischem (vor allem jüdisch-israelischem) Munde die historische Leiderfahrung der Juden banalisiert wird und zum Mittel niedrigster Polemik verkommt.

---

und:

Zitat von Zuckermann

---

Eine ganz andere Sache ist es aber, sich die Befindlichkeit durch den Antisemitismus-Vorwurf zurecht zu ideologisieren. Man verrät stets die historischen Opfer des Antisemitismus (besonders die des deutschen eliminatorischen), wenn man diesen Begriff allzu unbeschwert in den Mund nimmt, um sich in seinem eigenen identitären Defizit besser zu positionieren.

---

(Quelle: Hintergrund)