Hirngespinste

Ja, da bleibt zum Trost wohl wieder nur mein Lieblingszitat: "Sklaven, lasst uns das Leben nicht verfluchen." (Rimbaud)

Werte Belegschaft,


egal aus welcher Quelle genascht, wenn düs aus einer Unachtsamkeit, also grob und fahrlässig, ohne Reflektion und aus keiner kritischen Bewußtheit, also eben nücht geistesgegenwärtig und unkonzentriert, dann kann aus jedem Medium uns der Geistesnektar nücht versüßen, denn wir konsumieren nur uim Sünne dieser uns zugeteilten Maskerade, dü des Verbraucher, ergo; Sklavenbrot?
Der Spartakus uin uns, also dü Bewußtheit uim Sünne des Beuys, wenn unser Geist von wärmenden Quellen gespeist und auskühlenden Quark meidet, also sortieren gelernt und dies geübt, dem uist dü Manipulative klar ersüchtbar, dü dürre Kost ein Graus? Wüll sagen, der Umgang midd Informationsquellen ist erlernbar wü alles, der Faktor üst dü eigene Geistessensibilität dü bewertet!
Muir gelüngt es garnücht mehr müch ün muir, gelangweilt zu verschnaufeln, daher unachtsam zu glubschen, uin muir ensteht Schmerz wenn uich an unsensible und grobgestrickte Geisteswürfe knabber, wüll sagen, uin muir ensteht sofortige Empörung über Grobgeschnitztes und daher treffe uich dü Entscheidungen: Raus aus der Kälte:Aus!

Aus der Feddeck
dadd olle A

Bin ich deiner Meinung. Besser hätte man es nicht ausdrücken können. Ich konnte es jedenfalls nicht :P

Ich wollte und tue das nun in diesem Zusammenhang noch auf das Buch "Wie im echten Leben" von Joris Luyendijk hinweisen, der über seine Erfahrungen als Journalist im Nahen Osten berichtet und veranschaulicht, auf welch groteske Weise Nachrichtenberichte für die westliche Welt entstehen (ich sage nach wie vor) können.

TV-Bericht und Interview über kritische Berichterstattung innerhalb Deutschlands.
Journalisten protestieren..., Kulturzeit (3sat), 13.08.2009

Werter LX.C,

natürlich bist du rechtens uns aufmerksam bzw. uns die Selektion der Information vor unsere Seher zu belichten. Die Selektion an Aufklärung/Information ist immer ein Mittel der Manipulative, siehe den Klerus und seine dafür geschaffenen Instrumente. Insbesondere das lutherische Gedankengut hat nur auf Grund der Vervielfälltigung (Buchdruck) und dem Verständnis an Sprachgemeinsamkeit, insbesondere aber aus der Vernachlässigung des Klerus hier zu oppositionieren, regulieren (der Klerus greift erst nach vier Jahren und 100tausend Drucke ein) diese ihr unangenehme Aufklärung zu unterdrücken.
Betrachtet man indes auch die Pressearbeit einer Kanzlerschaft, also die Hierachie und Manipulative in die Öffentlichkeit, dann sind dies alles Bilder und Informationen die unaufrichtig und aus einer Regulierung (gefiltert) uns gereicht?

Uns werden Presseerkärungen verabreicht und leider immer weniger gut recherchierte und aufklärerische Wahrhaftigkeiten aus dem journalistischen Geist vorgestellt?
Es gibt genügend Instrumente um dies zu verhindern (die Inquisition).......

Und was willst du jetzt damit sagen?

Außerdem muss ich gar nichts belichten. Jedem ist sein Standpunkt klar, wie sich gezeigt hat.

Informationsselektion ist die Manipulative der Macht?

Natürlich hast du mich belichtet denn ich kannte diese Kulturzeitinfo nicht:

Wenns aber wüder mal gnadderüch, dann vergessens biddschön meine Aüßerungen...
Eine Meinung unter vielen!

Zitat von ascolto

---

Informationsselektion ist die Manipulative der Macht?

---

Hat jemand den neuen Print-Spiegel @ Netz-Thematik? Fällt mir grad so ein.

Genau genommen: wenn ich jetzt sage: ich geh ma eben ins Bad: da fängt's doch schon an: das kann man glauben oder nicht.

Ach na ja, wir müssen auch nicht wieder von vorn anfangen. Natürlich kann man das glauben oder nicht. Aber es gibt so etwas wie Intersubjektivität, die Dinge erst glaubhaft macht. Und die fehlt eben, wenn du alleine feststellst, dass du ins Bad gehst :P

Zitat von ascolto

---

Wenns aber wüder mal gnadderüch, dann vergessens biddschön meine Aüßerungen...
Eine Meinung unter vielen!

---