Diesen Mittwoch, den 1. Dezember kommt 20.00 Uhr von ARD "Neue Vahr Süd". Der Nachfolger von "Herr Lehmann". Beides geschrieben von Sven Regener (Seine Musik mag ich ja nicht). Die Bücher fand ich urkomisch und den Film "Herr Lehmann" traumhaft lapidar und lakonisch.
Keine Hochkulultur aber es wird sooo schön. Ich freu mich

Ich würde mich auch freuen, wenn ich da nicht beim Zen wäre ....

Zitat von Roquairol

---

Ich würde mich auch freuen, wenn ich da nicht beim Zen wäre ....

---

Ja, deshalb weißt du auch immer so viel. In ein meditatives Hirn passt wesentlich mehr hinein

Zitat von Roquairol

---

Ich würde mich auch freuen, wenn ich da nicht beim Zen wäre ....

---

*gähn* Mach ma ne neue Tür am Kalender auf ...

Zitat von jatman1

---

1. Dezember kommt 20.00 Uhr von ARD "Neue Vahr Süd"

---

Der Film war sehr gut. Wenn das Buch auch so gut ist, lese ich das.

Ich habe Herr Lehmann gesehen und gelesen und Vähr Süd gelesen und gesehen. Der Film war okay. Das Buch ist aber um ein mehrfaches besser. Da passt einfach mehr rein. Die Dialoge sind noch wahnwitziger, lapidarer und lang. Vieles konnte im Film nur angerissen werden.
Herr Lehmann habe ich erst gesehen und dann gelesen. Den Film fand ich grandios. Mir liegt auch von Ulmen mehr, als der Lehmann von gestern. Aber. Auch wenn Film zuerst und dann Buch. Das Buch fand ich auch in diesem Fall besser.

Einen Fehler machst Du da sicherlich nicht, es zu lesen. Ich kann Dir nur zuraten.

Neben Nackt unter Wölfen, 23:15, NDR, was Patmöser ja schon erwähnt hatte, gibt es heute auch die Neuverfilmungen von Rapunzel und Frau Holle, ab 22:15 Uhr, RBB.
Rapunzel kenne ich schon und kanns sehr empfehlen. Gerade zur Adventszeit eine schöne, kuschlige Angelegenheit, so ein Märchen

Oper gibts heute auch, Elektra, 20:15 Uhr 3Sat. Was es alles gibt. Nur einer fällt aus - Klitschko

Ist das nervig, ich schalt' doch lieber um auf Tatort

Hier kann man sich "Den Idiot" von Dostojewski komplett ansehen. 1958, in deutsch.

Im ARD lief Heinrich Breloer's Buddenbrooks. Im ersten Teil hatte ich den Eindruck, das wäre so was wie Rosamunde Pilcher im historischen Gewand. Der zweite Teil hat mir wesentlich besser gefallen, bessere Dramaturgie, mehr Spannung und der gnadenlose Fall einer reichen Kaufmannsfamilie. Erfreulich doch, am Ende noch das Schopenhauerzitat und wie der kleine Hanno den Tristanakkord auf dem Klavier spielt. Ich muss noch mal nachlesen, warum Hanno sterben musste. Im "Doktor Faustus" stirbt auch ein kleiner Bub.

Lief zuvor schon auf ARTE. Eigentlich ist es ja kein Zweiteiler. Sondern ein zusammenhängender Kinofilm gewesen. Im Kino wusste man allerdings irgendwann nicht mehr, auf welche Pobacke man noch rutschen sollte, so langweilig kams einem vor. Du hast recht, zum Ende hin wird es spannender, aber das tröstet auch nicht hinweg. Aber was will man von der Verfilmung eines Thomas Mann Romans auch erwarten.

Als Vergleich die alte Verfilmung. Köstlich, sach ich...