Hirngespinste

Die Dokumentationen: "Tolstois Befreiung"
und "Tolstoi, mit dem Auge des Films" kann man auf Arte TV noch einmal ansehen. Die beiden anderen vom Vortag leider nicht. Die haben mir wesentlich besser gefallen, weil sie ausführlicher waren und auch auf sein Werk eingingen.

Jawohl, Tolstoi starb am 20. November 1910 im Bahnwärterhäuschen von Astapowo, wo er, zusammen mit seiner Tochter, vor seiner erb-gierigen Familie (insbesondere vor seiner Frau) flüchtete.

"Krieg und Frieden" soll das philosophisch anspruchsvollste Werk Tolstois sein.
Ich werde es noch lesen und dann mal sehen.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass diese Momente sich im Film nicht so umsetzen lassen.
Ist natürlich ein riesiges Werk mit vielen Charakteren.

Den Film sehe ich mir erst nach dem Lesen an.
Jetzt erst einmal "Auferstehung".

Das wäre klasse. So ein mächtiges Werk liest man noch einmal intensiver, wenn man darüber diskutiert.

Nein, natürlich nicht. Ist nie einfach, es gibt immer etliche Blickwinkel.

Aber was "klang ganz anders"? (Ich habe den Bericht leider nicht gesehen.)
Ich weiß nur:
Er hat seine Frau nicht einmal zu sich hereingelassen, so verhasst war sie ihm.
Er flüchtete auch vor den Menschenmassen, vor seinem Bekanntheitsgrad.
Seinen Söhnen stand er in tiefer Abneigung gegenüber. (Tagebücher)
Nur seine Tochter durfte ihn begleiten.

Ja, absolut. Man muss immer beide Seiten sehen. Tolstoi hat in seiner Frau genau das gesehen, was die Emanzipation heute zu Recht völlig ablehnen würde: Sei Mutter und kümmere dich, ansonsten halt den Mund.
Sie allerdings hat sich dieser Rolle widersetzt, war zwar Frau und Mutter, aber darüber hinaus noch einiges mehr, was er wohl später so nicht mehr anerkannte, wie er auch seine eigenen Werke nicht mehr anerkannte.
Er spricht in seinen Tagebüchern sehr schlecht über seine Söhne, sie sind ihm in ihrer Einstellung verhasst. Er mag das Herumprotzen nicht, das Ausruhen auf dem gegebenen Luxus.
Ich habe in anderen Dokumentationen gesehen, dass er darum gebeten hat (in einem Brief), Sofia möchte ihn bitte ziehen lassen und ihm nicht nachkommen. Sie ist dann mit einem Psychiater trotzdem gekommen, hat an die Tür geklopft und wollte zu ihm. Er hat ihr den Zutritt allerdings verweigert, seine Tochter vorgeschickt, die sie wieder wegschickte. Da gab es sogar Filmaufnahmen, wie sie wieder geht. Trotz seiner Bitte hat sie weiterhin versucht, zu ihm zu kommen und es am Ende, glaube ich, auch geschafft, was ja aus der Sicht einer Ehefrau auch selbstverständlich sein sollte. Dass Tolstoianer das Zusammenkommen verhindert hätten, kam in den anderen Dokumentationen nicht vor. Dass er vor ihnen geflohen ist, vor dem ganzen Trubel um seine Person, allerdings schon.
In seinen „geheimen Tagebüchern“ schreibt er, dass Sofia ihn ständig überwacht und seine Briefe liest. Darum beginnt er auch ein Tagebuch, dass nicht für ihre Augen bestimmt ist, obwohl sie ansonsten immer lesen durfte, was er schrieb. (Später ist es ihr natürlich in die Hände gefallen und sie hat einiges darin unkenntlich gemacht.) Hier zeigt sich wohl der Wandel, die Hassliebe, die dann bei ihm in Hass umschlug, nicht explizit gegen die Frau gerichtet, die es an seiner Seite sowieso schwer hatte, sondern weil ihre Vorstellung mit seiner einfach nicht übereinstimmte. Sie wollte das, was sie gemeinsam erreicht haben, genießen, er konnte mit diesem Reichtum nichts mehr anfangen und hat alle verachtet, die nicht seiner Ansicht waren. Darum vielleicht auch die Abneigung zu seinen Söhnen. Ich kann mir vorstellen, die Töchter haben ihm mehr nach dem Mund geredet.
Tolstoi entwickelte in seinem Leben sowieso einige Verrücktheiten. Seine Selbstzweifel führten immer weiter zu dem Wunsch, von all dem wegzukommen, von denen, die ihn nicht werden ließen, was er wollte. Während er seine Romane schrieb, waren Sofia und er ein Team, als er sich dann wandelte, drifteten sie in ihren Ansichten auseinander. Sie aber, das muss man anerkennen, hat ihn trotz seiner Macken immer geliebt. Tolstoi flüchtete in etwas, was er wohl selbst nicht abschätzen konnte.
Ich hatte es auch so verstanden, dass seine Tochter ihn begleitete, später der Arzt gerufen wurde, als er krank wurde.
Einen Menschlichkeitsbonus muss man ihm nicht geben. Das machen die Russen wohl automatisch, haben ihn zum Heiligen ernannt. Ich finde sowieso, keine Kunst rechtfertigt ein Über-Menschen-Gehen. Da gibt es immer etliche Dinge zu beachten, die sich auch umsetzen lassen müssen. Tolstoi hat viele gute Dinge getan, u. a. eine Schule erbaut. Sofia war immer an seiner Seite. Man kann durchaus auch ihre Ansichten verstehen, dass sie für sich und ihre Kinder ausgesorgt haben wollte. Tolstoi hat da eben sehr eigenmächtig (nicht gehandelt, aber) gedacht (als wäre er alleine und als müsse jeder seinem Wunsch, alles zu verschenken, gehorchen) und war in diesem Sinne ein wahrer Despot.

(Eine ausführliche Biographie, die hauptsächlich die Seite von Sofia Tolstoja näher untersucht, ist: Sofja Tolstaja "Ein Leben an der Seite Tolstojs" (insel taschenbuch). Da heißt es in der Rezension:
Das Zerwürfnis des Ehepaars Tolstoi, die Flucht des Dichters im Jahre 1910 waren keine Privatsache, sondern eine Angelegenheit von enormem öffentlichen Interesse. Leo Tolstoi war eine lebende Legende, er wurde in Russland verehrt wie ein Heiliger, seine Prominenz stand der des Zaren in nichts nach.
Am deutlichsten Partei für die Ehefrau ergreift die erste umfassende Tolstaja-Biografie [...]. Geschrieben wurde sie von der Slawistin Ursula Keller und der Kunsthistorikerin Natalja Sharandak. Ziel der beiden Autorinnen ist es, die Aufmerksamkeit endlich auch auf das schriftstellerische Werk der Ehefrau Tolstois zu lenken und ihr so "eine eigene Stimme" zu geben. Zu diesem Zweck wurden kaum bekannte und bisher unveröffentlichte Texte aus ihrer Feder in russischen Archiven ausgewertet. Es ist eine fundierte und höchst eindrucksvolle Lebensdarstellung geworden.
Die Zeit, in der Tolstoi sine großen Romane schrieb, deren Entstehung seine Frau begeistert begleitete, war die glücklichste. (Volker Hage, Der Spiegel ))