Hirngespinste

Im Kontext des Themas Impfen gab es in meinem Umfeld inzwischen die erste "Coronatote": eine 86-jährige Heimbewohnerin, die am 7.3. zum zweiten Mal mit dem Biontech/Pfizer-Vakzin geimpft wurde. Zuvor wurden dort die Impfkandidaten einem Schnelltest unterzogen, der bei einigen wenigen positiv ausfiel, aber nicht bei ihr. Eine regionale Tageszeitung berichtete aus der Einrichtung von zwei positiven Testergebnissen und einer veranlassten Reihentestung, schrieb aber später nichts mehr darüber, erwähnte also weder die beiden Impfungen noch die von der Einrichtung am 12.3. bekannt gegebenen 56 PCR-Positiven.
Die 86-Jährige war bereits seit Monaten gesundheitlich stark angeschlagen und verweigerte nach der zweiten Impfung zunächst das Essen und schließlich auch das Trinken. Als mögliches Covid-19-Symptom hatte sie in ihren letzten Tagen Husten. Gestorben ist sie am 14.3. ohne Krankenhausaufenthalt und wird entsprechend dem Totenschein als Corona-Tote gezählt.

Dem BioNTech-Vakzin wurde in Studien schon nach der ersten Dosis eine "gute Wirksamkeit" bescheinigt und sieben Tage nach der zweiten Dosis eine "sehr hohe Wirksamkeit" mit "100-prozentiger Verhinderung schwerer Verläufe".
Ist die 86-Jährige an oder trotz der Impfung gestorben? Oder spielten diese und der Virus keine Rolle? Wahrscheinlich hätte man die Frau in ihrem Zustand in aller Ruhe sterben lassen sollen, ohne sie zu impfen.

*
Bezüglich der westlichen Wirtschaft bin ich gespannt, wie lange Ökonomen noch von einer Marktwirtschaft reden werden. In einer solchen wird anhand des Marktzinses entschieden, welche Investitionen sich rentieren. Letzteres ist laut Keynes der Fall, wenn die Grenzleistungsfähigkeit des eingesetzten Kapitals größer als der Marktzins ist. Von den Notenbanken in den Bereich um null Prozent gedrückte Marktzinsen dürften zu vielfach höheren Fehlinvestitionen führen als in früheren Jahrzehnten, zumal sich die Frage stellt, nach welchen Kriterien nun über Kreditvergaben entschieden wird. Bisherige Kriterien wie der Zinsdeckungsgrad dürften kaum noch eine Hürde sein. Marktwirtschaft ohne echten Marktzins – wie lange ist dies möglich? Und wie nennt man dann das künftige System?

Keynes galt als Gegenspieler liberaler Ökonomen wie Hayek, und Politikern beriefen sich recht gern auf ihn. Meine alte Ausgabe seiner "Allgemeinen Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes" steht hier noch im Regal, aber heute wird von einigen Ökonomen mit der Modern Monetary Theory die Machbarkeit eines noch großzügigeren Schuldenmachens versprochen, dem die Politik nicht nur hierzulande folgt.

*
Und noch ein Nachtrag:
Von Juli Zeh erschien gestern der Roman "Über Menschen". Wie erwartet taucht dort ein bestimmtes Thema auf, das aber dann doch nur eine Nebenrolle spielt.
Und Walter van Rossum, promovierter Romanist und landesweit bekannt geworden als WDR-Moderator und Literaturkritiker bei FAZ, FR, Die Zeit, DLF und Freitag veröffentlichte dieses Jahr das Buch "Meine Pandemie mit Professor Drosten: Vom Tod der Aufklärung unter Laborbedingungen". Ebenfalls schon "Bestseller". Der Verlag dafür ist Rubikon. Ob er danach im DLF oder in der Zeit noch rezensieren darf?

Apropos Querdenker. Als solcher wird in der heutigen Print-Ausgabe der Zeit Joseph Beuys bezeichnet, nachdem schon Der Spiegel vor sechs Tagen titelte: "»Ich bin der Idiot mit dem Filzhut« War Joseph Beuys Deutschlands erster Querdenker? Vor 100 Jahren wurde Joseph Beuys geboren. Die einen feiern ihn als Weltverbesserer, andere sehen in ihm einen rechten Esoteriker – und liefern dafür Beweise."

Den Artikel im Spiegel schrieb dessen Kultur-Redakteurin Ulrike Knöfel, die 2013 eine zustimmende Rezension zu Hans Peter Riegels kritischer Beuys-Biographie verfasste: "Der Autor Hans Peter Riegel hat eine Biografie über Joseph Beuys verfasst, in der er die Ikone der Nachkriegs-Avantgarde als Ewiggestrigen enttarnt - mit auffallend vielen engen Kontakten zu Alt-Nazis."

Dieser Hans Peter Riegel sagte vorgestern in einem Interview mit Matthias Ackeret:
"Beuys war kein links-grüner Öko-Visionär, zu dem er immer wieder hochgejubelt wird, sondern ein Reaktionär, der sich mit Altnazis und Anthroposophen umgab, dessen Weltbild in der deutschen Romantik verhaftet war, der den «deutschen Genius» und die «Auferstehungskraft des deutschen Volkes» pries. Wie Steiner, wie auch die Rechten von heute war Beuys gegen die parlamentarische Demokratie und nannte den Parlamentarismus und die politischen Parteien ein «fragwürdiges Gebilde». Die Medien sah er als Teil des staatlichen Machtapparates, nannte etwa den Spiegel ein «etabliertes Organ der etablierten Macht». Haltungen, die nicht weit etwa vom «Lügenpresse»-Begriff der Rechtsextremen sind. Dass Beuys von einer esoterischen Lehre überzeugt war, welche die Schulmedizin ablehnt, womit der Weg zur Impfgegnerschaft nicht weit ist, sei nur am Rand erwähnt."
Ackeret: Sie sind mittlerweile der bekannteste Beuys-Experte im deutschsprachigen Raum.
"Nicht nur im deutschsprachigen Raum."
Ackeret: Wie reagieren seine Verwandten und sein Umfeld auf Ihre Enthüllungen?
"Meine Arbeiten werden weltweit rezipiert und sind heute der anerkannte, wissenschaftliche Standard zu Beuys." (Quelle: persoenlich.com)

Im Wikipedia-Artikel zu Beuys wird Riegels These von einer "Nähe zu Altnazis" bislang nur als Einzelmeinung erwähnt, der andere Experten widersprechen. Belustigend ist es, wenn Riegel seine diesbezügliche Neubetrachtung mit Beuys' anthroposophischem Hintergrund erklären will. Steiner starb 1925. Die Walldorfschulen wurden in der Nazi-Zeit mit folgender Begründung verboten: "Die auf der Pädagogik des Gründers Steiner aufgebauten und in den heute noch bestehenden anthroposophischen Schulen angewandten Unterrichtsmethoden verfolgen eine individualistische, nach dem Einzelmenschen ausgerichtete Erziehung, die nichts mit den nationalsozialistischen Erziehungsgrundsätzen gemein hat." Am 1935 wurde die Anthroposophische Gesellschaft "wegen ihres staatsfeindlichen und staatsgefährlichen Charakters" verboten.
Der 1921 geborene Beuys war als 15-Jähriger, wie fast jeder, dem dies damals erlaubt war, in der HJ und meldete sich 20-jährig zur Luftwaffe, anderenfalls wäre er als Soldat im Heer gelandet. Darüber hinaus ist nichts über Systemnähe bekannt, anders als bei vielen seiner Generation.

Ich selber habe weder eine Walldorfschule besucht, noch bin ich Anthroposoph. Die erste von mir gelesene Beuys-Biographie las ich 1989 im Osten, wo die von Heiner Stachelhaus verfasste in Lizenz bei Reclam Leipzig erschien.
Beuys im heutigen Sinn als Querdenker zu bezeichnen, liegt sicher nahe. Bemerkenswerterweise wird aber diese Einsicht von den hiesigen Leitmedien mit dem Zusatz "rechter Esoteriker" versehen.

Auch für Nena gibt es derzeit üble Presse, nachdem sie sich zur Demo in Kassel äußerte, derweil das, was Leitmedien über letztere berichteten, laut mir persönlich bekannten Augenzeugen fern der Realität sein soll.

Hallo, Haollohooo, Hallööööchen,,,

Ist hier noch jemand! Heute in tiefen Nächsten flüsterte mir eine schwarze Norne zu, ich sollte hier einmal wieder vorbei schauen.

Parole:

O Greule, Greule, wüste Greule!
Hört ihr den Huf der Silbergäule?
Es schreit der Kauz: pardauz! pardauz!
da tauts, da grauts, da brauts, da blauts!

Ich salutiere...

Zitat von Taxine im Beitrag #366

---

Und wer von uns ist nun der Galgenbruder?
Haben die eigentlich überlebt?
Oder waren die schon geimpft?

---

Zitat von Taxine im Beitrag #368

---

Hahaha... na, darauf ein Prost, sozusagen auf die Immunität und dass nicht die Maske zum Strick werde.

(P. S. Gender ist wirklich ein Mist. Besonders für uns schreibende Zunft, wo sich der ganze Satzbau durch die Erwähnung beider Geschlechter völlig verschiebt und ausweitet. Und dann kommt bald wahrscheinlich noch das dritte Geschlecht dazu, während sich im Frauensport erste Klagen erheben, weil männliche Neufrauen auf einmal die Rekorde brechen. Der Sportler. Die Sportlerin. Das Sportlerer... oder das Sport-Dazwischen? Die Sport-Neutralität? Es bleibt eine Herausforderung.)

---

Zitat von Taxine im Beitrag #370

---

Durchaus. Pessoas Maske war einzigartig. Im "Buch der Unruhe" findet man die Weisheit des Rückzugs und der Akzeptanz einer selbst erschaffenen Ich-Illusion. Aber das Fenster zur Welt, das die Trennung und den Schutz gestattet, ist verdammt brüchig geworden. Der Lärm dringt durch und die Abschottung gelingt nur bedingt, wenn die innere Illusion auf einmal von einem äußeren Zwang- und Lügenkonstrukt überschattet wird. Das Jetzt hustet sich vorüber, aber danach ist die Welt verformt. Unsere Ausweise werden Impfpässe und unser kulturelles Leben strebt die Vereinzelung im Miteinander an. Soares Version ist entsprechend gefährlich real geworden, nur inmitten der Menschen und über die innere Geistesschau hinaus. Wer hätte das gedacht.

---

Jetzt wissen wir so ungefähr, wie sich viele aufrechte Menschen im Jahre 1933 gefühlt haben.

Der Reichstag wurde entmachtet, politische Gegner wurden verfolgt und alle wichtigen Kompetenzen auf die Person Hitlers zugeschnitten. Gleich nach Regierungsübernahme hat Hitler die Weimarer Reichsverfassung außer Kraft zu gesetzt und jede noch mögliche politische Opposition ausgeschaltet.
(Zufällige Ähnlichkeiten zur Gegenwart sind Fake und voll Nazi sowieso.)

Nun denn, dann wird es ja nicht mehr lange dauern, und die größte Kanzlerin alles Zeiten wird gen Osten marschieren, Putin ist als finsterer Hort alles Bösen ja schon lange ausgemacht.

Und wie lange wird es noch dauern, bis alle aufrechten Deutschen in den Konzentrationslagern coronianischer Letztbegründung eingepfercht werden.

In diesem Sinne und ein dreifach Hoch auf die neuen, alten Blockwartseelen

In der Tat ist auffallend, dass es bestimmte Charaktere gibt, die zu allen Zeiten unabhängig von der Ausrichtung des jeweiligen Systems im Sinne der Obrigkeit aktiv werden und sich an Kritikern derselben austoben. Erschreckend sind zudem die Ausmaße dessen, was Orwell Neusprech nannte, und wenig überrascht ist sein 1984 noch immer eines der meist verkauften Bücher, bei Amazon "Nr. 2 in Klassiker".

Ein wenig Hoffnung macht ein Wandel beim Tragen von Masken, das hier in der Großstadt bei voller Innenstadt bzw. nicht möglichen 1,5-Meter-Mindestabstand Pflicht ist. Selbst nach Mittag und bei (dank Sonnenschein) vollen Innenstadtbereichen tragen nur noch ca. 20% der jungen Leute unter dreißig so ein Teil, während es insgesamt ca. 50% sind. Am Abend sind es insgesamt nun ca. 10%.
Am 1.11. hielt ich hier dazu fest: "Im Freien wird die Maske am häufigsten von jungen Frauen und Männern unter dreißig getragen (zirka 50%). Bei Senioren >75 sind es zirka 30%. Männer zwischen 40 und 70 sehe ich hier gar nicht mit der Maske, außer als Beamter oder Kellner irgendwo im Dienst, wobei die Restaurants am Wochenende vor der Schließung voll sind. Bei Frauen dieser Altersgruppe sind es 5-10%. Das Alter ist zwar jeweils geschätzt, doch erstaunt mich die Verteilung jeden Tag erneut." (Damals beobachtet am Abend und am frühen Vormittag.)

Vor zwei Tagen erschien unter Tagesschau.de ein Artikel über den Mediator-Skandal, worin zu lesen ist: "In Frankreich ist die Pharmafirma Servier zu einer Strafe von 2,7 Millionen Euro verurteilt worden. Mehr als 2000 Menschen könnten an dem Medikament Mediator gestorben sein, weil der Konzern die Risiken der Diabetes-Arznei als Appetitzügler verschwiegen hatte. [...] Ein Arzt machte auf solche Befürchtungen bereits 1998 aufmerksam und sagte aus, auf ihn sei Druck ausgeübt worden, sie zurückzuziehen."
Wie hier am 13.2. geschrieben, erlebte letzteres hier ganz in der Nähe auch ein Hausarzt, der auf dem Totenschein einer kurz nach der Impfung Verstorbenen einer Verbindung mit der Impfung erwähnte, worauf er einen Anruf von der Amtsärztin bekam, dass so etwas nicht sein könne und er solle doch noch mal überlegen, ob das nicht eine Vorerkrankung gewesen sein könnte.
Was der Tagesschau-Artikel größtenteils verschweigt:
Mediator (Benfluorex) wurde 1976 im Markt zur Gewichtsreduktion beim Diabetes mellitus von Typ II einführt. Fenfluramin mit ähnlicher Wirkungsweise wurde 1997 wegen Herzklappenschäden und pulmonaler Hypertonie vom Markt genommen, aber Mediator damals nur für 2 Monate. Ab 1998 folgte ein Überwachungsprogramm. Erst 2003 wurde Mediator in direktem Zusammenhang mit Herzklappenschäden gebracht und kurz zuvor mit pulmonaler Hypertonie. Erst 2009 erfolgte die Marktrücknahme und 2010 der Widerruf der Zulassung durch die europäische Agentur. 5 Millionen Patienten erhielten das Mittel, 4000 bekamen schwere Schäden, 1500-2100 starben deswegen, wobei jahrzehntelang wahrscheinlich viele diese Schäden erlitten bzw. starben, ohne dass eine Zusammenhang erkannt und in der Statistik vermerkt wurde. Weil die Behörden zahlreiche Hinweise ignorierten, schrieb die Lungenfachärztin Irène Frachon damals das Buche "Mediator 150 mg: Combien de morts?" ("Wie viele Tote?").
So "zuverlässig" funktionieren europäische Zulassungsbehörden.

Noch am 19.3. wurde versichert: "Wer vor kurzem geimpft wurde und Kopfschmerzen hat, braucht sich in der Regel keine Sorgen zu machen. Einen generellen Zusammenhang zwischen einer Thrombose und dem Impfstoff der Firma AstraZeneca gibt es laut Europäischer Arzneimittelagentur (EMA) nicht."
Und nun heißt es plötzlich doch: "Betroffene Geimpfte sollen sofort einen Arzt aufsuchen, sobald sie nach der Impfung Symptome wie Kurzatmigkeit, Brustschmerzen, Beinschwellungen oder anhaltende Bauchschmerzen entwickeln. Das gelte auch für Personen, die nach der Impfung neurologische Symptome aufweisen, etwa starke, anhaltende Kopfschmerzen oder Sehstörungen."
Als Bhakdi und andere Wissenschaftler vor mindestens anderthalb Monaten das Entstehen von Thrombosen im Gefolge dieser neuen Impfstoffe akribisch beschrieben, wurde von offizieller Seite noch nicht einmal genauer hingeschaut, auch nicht bei Symptomen wie den vielfach häufiger als bei Influenza-Impfungen auftretenden Kopfschmerzen, denn man hätte ja Thrombosen finden können.

Christoph Krupp (SPD), "Sonderbeauftragter der Bundesregierung für die Impfstoffproduktion in der Coronakrise", nannte kürzlich als Ziel, dass pro Quartal genug Dosen produziert werden, um alle Europäer einmal zu impfen. "Das wären 500 Millionen Impfdosen in einem Quartal, 2 Milliarden Impfdosen im Jahr." (FAZ, 28.03.)
Ob die Mehrheit der Menschen vierteljährlichen Impfungen haben will und welches Fachpersonal diese Spritzen setzen soll, scheint bei solchen Planungen keine Rolle zu spielen.