Hirngespinste

Wegen mitunter erheblichen Nebenwirkungen von Remdesivir und dem Antikörper-Cocktail Regenerons (dessen Name sicher noch geändert wird) sind beide nur für schwere Fälle vorgesehen. Ich denke, so blöd werden selbst Trump und dessen Ärzte nicht sein, mal einfach so danach zu greifen. Wegen der damit verbundenen Risikoabwägung wäre auch genaues Wissen um die Sterberaten nötig.
Drosten führt eine US-Studie ins Feld, die von 0,8% für die USA spricht, und folgert: "Jetzt ist aber die amerikanische Bevölkerung jünger als die deutsche. Das heißt, wir müssten in Deutschland mit einer Infektionssterblichkeit rechnen, die nach dieser Auswertung so an die ein Prozent rangeht oder sogar knapp über ein Prozent geht."
Dass die Heinsberg-Studie auf 0,37% kam und nachfolgende Studien hier im Land sogar auf weniger, wobei jeweils gehabte Infektionen nur per Antikörper nachgewiesen wurden und nicht über Zell-Immunität (welche die Gruppe vergrößert hätte), blendet er weiter aus. Abgesehen davon, dass es damals um die Frühjahrswelle ging und die Behandlungsmöglichkeiten seitdem verbessert sind.

Hier einige Infos von Prof. Hockertz zu PCR-Tests und Impfungen. Alles nichts Neues, aber verständlich erklärt: https://www.youtube.com/watch?v=RJue8CKkD8M
Mit dem nicht zugelassen PCR-Test meinte er den der Berliner Firma TibMolBiol, die von einem Freund Drostens geleitet wird. Auf deren Website konnte ich den Test noch nicht mal finden, allerdings sind auch ihre anderen PCR-Test-Kits nur für die Forschung bestimmt. "CE-IVD" ist durchgestrichen (CE-IVD ist das Europ. Zertifikat für in vitro Diagnostik). Der PCR-Test der Roche-Holding wurde hingegen am 13. März von der FDA zugelassen und ist laut deren Website auch "CE-IVD markiert", also in der EU für in vitro Diagnostik zugelassen.
Hockertz wusste offenbar beim Interview noch nicht, was Reuters am 26. August über die Produkthaftung der Impfstoffhersteller schrieb: "The U.S. system shifts liability for vaccines fully to the government and shields drugmakers". Und zum Vertrag zwischen der EU und AstraZeneca: "The contract foresees that liabilities and financial costs are shared among the parties, the Belgian medicines agency said in a statement".

Zu Impfungen auch ein Artikel in der NZZ, wie er in bundesdeutschen "Qualitätsmedien" weiter nicht zu finden ist: https://www.nzz.ch/wissenschaft/impfunge...ab-global-de-DE
Aber ARD Extra versuchte es gestern immerhin ausnahmsweise mit realitätsnaher Berichtserstattung (ab 11:40): https://www.ardmediathek.de/ard/video/ar...ZjdiMjVlMDU0MA/
Streeck stellt sich auch weiter klar gegen die Maske im Freien: "Draußen eine Maske zu tragen, das halte ich virologisch überhaupt nicht für sinnvoll".

Gleichwohl spaziert die hiesige Gesundheitsministerin vor meinem Fenster nun mit Maske rum, was Schlimmes ahnen ließe, wenn nicht der Ministerpräsident meist darauf verzichten würde.
Andererseits kann man laut Südtirol News seit 21. September nach Italien vorn Frankreich aus nur noch nach negativem Test einreisen.

Markus Söder in einer Rede beim virtuellen Bezirksparteitag der CSU Oberpfalz am 6. Oktober im "besten" Deutsch:
"Wie geht man mit denjenigen um, die sich nicht impfen lassen wollen, aber die man mit der Impfstoff auch vieles erlauben könnte an öffentliches Leben." (6. Oktober um 09:15; ab der 9. Minute: https://www.facebook.com/pg/markus.soder.75/posts/) [Sämtliche Fehler wurden ohne Korrektur übernommen. Und nein, selbst im Fränkischen gibt es diese Ausdrucksweisen nicht.]
Laut Söder also trotz zwischenzeitlicher Dementis, als dergleichen als "Verschwörungstheorie" bezeichnet wurde: Ohne Impfung keine Erlaubnis, am öffentlichen Leben teilzunehmen.

Schaut man sich in der Stadt und ihren gastronomischen Einrichtungen um, sieht man deutlich mehr engste Körperkontrakte als noch im Sommer, d. h. immer mehr Leute ignorieren nicht nur den unsinnigen Teil der offiziellen Regeln, sondern auch die anderen, eben nach dem Motto: "Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht." Und gelogen wurde medienwirksam täglich in den letzten sieben Monaten. Bei herbstlich und winterlich geschwächten Immunsystemen dürfte irgendwann auch die Zahl der Hospitalisierungen und Toten wieder steigen und dies wohl stärker als es bei Infektionen im Sommer der Fall gewesen wäre.
Vielleicht hätten die Entscheidungsträger ein paar Psychologen fragen sollen, wie lange eine Taktik wie die praktizierte durchzuhalten ist. Die meisten jungen Leute wollen sich nicht ein, zwei Jahre ihres Lebens "rauben" lassen (man ist nur einmal fünfzehn, sechzehn usw.) und die Senioren wissen nicht, ob sie auch im nächsten Jahr noch fit für große Reisen sind und reisen beispielsweise jetzt nach Schweden, wozu es keine Reisewarnung gibt, oder trotz Reisewarnung nach Mallorca. Tatsächlich fast jederzeit achtsam sind vor allem in Kliniken Beschäftigte, Personen, die sich – nicht nur bei massenweisen Personalabbau – keine Quarantäne leisten wollen (zwei Wochen ohne Bewegung unter freiem Himmel ist auch für mich nicht vorstellbar), und solchen, die soziale Ächtung in bestimmten Kreisen fürchten, mal abgesehen von den komplett Eingeschüchterten. Prof. Tsokos, Leiter des Instituts für Gerichtsmedizin der Charité und somit ein Kollege Drostens, sagte kürzlich, nicht Todesfälle nach einer Corona-Infektion würden aktuell den Hauptbestandteil seiner Arbeit ausmachen, sondern vielmehr die Kollateralschäden der Corona-Krise. https://www.merkur.de/welt/coronavirus-d...r-90060965.html
Nun gut, im Winter wird er wieder beides haben.
Nach allem, was ich dazu las, wird bei Quarantäne von Kontaktpersonen nicht zwischen mit und ohne Mund- und Nasenschutz unterschieden und wenig überraschend trägt das Personal der hier nächstgelegenen Supermärkte, Bäckereien und selbst der Apotheke weiter keine Maske.

Italien führt ab heute wieder eine Maskenpflicht im Freien ein. Allein Südtirol als autonomes Gebiet besteht auf abweichenden Regeln. Italien meldet "3.678 Neuinfektionen", "31 Todesfälle in 24 Stunden" und "62.576 aktive Corona-Fälle".
In weiten Teilen Spanien gilt diese Maskenpflicht im Freien schon seit Anfang August. Dennoch stieg dort die Zahl der positiven Tests bis Mitte September munter weiter an und am 19. September begann Madrid mit der Ausgangssperre.
Ähnliches erfolglos verlief die die Maskenpflicht im Freien in Frankreich, wo 250 Städte sie schon bis 5. August eingeführt hatten, worauf Paris und andere wenig später folgten. Gleichwohl verläuft der Anstieg der "daily new cases" bis heute ungebremst. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/france/
Schon im Mai wurde das schöne Märchen erzählt, die damals gesunken Zahlen hatten wir der Einführung der Maske im Einzelhandel zu verdanken, obwohl der Trendverlauf nach der Einführung derselbe wie davor geblieben war. Einen statistischen Effekt hatten hingegen bekanntermaßen im März die Einführung der Abstandsregeln, verbesserte Vorsorgemaßnahmen in Pflege- und medizinischen Einrichtungen und das Verbot von Großveranstaltungen, insbesondere in geschlossenen Räumen.
Da die Maskenpflicht im Einzelhandel seit Ende April besteht, der Virus auf unverschämte Weise seiner Berufung folgt und sich das Märchen aus dem Frühjahr nicht wiederholen lässt, folgt nun das Märchen vom wunderlichen Segen der Maskenpflicht im Freien.

Unterhaltungspromis schwimmen üblicherweise im unpolitischen, rein kommerziellen Strom, doch mit Michael Wendler ist nun einer seinem Gewissen gefolgt, was bei ihm den Verlust von Millionen-Einnahmen und möglicherweise ähnlich hohe "Schadenersatzklagen" seitens RTLs nach sich ziehen dürfte. In seiner Begründung wirft er der Bundesregierung schwere Verstöße gegen das Grundgesetz vor. Weiter sagte er: "Nahezu alle Fernsehsender, inklusive RTL, machen sich mitschuldig, sind gleichgeschaltet und politisch gesteuert." Und: "[Die Kanäle von] Intragram, Youtube und Facebook sind zensiert." https://de-de.facebook.com/der.wendler/ (ein Video am Abend des 8. Oktobers)
Die von ihm erhobenen Vorwürfe werden von den hiesigen Leitmedien, wie nicht anders zu erwarten, als Verschwörungstheorien bezeichnet. Ebenso bezeichnend ist, dass Wendler nun bei RTL wegen jener Äußerungen als "krank" bezeichnet werden darf.

Ich würde nicht sagen, dass Wendler epidemiologisch und politisch kompetenter als ein Durchschnittsbürger ist. Statt "keiner darf sterben" sagt er genauso schlicht: "Wir sterben alle irgendwann." Mediale Relevanz erreicht er nur durch seine bisherige Mainstream-Prominenz. Im Gesamtkontext bemerkenswert sind die Reaktionen auf seine Äußerungen.
Nicht fundierte Behauptungen jemand sei (psychisch) krank, erfüllen nebenbei bemerkt den juristischen Tatbestand der Beleidigung.

Merkel hat neue "Vereinbarungen" mit elf Bürgermeistern von Großstädten getroffen. Spätestens wenn der Wert auf 50 Infektionen steige (gemeint sind positive Testergebnisse), sollen die Städte umfangreichere Beschränkungen wie die Erweiterungen der Mundschutz-Pflicht auf den öffentlichen Raum einführen (gemeint ist die Maskenpflicht im Freien), wenn dort der nötige Abstand nicht eingehalten werden könne. Komme Anstieg der Infektionszahlen danach nicht spätestens binnen zehn Tagen zum Stillstand, seien auch weitere gezielte Beschränkungsschritte unvermeidlich.
Da staatliche Stellen auf die als Hauptinfektionsquelle geltenden privaten Räume kaum Zugriffsrechte haben und sogar bei größeren Feierlichkeiten eher zögern*, wird nun auf weitere "Kollektivstrafen" gesetzt, auf dass das Volk sich selbst erziehen möge. Wir schon erwähnt, hat dies auch jüngst in Frankreich und Spanien nicht funktioniert bzw. eher das Gegenteil bewirkt. Apropos Spanien. Dort hat die Regierung für Madrid den Notstand verhängt, um die Stadt abriegeln zu können.

Die geschlossenen Räume der drei bis vier Dutzend Gaststädten in unserer Altstadt sind derzeit Donnerstag bis Samstag auffallend voll, inklusive zahlreicher Senioren. Etwas 80 Prozent der Gäste gehen auch ohne Maske rein und raus, wobei es in den alten schmalen Gängen durchaus Gedränge gibt. Ein Einsatzwagen des Ordnungsamtes fährt zwar von Lokal zu Lokal, was aber auf Dauer nix zu ändern scheint. Ich frage mich, wie dies zu Umfragen passt, nach denen 80 Prozent der Deutschen alle Verordnungen gutheißen oder gar verschärft haben wollen.
An diesem Wochenende geht zudem das hiesige Oktoberfest zu Ende, diesmal ohne Festzelt, ohne Alkohol und mit anderem Namen. Der große Platz mitten in der Stadt ist eingezäunt. Auf dem Gelände mit den üblichen Attraktionen für Kids von Autoskooter bis Riesenrad herrscht Maskenpflicht und Einbahnstraßenverkehr für Fußgänger, also immer nur im Kreis voran und nie zurück. An beiden Einlässen werden die Personalien erfasst. Während man sich früher kaum hindurchbewegen konnte, sind die Wege dort nun deutlich leerer als die benachbarten Fußgängerzonen. Alle zehn, zwanzig Meter ein paar Jugendliche oder eine Kleinstfamilie. Die großformatigen Legenden mit den sechs Verboten waren in den letzten Tagen beliebte Fotomotive.

* Dazu am 7. Oktober ein n-tv-Artikel: "Denn selbst die schärfsten Corona-Regeln bringen nichts, wenn die Menschen keine Eigenverantwortung zeigen oder die Regeln bewusst brechen. Ein großes Problem sind dabei inzwischen Feiern arabisch-türkischer Familien, meist Hochzeiten mit teilweise mehr als 1000 Gästen. [...] ntv-Recherchen ergeben, dass eine maßgebliche Zahl der seit Anfang September bundesweit bekannt gewordenen Superspreader-Ereignisse auf Hochzeiten im türkisch-arabischen Milieu zurückgehen." https://www.n-tv.de/politik/Viele-Ausbru...le22085113.html
… während öffentlich-rechtliche Medien entweder nicht darüber berichten oder – auffälligerweise nur in solchen Fällen – großes Verständnis zeigen. https://www1.wdr.de/nachrichten/themen/c...dition-100.html
Vielleicht sollte der eine oder andere Entscheider mal darüber nachdenken, wem die anschließend beschlossenen neuen Einschränkungen für die Gesamtbevölkerung letztlich in die Hände spielen.

Kürzlich hatten wir denselben Heimweg wie eine Kuratorin des städtischen Kunstmuseums. Sie schwärmte wie "intelligent unsere Bundeskanzlerin" sei und wie "gut ausgebildet unsere Journalisten". Hinweise auf inkorrekte Berichterstattung wies sie vehement zurück. Dass Merkel vor Wochen sagte, die Maske müsse bleiben, bis es einen Impfstoff oder Medikamente gebe, hielt sie für eine Falschmeldung, meinte aber, dass sie auch zwölf Jahre eine Maske tragen würde, wenn unsere Regierung es für nötig halten würde. Sorgen um ihren Job oder wegen der seit Monaten ausbleibenden Museumsbesucher hatte diese Frau nicht.
Daneben gibt es den mitunter erschreckend eingeschüchterten Personenkreis der Risikogruppen, von denen einige vielleicht sogar dankbar dafür sind, dass dies alles "für sie" getan werde. Aber wie Prof. Christian Schubert (Dr. med. Dr. rer. nat. M. Sc., Arzt und Psychologe, Medizinische Universität Innsbruck) eine alte Binsenweisheit wiederholend in diesem Kontext sagt: Angst und Schrecken bis hin zum Trauma schwächen das Immunsystem.
Dass generell eher vorsichtige Personen (zu denen ich mich selber zähle) mehrheitlich den von aktuellen Machthabern propagierten Meinungen folgen, glaube ich dagegen nicht, da Vorsicht auch in diese Richtung wirkt.
Unter den uns näher bekannten Künstlern der Stadt ist die Ablehnung eines Großteils der Maßnahmen Konsens. Da die besseren der hiesigen Ausstellungsmöglichkeiten staatlich oder kommunal sind, äußern sich aber nur wenige auch öffentlich. Gefälligkeitskunst in der offiziell gewünschten Richtung war hier noch nicht zu sehen.

Man vergleiche die noch immer radikal gegen jeden Abweichler vorgehenden deutschen Leitmedien mit vergleichbaren Medien Österreichs:
https://orf.at/stories/3184237/
https://www.derstandard.at/story/2000120...rona-massnahmen
https://www.youtube.com/watch?v=AW6eF8zxCHw
Im letzteren Beispiel äußerten sich renommierte Kritiker und stellten sich anschließend ihrerseits kritischen Fragen.
Veranstalter war die Initiative für evidenzbasierte Corona-Informationen. (www.initiative-corona.info/ueber-uns)

Dagegen behauptete, wie hier vor fünf Tagen erwähnt, der W3-Professor Drosten für Deutschland eine höhere Covid-19-Sterblichkeit als in den USA, ohne dass dies in sogenannten Qualitätsmedien infrage gestellt wird. Nach allen bekannten Fakten ist dieses Statement eine weitere offensichtliche Falschaussage Drostens. aber genau für solche, nicht wenige Leute in Angst und Panik versetzenden Aussagen – von Steinmeier als "Lieferung wichtiger und weltweit anerkannter Erkenntnisse zum Corona-Infektionsgeschehen" verbrämt – hat er jüngst das Bundesverdienstkreuz erhalten. Mit seinen oft unsinnigen Aussagen ist Drosten einer der Hauptverantwortlichen dafür, dass immer mehr Leute auf jegliche Schutzmaßnahmen verzichten, insbesondere zum Nachteil der erwähnten Risikogruppen.
Verbunden mit einer ähnlichen Warnung kritisiert nun selbst Lauterbach Verordnungen wie das Beherbergungsverbot, weil das Reisen innerhalb Deutschlands kaum zu neuen Fällen beitrage. "Lauterbach sagte, die Regelung wirke wie eine 'Gängelei der Menschen'. Damit riskiere man die Unterstützung der Bevölkerung auch für die Regeln zu verlieren, die sinnvoll und wichtig seien." https://www.deutschlandfunk.de/coronavir...news_id=1182361
Dass Politik eher auf Einschüchterung (oder Bestrafung?) der Allgemeinbevölkerung zielt als auf den Schutz der Vulnerablen, zeigt das Beispiel Taxi: Die oft hochbetagten Fahrgäste (oft auf dem Weg ins Krankenhaus oder von dort kommend) steigen, wie für Kunden vorgeschrieben, mit ihrer Maske ein, während der dort stundenlang sitzende Fahrer zumindest hier im Bundesland nichts dergleichen tragen muss und auch nicht trägt.

Bemerkenswert ist auch, dass Wikipedia-Artikel zu heute kritischen Wissenschaftlern selbst die Vergangenheit betreffend auf diskreditierende Weise umgeschrieben wurden, wie im Falle Homburgs. Und im Artikel zu Karina Reiß heißt es zu ihrem mit Bhakdi verfassten Buch: "Das Buch wurde zum Bestseller, doch in der Fachwelt traf es auf Ablehnung. Die Medizinische Fakultät der Universität Kiel, das Universitätsklinikum und der Exzellenzcluster distanzierten sich von der Veröffentlichung; sie erklärten, das Buch enthalte 'tendenziöse Aussagen, die die wissenschaftliche Sorgfalt medizinischer Forschung in Deutschland und international in Frage stellt'." Die genannte Universität und das Exzellenzcluster sind rein staatliche Einrichtungen, und dass es von Kollegen aus der Fachwelt reichlich Zuspruch gibt, wird nicht erwähnt.

Anfang dieses Monats initiierten drei als Epidemiologen aktive Professoren der Universitäten Oxford, Stanford und Harvard die Great Barrington Declaration. https://gbdeclaration.org/#read Darin steht unter anderem: "Current lockdown policies are producing devastating effects on short and long-term public health. The results (to name a few) include lower childhood vaccination rates, worsening cardiovascular disease outcomes, fewer cancer screenings and deteriorating mental health – leading to greater excess mortality in years to come, with the working class and younger members of society carrying the heaviest burden. [...] For children, COVID-19 is less dangerous than many other harms, including influenza. [...] Adopting measures to protect the vulnerable should be the central aim of public health responses to COVID-19."
In wenigen Tagen wurde diese Deklaration bereits von zahlreichen und teils nicht minder bekannten Medizinwissenschaftlern unterschrieben. In einer gesonderten Rubrik können auch "einfache" Bürger online unterzeichnen.

Weil es so bezeichnend ist: Ein 62-jähriger ehemaliger Landrat Hartmut Holzhey nahm in Berlin an einer Anti-Corona-Demo teil, wo er verhaftet wurde und eine Strafanzeige erhielt. Der Vorwurf: "Verstoß gegen das Vermummungsverbot", weil er eine Kopfmaske (Skimaske) trug. Holzley war bis 1991 SED/PDS-Mitglied und ist seitdem parteilos. Sein Amt als Landrat legte er 2014 aufgrund eines Hörsturzes nieder. https://www.otz.de/regionen/saalfeld/ex-...d230644012.html
In Berlin gilt bei Demonstrationen ab hundert Teilnehmern eine Maskenpflicht. Die dort aktuelle Infektionsschutzverordnung verlangt eine "textile Barriere, die aufgrund ihrer Beschaffenheit geeignet ist, eine Ausbreitung von übertragungsfähigen Tröpfchenpartikeln und Aerosolen durch Atmen, Husten, Niesen und Aussprache zu verringern", und im Bundesland des Ex-Landrates sind sogar ausdrücklich "Hauben und Kopfmasken sowie sonstige Bedeckungen von Mund und Nase" als Möglichkeiten erwähnt.
Während im bundesdeutschen Gesetz über Versammlungen und Aufzüge unter § 17a geschrieben steht: "(2) Es ist auch verboten,
1. an derartigen Veranstaltungen in einer Aufmachung, die geeignet und den Umständen nach darauf gerichtet ist, die Feststellung der Identität zu verhindern, teilzunehmen oder den Weg zu derartigen Veranstaltungen in einer solchen Aufmachung zurückzulegen."

Es wurden somit Verordnungen in Kraft gesetzt, die anderen Gesetzen widersprechen. Exekutive und Judikative dürfen nun nach Gusto entscheiden, was von beidem jeweils zur Anwendung kommt.
Der Verzicht auf die Maske kann lediglich als Ordnungswidrigkeit mit vergleichsweise geringer Geldstrafe geahndet werden. Eine Vermummung hingegen gilt als Straftat, für die bis zu einem Jahr Gefängnis drohen.
Straftat und wird gemäß § 27 Abs. 2 bzw. § 29 Abs. 2 VersammlG mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe unter Strafe gestellt.

Auch von Drosten ist immer wieder lehrreich. 2014 äußerte er im Interview dasselbe, was heute seine Kritiker unter den Kollegen sagen.
Drosten: Und dazu wählten sie eine hochempfindliche Methode aus, die Polymerase-Kettenreaktion (PCR).
WiWo: Klingt modern und zeitgemäß.
Drosten: Ja, aber die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. [...] Die WHO kann nur Empfehlungen zur Fallmeldung geben, aber die sind nicht rechtsverbindlich. Im Falle von Sars hatte sie damals zum Beispiel nur solche Fälle zur Meldung empfohlen, in denen ein Antikörpertest positiv war. [...] Nur gegen solche Krankheitserreger, die unseren Körper ernsthaft befallen, entwickelt die Immunabwehr auch Antikörper.
Das gesamte Interview ist höchst interessant.
https://www.wiwo.de/technologie/forschun.../9903228-2.html

Die aktuelle Situation schildert – mit unschönen Beispielen für die späteren Geschichtsbücher – ein Artikel im Freitag:
https://www.freitag.de/autoren/der-freit...es-schwachsinns

Eine naheliegende Frage ist, ob sich infolge erheblicher Mehrbelastung durch Unsinniges noch ausreichend um sinnvolle Maßnahmen und tatsächliche Krankheitsfälle gekümmert werden kann.
Frankreich hat für Samstag den Gesundheitsnotstand angekündigt und dies nach monatelanger Maskenpflicht im Freien. In Paris und weiteren acht französischen Städten darf sich nun niemand mehr ohne triftigen Grund zwischen 21 Uhr und 6 Uhr auf der Straße aufhalten.

Am 14. Oktober wurde im Kanzleramt beschlossen:
-- Ab 35 Neuinfektionen je 100.000 Einwohner in sieben Tagen: Maskenpflicht, wo Menschen dichter beziehungsweise länger zusammenkommen. (gemeint ist die Maskenpflicht in Freien, beispielsweise in bestimmten Innenstadtbereichen und Parks)
-- Bei mehr als 50 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner innerhalb von sieben Tagen:
- Private Feiern auf maximal zehn Teilnehmer und zwei Hausstände begrenzt.
- Sperrstunde um 23.00 Uhr für die Gastronomie. Bars und Clubs werden geschlossen.
- Im öffentlichen Raum dürfen sich maximal zehn Personen treffen. Sollten die neuen Maßnahmen den Anstieg nicht zum Stillstand bringen, wird dies auf bis zu fünf Personen oder die Angehörigen zweier Hausstände verringert.
Zudem fordert die Kanzlerin dazu auf, "nicht erforderliche" innerdeutsche Reisen in Risikogebiete hinein und aus ihnen heraus zu vermeiden. Gleichzeitig mussten alle Ministerpräsidenten persönlich im Risikogebiet Berlin bei der Kanzlerin erscheinen.

Während und nach Demonstrationen von Querdenken 711 gegen die staatliche Verordnungspolitik werden jede Woche willkürlich Redner festgenommen. Nach einigen Stunden in Haft kommen diese jeweils wieder frei, ohne dass staatsanwaltschaftliche Ermittlung bekannt werden, eine Anklage erhoben oder auch nur ein Richter eingeschaltet wird. Die festgenommenen Redner verhalten sich in solchen Fällen, wie sie es von der Bühne ihren Anhängern immer wieder sagen: Ohne jeglichen Widerstand. Dies ist in der Regel durch verschiedene Videoaufnahmen dokumentiert.

Beispielsweise entfernten sich nach der gestrigen Demo in Berlin Rechtsanwalt Markus Haintz mit seiner Frau Hand und Hand vom Gelände, bis ein Polizist Ihnen einen Weg durch eine Polizeiabsperrung zu zeigen schien, worauf sich von hinten überraschend Polizisten auf ihn stürzten, ihn zu Boden warfen und ihn dort fixierten, bevor er abgeführt wurde. Seine Partnerin, die anfangs weiter sein Hand zu halten suchte, wurde von einem Polizisten mit Anlauf zu Boden bzw. (mit dem Kopf) nahe einer Ecke an eine zwei Meter entfernte Hauswand gestoßen, bevor sie ebenfalls verhaftet wurde, in ihrem Fall "wegen Widerstand gegen die Staatsgewalt", weil sie nach dem brachialem Niederwurf reflexartig in Richtung des Polizisten in die Luft getreten hatte: https://www.youtube.com/watch?v=dJKFPPBkovo&feature=youtu.be
Hier eine Aufnahme von vorn, bei der das Vorgehen der Polizei brutal genug ist, um bei Youtube den Jugendschutz auf den Plan zu rufen ("Melde dich an, um dein Alter zu bestätigen. Dieses Video ist eventuell für einige Nutzer unangemessen."): https://www.youtube.com/watch?v=_hKU1zQ83gk
Zum Thema Festnahmen gibt es einen Wikipedia-Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Festnahme Danach sind gewaltsame Festnahmen dieser Art eindeutig rechtswidrig, was in diesem (ehemaligen?) Rechtsstaat, aber keine seiner "drei Gewalten" zu interessieren scheint und auch nicht die "vierte", die sich "die öffentlichen Medien" nennt.

In der allbekannten sozialpsychologischen Bedürfnispyramide (nach Maslow) kommen Sicherheitsbedürfnisse gleich nach den physischen. Bei existenziellen Bedrohungen wird auf vieles andere verzichtet, vorausgesetzt, dass eine solche glaubhaft ist. Daher suchen Diktatoren gern etwas wie Krieg. Derzeit wird die existenzielle Bedrohung durch einen Virus mit einer Letalität von wahrscheinlich weniger als 0,3% und bislang hierzulande nicht quantifizierten gesundheitlichen Langzeitschäden so stark übertrieben, dass möglichst große Teile der Bevölkerung auf "weniger Existenzielles" verzichten. Wer dies hinterfragt, wird als Teil der Sicherheitsbedrohung dargestellt und somit ins Feindbild eingeschlossen. Alle großen Medienhäuser spielen dabei mit. Nikolaus Blome, der sich bezeichnenderweise "RTL-Politik-Chef" nennt, ist ein typischer Vertreter: https://www.rtl.de/videos/lockdown-ist-a...7d7f4f21a4.html
"Nach Merkels Rede haben einige Politiker ja teilweise scharf dagegen geschossen. Wie ist die Stimmung denn gerade?"
"[...] Es geht ja nicht um die 80% ungefähr, die sich klaglos mehr oder minder an die Regeln halten, sondern um die 15% vielleicht oder 20%, die das nicht tun, und ich weiß auch nicht genau, wie man denen so viel Schrecken einjagen kann, dass sie sich daran halten".
Wie jeder hier im Lande sehen kann, halten sich keine 80% an jene Regeln. Die 15-20% übernahm er sehr gezielt von offiziellen Umfragen, laut denen ein solcher Bevölkerungsanteil die Maßnahmen für falsch bzw. überzogen halte. Doch in welches Lager müssten dann die positiv Getesteten wie Gesundheitsminister Spahn oder der polnische Präsident Duda gehören?

Wer sich zugunsten seiner Sicherheit nicht zum weitgehenden Verzicht auf in der Pyramide höher gelegene Bedürfnisse bewegen lässt, soll diesen "Schrecken" durch exzessive Polizeigewalt erhalten. Die Botschaft lautet: Gehe nicht zu solchen Demos, sonst ist deine Sicherheit bedroht! Natürlich gibt es früher wie heute jene Leitmedien- und Obrigkeitsgläubigen, denen solche Polizeiaktionen noch nicht brutal genug sind, und daneben existieren die, die sich konform verhalten oder ihre Konformität "voll ausleben".

Ein abschreckendes Beispiel soll womöglich auch dieses Mädchen dienen, dass einen bullig gebauten Polizisten, nachdem dieser einen alten Mann am Kragen schnappend drangsalierte, mit der gespreizten Hand empört auf den Rücken klappte: https://www.youtube.com/watch?v=eTfCddF3FrA
Der dort über die eigenen Füße gestolperte Polizist schafft es bis in einen aus diesem Video entwendeten Fotobeitrag in der Bildzeitung, worunter geschrieben wurde: "Ein Polizist liegt bei der Corona-Gegner-Demo am Alexanderplatz am Boden", bildlich derart dargestellt, als wäre er geschlagen worden! Von solchen Falschdarstellungen wimmelt es derzeit in deutschen Medien.
Oder hier ein Video aus Koblenz, wo eine Ordnerin in gelber Weste verhaftet wurde, weshalb ihre 75-jährige Mutter zu der Szene eilte, und natürlich gleich zu Boden geschleudert wurde: https://www.youtube.com/watch?v=MubUkW0nOxM
Auch dass dabei häufig Handys, Taschen und Kleidungsstücke beschädigt werden, schaut eher nach Methode als nach Versehen aus.
Bei tatsächlich gewalttätigen Demonstrationen wird meist niemand festgenommen, weshalb sich solche uniformierten Schlägertypen an schmächtige Mädchen, Senioren oder anderen friedlichen Bürgern austoben, derzeit gedeckt durch Staat und Mainstream-Medien.

Diesbezüglich Glück haben bislang die Bewohner kleiner Städte wie Eisenach, wo am frühen Abend des 18. Oktober eine erst am Mittag (!) von Bodo Schiffmann, Samuel Eckert und Ralf Ludwig auf ihrer Bus-Tour angekündigte Demo stattfand, zu der gut 600 Leute kamen. Dank der erhöhten Kameraführung mit Rundumschwenk ist eine gute Schätzung bzw. Zählung möglich (ab 16 Minute): https://www.youtube.com/watch?v=-R-Lt-1JWxs
Maskenpflicht bestand keine. Vor Ort waren nur zwei oder drei Einsatzwagen der örtlichen Polizei und etwas zwei Dutzend sich zurückhaltende Polizisten. Einer von ihnen schob seine Maske runter, stellte sich fernab seiner Kollegen nahe zu den Demonstranten und schaute die ganze Zeit aufmerksam zur Bühne (eine dreiviertel Stunde). 75% der Teilnehmer waren 50+, darunter viele Senioren, insgesamt mehr Frauen als Männer. Jugendliche waren kaum zu sehen, auch niemand, der typisch AfD, neurechts oder altrechts aussah. Wer einmal zufällig an einer rechten Demo vorüberging, weiß, was ich meine.
Obwohl dies dort die größte Demo seit Jahren gewesen sein dürfte, auch deutlich größer als die der Klimaprotestler in diesem und im letzten Jahr, erschien der erste lokale Medienbericht erst zwei Tage später, wobei Eckert, Ludwig und Schiffmann als ein "Team aus dem Corona-Verschwörungsreich" bezeichnet wurden und dies, wie gesagt, in einem Bericht, nicht in einem Kommentar.

Bezüglich der Dauer der Maßnahmen wurde von Anfang an bewusst getäuscht. Aus wenigen Wochen wurden Monate und im August sagte die Kanzlerin: "Es wird nicht so wie früher, bis wir einen Impfstoff haben". Wenn es einen Impfstoff oder sehr gute Medikamente gebe, könne man "zu den uns eigenen Verhaltensweisen zurückkehren". https://www.tagesspiegel.de/politik/kanz...g/26136946.html Dass eine Impfung keinen großen Durchbruch bringen würde, wurde hier schon am 10. Juni anhand der beschränkten Wirksamkeit der Grippe-Impfung begründet.
Seit zwei Wochen ist bereits von bevorstehenden Jahren mit jener "neuen Normalität" die Rede. Und spätestens wenn all jene, die auf einen nicht über mehrere Jahre erprobten Impfstoff warten, zum dritten oder vierten Mal geimpft sein werden, wird sich eine nächste existentielle Bedrohung finden lassen, selbst bei weiter freien Wahlen. Die Verlockung für machtbesessene Politiker ist einfach zu groß. Die nach McCarthy benannte Ära dauerte neun Jahre (1947-56) und mit China als neuem Vorbild könnte es auch länger währen. Die oft zitierte "Rockefeller Foundation" hat dies 2010 in den "Szenarios for the Future of Technology and International Development" nicht so geplant. Sie sahen einfach ziemlich gut voraus, wie sich so was entwickeln kann (S. 18ff): http://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS...0Foundation.pdf

Ab morgen soll auch in der von mir bewohnten Innenstadt "de facto eine generelle Maskenpflicht" gelten, so der Oberbürgermeister, obwohl der jüngste Anstieg der Positiven über die 50er-Marke vor allem einem Seniorenhaus im Norden zugerechnet wurde. Eine neue Allgemeinverfügung wurde noch nicht veröffentlich, doch de facto heißt nicht de jure, weshalb es da noch Spielraum geben könnte. Die Restaurants der Innenstadt waren bis gestern voll (mit 70-80% Senioren), d. h. man sollte besser reservieren. In Frankreich führte die Maskenpflicht im Freien dazu, dass man sich mehr in privaten Innenräumen traf und die "Fälle" weiter unvermindert stiegen. Allerdings zitierten gestern Zeitungen aus neuen Nako-Gesundheitsstudie: "Deutsche sind eher dazu geneigt, Einschränkungen wie das Maskentragen, Abstandhalten, Beschränkungen von Teilnehmerzahlen zu befolgen als Mitglieder anderer Gesellschaften." Vermutlich wurde hier lediglich aus historischen Erfahrungen Bekanntes wie "Obrigkeitshörigkeit", "Gehorsam" und "Mitläufertum" durch aktuellere Begriffe ersetzt.
In Berlin gilt die Maskenpflicht im Freien pro Stadtbezirk auf nur ein, zwei Straßen: in Kreuzburg nur in der Bergmannstraße, in auf der Friedrichstraße und in Neuköllkn auf der Karl-Marx-Straße, obwohl die Zahlen dort in Relation viermal höher als bei uns sind. Da spiegelt sich, was du zu Griechenland geschrieben hast.

Was die aktuelle Meinung der Fachwissenschaften betrifft: Die Great Barrington Declaration wurde bislang von 11,102 medical & public health scientists und 30,992 medical practitioners (Ärzte) unterschrieben, wenngleich sich die Zahlen beim Prüfen und Aussortieren auch wieder etwas reduzieren können. https://gbdeclaration.org/view-signatures/
Beim die offizielle Linie der meisten Staaten unterstützenden John Snow Memorandum gibt es 4,200 Signatories, wobei dort auch alle fachfremden Wissenschaftler und Forscher um eine Unterschrift gebeten werden ("scientist, medic, researcher, modeller, healthcare or public health professional"). https://www.johnsnowmemo.com/signatories.html
Obwohl das Feld der adressierten Fachleute beim letzteren um ein zigfaches größer ist und sie sich mit einer Signatur fast überall staatskonform und somit derzeit karriereförderlich verhalten, haben dort zehnmal weniger unterschrieben.

Dass Journalismus auch in diesen Zeiten zu links-liberalen Werten zumindest zaghaft stehen kann, zeigt dann und wann der Freitag: https://www.freitag.de/autoren/michael-j...-mut-zum-streit Während anderswo geschrieben wird: "Mit einem Lächeln nehmen Schüler und Lehrer die Maskenpflicht im Unterricht am Aulendorfer Gymnasium hin." (Schwäbische Zeitung)
Allein zu Schweden scheint sich die mediale Stimmung nach und nach zu wandeln: "Wir können etwas lernen aus dem entspannteren Umgang im Norden mit dem Virus. Corona wird es noch lange geben. Wir brauchen also ein System, das auf Dauer angelegt ist." So kürzlich die BZ. Nach verschiedenen Berichten wird in Schweden derzeit mehr an Abstands- und andere bei Infektionsgefahr sinnvolle Regeln gehalten als im zwanghaften Deutschland, ganz zu schweigen von Frankreich & Co. Bleibt zu hoffen, dass Schweden den Druck der "internationalen Staatengemeinschaft" weiterhin standhält.

Zur Aufheiterung für jene, die ihn noch nicht kennen, Michael Hatzius mit dem Virus und der beliebten Echse (in chronologischer Reihenfolge):
https://www.youtube.com/watch?v=UucUBeiw4vQ
https://www.youtube.com/watch?v=M8cBaXL3QOI
https://www.youtube.com/watch?v=zg3rV_vZmsU

Zu einer Herunterstufung vom Pandemiestatus fand ich nichts, aber vermutlich beziehst du dich im Kern auf eine im WHO-Bulletin am 14. Oktober erschienen neue Meta-Studie des Stanford-Epidemiologen Ioannidis, nach der die Infektionssterblichkeit im Median bei 0,23% liegen soll, wobei sich wohl selbst da auf "an und mit" gestorben und Antikörpertests bezogen wird und nicht auf eine etwaige durch die neue Infektion erworbene T-Zellen-Immunität. https://www.heise.de/tp/features/Ioannid...in-4938011.html

Jene Gerüchte, die den Virus als für die US-Wahlen notwendig darstellen, sind zu abstrus, um für mich glaubhaft zu sein.
Auch dass es "keine Corona-Todesfälle" gebe oder gegeben habe, halte ich für unrealistisch. Selbst wenn ein Infizierter dadurch "lediglich" eher gestorben ist, ist der Virus eine der Hauptursachen. Wir alle sterben zwar irgendwann, doch bedeutet dies keineswegs, dass wir nicht (oft früher als es sein müsste) an der einen oder anderen Krankheit sterben. Worum es geht, ist die Verhältnismäßigkeit dessen, was man zur Vermeidung tut, in Relation zum Risiko.

Merkel will beim nächsten Treffen mit den Länderchefs die Schließung von Restaurants und Bars durchsetzen. Interessanterweise las ich bislang nirgendwo, dass Merkel & Co. zwecks Entlastung der Intensivstationen Personen mit entsprechenden Vorerkrankungen einmal empfohlen hätten, auf Restaurantbesuche und Ähnliches zu verzichten. Stattdessen wie schon bei dem Lockdown im Frühjahr, der Maske und den Reisebeschränkungen die Maßnahmen für die Gesamtbevölkerung. Bezeichnenderweise führen Reisewarnungen verbunden mit der Quarantäne für Rückkehrer dazu, dass derzeit – abgesehen von Heimaturlaubern – nur noch Rentner in Risikogebiete reisen, da diese nach den Ferien nicht auf Arbeit müssen.

Erzählenswert ist auch die Reaktion von Medien und Leuten auf die neueste regionale Maskenpflicht. Der Oberbürgermeister kündigte am Sonntag eine aktualisierte Allgemeinverfügung an mit "de facto einer genereller Maskenpflicht" in der gesamten Innenstadt.
In der am Montagabend erschienen Allgemeinverfügung steht jedoch: "Maskenpflicht [...] außerhalb von Gebäuden im öffentlichen Raum der nachfolgenden Straßen, Wege und Plätze und zwar dann, wenn der Mindestabstand von wenigstens 1,5 m nach § 1 der [Landes-]Verordnung nicht einhaltbar ist".
Worauf die größte regionale Tageszeitung schrieb (Vorsicht Fake-News!): "In der City und anderswo müssen ab Dienstag Masken getragen werden".
Und im öffentlich-rechtlichen regionalen Radio hieß heute Morgen in den Nachrichten (Vorsicht Fake-News!): "In der [...] Innenstadt gilt nun eine generelle Maskenpflicht."

Da die Gehwege zum Markt mindestens zweieinhalb Meter breit sind und der Marktplatz für Gedränge viel zu groß ist, hat sich in Sachen Maske nichts geändert, außer dass nun etwa die Hälfte aller Kunden und des Verkaufspersonals eine solche trägt, nach zuvor 10% bzw. 0%.
Vom Verkaufspersonal in Innenläden ist hier nach wie vor kein Mund- und Nasenschutz gefordert.

In einem Faktencheck des MDR heißt es heute: "Wissenschaftliche Evidenz in der Medizin bedeutet, dass Wirkung oder Nutzen einer Maßnahme empirisch nachgewiesen ist. Und die gibt es tatsächlich für die Wirksamkeit von Alltagsmasken noch nicht." https://www.mdr.de/nachrichten/panorama/...tzmaske100.html
Man vergleiche dies mit früheren "Faktenchecks" vom ZDF oder auch von Correctiv zu diesem Thema, die Gegenteiliges behaupteten.

Noch mal zur Letalität: Der WHO-Notfalldirektor Dr. Michael Ryan sagte Anfang Oktober, dass sich bis dahin rund 10 Prozent der Weltbevölkerung mit Corona infiziert habe. https://www.meinbezirk.at/niederoesterre...rozent_a4278810 Die WHO-Sprecherin Dr. Margaret Harris hat diese Zahl später unter Berufung auf diese Seroprevalence-Studien bestätigt: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality Dort sind auch die Letalitätsquoten verschiedener Studien zu finden.
10% von (laut Wikipedia) 7,8 Milliarden Weltbevölkerung sind 780 Millionen. 1,044 Millionen bis Anfang Oktober an und mit Covid-19 Gestorbene würden somit eine Letalität von 0,13% bedeuten, während Drosten sie in Deutschland bei über 1% verortet haben will. Und auf Drostens Expertise beruft sich die deutsche Politik. Wegen des hohen Durchschnittsalter dürfte die Zahl hierzulande höher als 0,13% liegen, aber unter Berücksichtigung von hier früher bereits genannter Faktoren deutlich unter den Heinsberger 0,36%.

Aus Italien wird seit Tagen von gewalttätigen Protesten berichtet. Zuvor wurden dort Kinos, Theater, Fitnessstudios, Bäder, Skiresorts und Konzerthallen geschlossen. Für Restaurants und Bars ist 18 Uhr Sperrstunde. Die meisten Gymnasialschüler werden online unterrichtet.
Die üblichen Zutaten, die derartige Proteste brauchen, sind auch hierzulande vorhanden: Fehlendes Vertrauen in diverse staatliche Organe, von vielen selbst erlebte und in ständig neuen Videos dokumentierte exzessive Polizeigewalt, die offizielle verschwiegen und verbal gefördert wird, die Verleumdung von Kritikern, übertriebene staatliche Verordnungen, über die noch nicht einmal das Parlament entscheidet, eine von vielen als Willkür empfundene Politik, die Millionen in die Kurzarbeit und Arbeitslosigkeit treibt.
In Berlin ging der sich unpolitisch gebende Teil der Jugend im Sommer in den Wald (bzw. was man dort so nennt), um mitten in der Nacht zu raven. Dass irgendwann ein Polizeihubschrauber kam und die Menge sich zerstreute, gehörte zum Programm. Ich bin gespannt, wo sie im Winter feiern, da ihre Clubs ja weiterhin geschlossen sind.
Die Stuttgarter Querdenker, aber auch Schiffmann und Eckert haben es mit ihren christlich orientierten Friedensbotschaften bislang immerhin geschafft, dass sie für Gewalttäter eher unattraktiv waren.