Hirngespinste

An dieser Stelle sei den hiesigen Machthabern für die Auffrischung einer sehr alten Erfahrung gedankt: die Erfahrung der eigenen Diskriminierung.
Die 80er liegen über drei Jahrzehnte zurück und jene Erinnerung war schon am Verblassen, doch nun ist sie präsent fast wie in früheren Zeiten, verbunden mit den Privilegien, die nur andere erhalten, den Schikanen, die nur für meinesgleichen gelten, und damit, dass selbst bei gleicher Rechtsgrundlage mit zweierlei Maß gemessen wird. Auch heute wird all dies unterstützt durch systemkonforme Medien.
Die Diskriminierung durch staatliche Verordnungen, Exekutivorgan und die Einschränkung der Reisefreiheit für Teile der Gesellschaft wirken trotz gewandelter Formen wie alte Bekannte. Völlig neu für mich ist das Zutrittsverbot für das hiesige Theater und bestimmte Einzelhandelsläden wie beispielsweise Nordsee, wo seit ein paar Tagen ebenfalls 2G gilt. Nach Hessen hat nun auch Niedersachsen 2G für den Einzelhandel (inklusive Lebensmittel) "erlaubt".
Völlig absurd (und für die Entscheidungsträger entlarvend) ist bei 2G zudem, dass der Genesenen-Status laut RKI "6 Monate nach Infektion (nachgewiesen durch positives PCR-Testergebnis)" erlischt, der Geimpften-Status aber nicht, obwohl laut Studienlage Genesene länger und besser geschützt sind als Geimpfte, weshalb selbst Drosten nun eher eine Infektion als eine dritte Impfung möchte (siehe NDR-Podcast vom 9. September). Erinnert sei hierzu an eine große israelische Studie, laut der bei der Delta-Variante die natürliche Immunität durch eine durchgemachte Infektion einen "länger anhaltenden und stärkeren Schutz vor Infektionen, symptomatischen Erkrankungen und Krankenhausaufenthalten" biete; demnach ist das Covid-19-Erkrankungsrisiko für Geimpfte 27-mal höher als bei Genesenen und das Risiko einer Krankenhauseinweisung 8-mal höher.

Das Recht auf Arbeit ist im Artikel 1 der Europäischen Sozialcharta und in nationalen Gesetzen verankert. Warum spielt dies in Italien plötzlich keine Rolle mehr oder wird an sachlich nicht zu rechtfertigende Bedingungen geknüpft?
Vor ein paar Tagen sagte Giorgio Agamben vor dem italienischen Senat: "Wie kann der Staat diejenigen der Verantwortungslosigkeit beschuldigen, die sich gegen die Impfung entscheiden, wenn es derselbe Staat ist, der formell jede Verantwortung für die möglichen schwerwiegenden Folgen ablehnt?"
Im August verfasste Agamben zusammen mit Massimo Cacciari eine Stellungnahme, worin sie schrieben: "Die Diskriminierung einer Kategorie von Personen, die automatisch zu Bürgern zweiter Klasse werden, ist an sich eine sehr ernste Angelegenheit, die für ein demokratisches Zusammenleben dramatische Konsequenzen haben kann. Und das ist es, womit wir, ohne es zu wissen und leichtfertig, in Gestalt des sogenannten grünen Pass konfrontiert sind. Jedes despotische Regime hat immer mit Diskriminierungspraktiken operiert, zunächst vielleicht verhalten, aber dann immer invasiver/übergriffiger. Nicht zufällig erklärt die chinesische Regierung, dass sie beabsichtigt, mit der Rückverfolgung und Kontrolle [von Bürgern] auch nach dem Ende der Pandemie fortzufahren."
Cacciari sagte im September auch, einen Zwang dürfe es nur dann geben, wenn es absolute Sicherheit darüber gebe, dass mit der Impfung kein Gesundheits-Risiko verbunden ist. Solange die Vakzin-Hersteller selbst jede Haftung ausschließen, könne davon nicht die Rede sein.

Hans-Jürgen Papier, von 2002 bis 2010 Präsident des Bundesverfassungsgerichts und ein mit 78 Jahren in Sachen Infektion höchst vorsichtiger Zeitgenosse, schrieb ein vor vier Wochen veröffentlichtes Buch mit dem Titel "Freiheit in Gefahr: Warum unsere Freiheitsrechte bedroht sind und wie wir sie schützen können."
Im ersten Kapitel des aktuellen Buches geht es um das Virus, mit Überschriften wie "Schwierige Entscheidungen, fragwürdige Maßnahmen" und "Wenn Grundrechte zu Privilegien werden". In anderen Kapiteln geht es u. a. um "Das chinesische Modell", "Gespaltene Gesellschaften", "Lehren aus der Rechtlosigkeit", "Meinungsfreiheit unter den Bedingungen der Digitalisierung", "Der Datenkapitalismus als Bedrohung von Freiheit und Demokratie", "Parlamentarische Demokratie und Autoritätshörigkeit" und "Freiheit braucht Kultur".

Wie vor 35 Jahren im Osten dieses Landes ist auch leider heute zu vermuten: Viele wollen keine Freiheit für die anderen. Sie möchten Privilegien und für sich selber möglichst viele Rechte, ja, aber keine liberale Wertebasis, keinen Pluralismus, noch nicht mal echte Meinungsfreiheit.

Von Gesundheitsminister Spahn kam nun der Vorschlag, dass der Bundestag die "epidemische Lage" am 25. November auslaufen lässt, was die Einschränkung von Grundrechten erschweren würde. Unterstützung kam u. a. von der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), der Bundesärztekammer (BÄK) und der FDP. Die bayerische Staatsregierung äußerte sich kritisch und von einem "falschen Signal" sprach erwartungsgemäß auch Lauterbach, der in einem gestern veröffentlichen Video beim rechtshändigen Telefonieren auf der A4 bei Köln zu sehen ist. Lauterbach sagte auch: "Kein Bundesland wäre so verrückt, bei den derzeitigen Fallzahlen auf Zugangsbeschränkungen für geschlossene Räume zu verzichten oder die Maskenpflicht in Bus und Bahn zu begraben". Sind Schweden und andere Nationen verrückt? Warum ist die schwedische Sterblichkeitsrate in diesem Jahr erheblich niedriger als die bundesdeutsche?

Ein bayrisches Gesundheitsamt erklärte vorgestern den Anstieg der positiv Getesteten damit, dass mehr als die Hälfte der Fälle aus Kindergärten und Schulen komme und außerdem "vermehrt Menschen mit Corona-Symptomen wie Husten, Fieber und Schnupfen zur Arbeit gegangen" seien. Millionen Bürger haben fast täglich Husten oder Schnupfen aus unterschiedlichen Gründen, aber ohne eine Infektion. Durch ständig wiederholte Aussagen wie die hier zitierte werden solche Bürger unberechtigt als gefährlich gestellt und oft auch wörtlich als "Gefährder", d. h. mit einer Bezeichnung belegt, die medial seit 2007 für islamistische Terrorverdächtige verwendet wird, aber nun ebenso für zahlreiche völlig unbescholtene Bürger. Der Vergleich mit historischen angeblichen Krankheitsüberträgern mag nicht immer passend sein, doch wird nicht hier und da gelegentlich zumindest indirekt gehetzt?

*
Zum Verhalten von Schauspielern finden sich in Bret Easton Ellis' 2019 veröffentlichten Essaysammlung Weiß erhellende Anmerkungen. Ellis verkehrt seit seiner Kindheit mit Schauspielern und wohnt heute in West Hollywood. Er berichtet von Beispielen, in denen sie ihm gegenüber selbst über weit zurückliegenden Ereignisse privat völlig anders redeten als vor dem Mikrofon. Er räsoniert: "Schauspieler und Schauspielerinnen sind von ihrer Beliebtheit und Attraktivität abhängig [...] Für Schauspieler ist Kritik viel enger mit dem Überleben verbunden als für irgendwen sonst von uns. Oder jedenfalls war es bis vor Kurzem so." Der letzte Satz zielt bereits auf eines der Hauptthemen jener Essays.
Nebenbei bemerkt: Ende der 80ern wohnte Ellis in New York Downtown im selben Apartmenthaus wie Tom Cruise, den er dort lediglich im Fahrstuhl sah – kurze Begegnungen, aus denen die Szene mit Patrick Bateman und Cruise in American Psycho entstand.

Die hiesige Impfquote bei über 60-Jährigen liegt nach offiziellen Zahlen bei 85% (nach 78% Ende Juli) und laut RKI-Zahlen betrug
der Anteil wahrscheinlicher Impfdurchbrüche an hospitalisierten COVID-19-Fällen im Alter ≥60 Jahr in den KW 38-41: 42,1% (KW 29-32: 14,8%),
der Anteil wahrscheinliche Impfdurchbrüche an COVID-19-Fällen auf Intensivstation: 29,9% (KW 29-32: 9,3%)
und der Anteil wahrscheinliche Impfdurchbrüche an verstorbenen COVID-19-Fällen: 41,4% (KW 29-32: 15,4%).
Diese Quoten sind binnen zweier Monate um das 2,7 bis 3,2-fache gestiegen, derweil im Öffentlich-Rechtlichen und einigen anderen Medien immer wieder ausschließlich von Kliniken berichtet wird, in denen "nur ungeimpfte" Covid-Patienten liegen würden.
Zu beachten ist zudem, dass vom RKI nur Covid-Positive mit Symptomen als Impfdurchbrüche gezählt werden, während bei Nichtgeimpften alle positiv Getesteten gezählt werden, selbst wenn die Hospitalisierungs- bzw. Todesursache eine völlig andere ist, ganz abgesehen von jenen positiv getesteten Geimpften, die nicht als geimpft erfasst werden, weil sie beispielweise kein Impfzertifikat bei sich haben oder das Krankenhaus auf die Info verzichtet. Beispielsweise sagte Weimars Oberbürgermeister Peter Kleine laut MDR, dass die Stadt bei Corona-Patienten im Krankenhaus keinen Impfstatus angeben will, weil "die Unterscheidung zwischen Geimpften und nicht Geimpften die Realität verzerren" und "Corona-Leugnern und Impfgegnern" in die Hände spielen würde. Er argumentiert, dass geimpfte Patienten mit Covid-Symtomen auch aus anderen Gründen eingewiesen würden, ohne zu erwähnen, dass ungeimpfte Patienten bereits symptomlos und allein aufgrund eines positiven Tests als hospitalisierte Covid-Fälle in die Statistik kommen.

Derweil droht Österreich mit einem Lockdown ausschließlich für Ungeimpfte, nachdem im letzten Jahr die Möglichkeit eines Lockdowns für Hochrisikogruppen als "diskriminierend" ausgeschlossen wurde. Erinnert sei auch daran, dass laut den bekannten Studien ungeimpfte Gesunde der jungen und mittleren Altersgruppen kein höheres Risiko haben, wegen Covid hospitalisiert zu werden oder daran zu sterben als Geimpfte aus Hochrisikogruppen. Aber bezeichnenderweise werden Vorerkrankungen und andere Risikofaktoren in den diesjährigen Kampagnen gar nicht mehr erwähnt.

Immerhin durfte heute Eugen Brysch, Vorstand der Deutschen Stiftung Patientenschutz, darauf hinweisen, dass es bei älteren und kranken Menschen wieder die höchsten Todesraten gebe, obwohl sie zweimal geimpft seien. "Zugleich sprach sich der Patientenschützer gegen eine Impfpflicht für Beschäftigte in Heimen und Krankenhäusern aus. Das würde nur den Fachkräftemangel in der Pflege erhöhen, weil dann die Leute wegblieben". https://www.deutschlandfunk.de/corona-vi...news_id=1314635

Das dennoch täglich wiederholte Gerede von einer "Pandemie der Ungeimpften" passt freilich gut zu anderen Idiomen offizieller Prägung wie "symptomlos Erkrankte", "Coronaleugner" und "Covidioten", die in ihrem Verhältnis zur Wirklichkeit in etwa dem entsprechen, was einst Bezeichnungen wie "antifaschistischer Schutzwall" waren.

Aktuell berichten Medien, dass Joshua Kimmich und vier weitere Bayern-Spieler "ungeimpft" seien und nennen dies auch deshalb überraschend, weil Kimmich 1 Millionen Euro für von der Pandemie betroffene spendete, als wenn da irgendein Widerspruch wäre. Der zurzeit erkrankte Trainer ist übrigens vollständig geimpft, ebenso wie Patricia Kelly, die jüngst dennoch "drei Tage durch die Hölle" ging. Trotz bereits überstandener Covid-Erkrankung entschied sie sich für die Impfung und schreibt es dieser zu, dass nun Schlimmeres vermieden wurde.
Wie hier erwähnt, starb der irische Fußballprofi Roy Butler drei Tage nach der Impfung an einer schweren Hirnblutung, nachdem er eine Stunde nach der Impfung starke Kopfschmerzen bekam. Dagegen war in Europa (und wohl auch darüber hinaus) bislang von keinem Fußball- oder anderem aktivem Sportprofi zu hören, der an Covid gestorben ist.

Zu den zahlreichen medial präsentierten Stimmen, die Kimmichs vorsichtige Haltung in Sachen Covid-Impfung kritisieren, gehört die von Carsten Watzl, Generalsekretär der Deutschen Gesellschaft für Immunologie. Er sagte, was man bei Impfungen unter Langzeitfolgen verstehe, seien Nebenwirkungen, die zwar innerhalb von wenigen Wochen nach der Impfung auftreten, aber so selten seien, dass es manchmal Jahre brauche, bis man sie mit der Impfung in Zusammenhang gebracht habe. Danach sei die Immunreaktion abgeschlossen und der Impfstoff aus dem Körper verschwunden. Was offensichtlich viele Menschen unter Langzeitfolgen verstünden, nämlich dass ich heute geimpft werde und nächstes Jahr eine Nebenwirkung auftrete, das gebe es nicht, habe es noch nie gegeben und werde auch bei der Covid-19 Impfung nicht auftreten.
Selbst die Bundesregierung und die Vorsitzende des Ethikrates erinnern Kimmich an seine "Vorbildfunktion", behaupten, dass er "falsch informiert" sei, und "hoffen" eine Änderung seiner Impfentscheidung.

Vor Covid-19 hat es allerdings auch noch keine genetischen Impfstoffe gegeben und um diese geht es derzeit.
Im pharmakologischen und toxikologischen Standardwerk "Mutschler Arzneimittelwirkungen" steht in der 8. Auflage unter Nebenwirkungen von Aktiv-Impfungen lediglich: "Impfreaktionen sind – insbesondere bei Routineimpfungen – selten. Vereinzelt können an der Injektionsstelle Rötung, Schwellung und Druckempfindlichkeit, ferner geringes Fieber auftreten."
Bei Covid-19 wird nun (oft hohes) Fieber mit einer Häufigkeit von über 10% genannt: Kopfschmerzen (>50% [bei Sanofis Influenza-Vakzin sind es 17%]), Müdigkeit (>60%), Muskelschmerzen (>30% [bei Sanofis Influenza-Vakzin sind es 23,87%]), Schüttelfrost (>30%), Gelenkschmerzen (>20%), Übelkeit, Gürtelrose, Hirnvenen- und andere Thrombosen, Herzmuskelentzündungen, Herzbeutelentzündung, Ataxie / Fazialisparesen (Gesichtslähmungen) / Guillain-Barré-Syndrom, Kapillarlecksyndrom und Immune thrombocytopenia. Noch nicht offiziell bestätigt, aber von Ärzten gemeldet wurden außerdem: Antibody enhanced disease, Antibody dependent enhancement (ADE), zwei Formen einer Nierenerkrankung (Glomerulonephritis, Blut im Urin), Ödeme an anderen Körperstellen, Krampfanfälle, und allgemeine Erschöpfung.
Als im Frühjahr 2020 gemeldet wurde, dass nach einer Infektion mit dem Virus auch Thrombosen auftreten können, hieß es im Fachartikel, dass diese noch Jahre später zum Tod führen können, und bei Wikipedia steht, "dass selbst schwere, im späteren Verlauf zu einer lebensgefährlichen Lungenembolie führende Thrombosen im Anfangsstadium fast symptomfrei verlaufen können und dadurch oft unentdeckt bleiben." Im Widerspruch dazu stehen der kategorische Ausschluss von Thrombose- und anderer Langzeitfolgen nach der Impfung durch Personen, die sich Wissenschaftler nennen, ganz im Sinne der "angesagten" Logik.
Zu Hirnvenenthrombosen steht bei Wikipedia: "Das häufigste (bis zu 90 %) und meist auch erste Symptom sind heftige, für die Betroffenen oft neuartige Kopfschmerzen." Dass starke Kopfschmerzen als Impfnebenwirkungen genannt werden, hat es früher ebenfalls "noch nie gegeben", doch nun treten sie zu über 50% auf, ohne dass sie näher untersucht werden. Einen Hinweis auf Thrombose würde beispielsweise ein D-Dimer-Test geben.

Wie zu hören ist, wartet Kimmich auf einen sogenannten Totimpfung, der nach bewährten Verfahren hergestellt wird.

*
Analog zur medialen "Jagd" auf Kimmich hat ein von der EU und dem Bundeswirtschaftsministerium gefördertes Zinkdruckguss-Unternehmen in Heilbad Heiligenstadt einen Pranger für Ungeimpfte eingerichtet. Die Aushänge umfassten 13 Namen und Fotos sowie eine Liste von Verboten, die für den Personenkreis zu gelten haben. Die offensichtliche Rechtswidrigkeit eines derartigen Vorgehens wird vom Unternehmen ignoriert. (Quelle: https://report24.news/riesen-protestwell...deutscher-firma)

Auch von Sibylle Berg war etwas zu lesen. Sie schrieb am 9. Oktober in einem Artikel der Aargauer Zeitung über das (schweizerische) Covid-19-Gesetz: "Das Zertifikat teilt die Gesellschaft, schafft ein Klima von falscher Sorglosigkeit, und Verhärtung der eigenen Positionen. Die Bevölkerung teilt sich in gute und schlechte Bürger. Mit dieser Art Gesundheitsnachweis kann die Infrastruktur für eine totale Überwachung gelegt werden, an die sich große Teile der Gesellschaft durch die jetzige Pandemie gewöhnen. Es ist für mich der erste Schritt in eine mögliche Dystopie. Zugang zu Transport, Versorgung usw. nur noch nach Punkten, Verhalten, Gesundheitsstatus, ökologischem Fußabdruck. [...] Jede Art digitalisierter Kontrolle birgt die Gefahr deren weiterer Aushöhlung. Was folgt als Nächstes?"

Ellis – mit einem hohen Maß an Offenheit und Selbstexponierung – zeigt anhand etlicher Beispiele, dass bestimmte Formen von Doppelmoral, Intoleranz, autoritäres Gehabe und Cancel Culture in seinem Heimatland schon eher grassierten als hierzulande. Darüber hatte auch Kehlmann berichtet, bevor er von NY nach Berlin zog. Aber waren es nicht ohnehin nur kurze Episoden in der Menschheitsgeschichte, in denen (beschränkt auf westliche Demokratien) Toleranz und individuelle Selbstbestimmung überwogen? Die die "goldenen" 1920er, die "bösen" postmodernen 1970er bis 90er . . . Und sonst?
Erschreckend ist, dass in den Vereinigten Staaten innerhalb des "linken" Lagers die einst prägenden Liberalen zur Minderheit wurden und nun die Autoritären dominieren. In Deutschland ist ähnliches bei einst links-liberalen Medien zu beobachten. Als die eigene Macht gering war, wurde Liberalität eingefordert. Das Autoritäre kam erst mit dem deutlichen Zugewinn an eigener (Medien-)Macht, wie zuvor beim lange rechten Mainstream mit ohnehin konservativer Anhängerschaft.

*
Lancet veröffentlichte heute eine weitere Studie mit dem Ergebnis, dass Geimpfte ähnlich ansteckend wie Ungeimpfte sind und für erstere lediglich die Wahrscheinlichkeit sich zu infizieren geringer ist. "People inoculated against Covid-19 are just as likely to spread the delta variant of the virus to contacts in their household as those who haven’t had shots. [...] The analysis also found that 25% of vaccinated household contacts still contracted the disease from an index case, while 38% of those who hadn’t had shots became infected." (Bloomberg; hier der Link zur Studie: https://els-jbs-prod-cdn.jbs.elsevierhea...35425926927.pdf)
Obwohl – wie seit langem bekannt – beide Gruppen ähnlich ansteckend für andere sind, gilt die Pflicht zum (eigenfinanzierten) Testen nur für Ungeimpfte. Auch wird von offizieller und medialer Seite ständig wiederholt, dass Ungeimpfte das Leben ihrer Mitmenschen riskieren würden, als wenn diesbezüglich ein wesentlicher Unterschied zu Geimpften bestünde. So schrieb (oder hetzte) am Tag danach im Widerspruch zur wissenschaftlichen Datenlage die Frankfurter Rundschau: "Mit ihrem Verhalten gefährden die Impfverweigerer auch die Geimpften, da sie im Fall einer Infektion ansteckender sind. Sie gefährden Kinder, für die es noch keine Vakzine gibt. Und sie gefährden Menschen, die sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen können."

Auch die Zahlen der britischen Gesundheitsbehörde zu positiv Getesteten und zu Intensivpatienten sind wesentlich detaillierter als die deutschen und weichen im Ergebnis von diesen ab. Laut dem letzten Vaccine Surveillance Report waren in den Wochen 34-37 auf Intensivstationen in der Summe 3220 Ungeimpfte und 4557 vollständig Geimpfte, was zwar unter Berücksichtigung von Impfquote und Alter einen gewissen Impfschutz vor schweren Covid-Verläufen vermuten lässt, aber klar gegen offizielle Behauptungen wie die von einer "Pandemie der Ungeimpften" und gegen alleinige Schuldzuweisungen an Ungeimpfte für die Beibehaltung von Maßnahmen spricht. Auch wird so geimpften Angehöriger von Hochrisikogruppen fälschlicherweise suggeriert, dass ihr Risiko geringer sei als als das von Vorerkrankungsfreien jüngeren Alters.
Laut demselben Bericht starben in GB in den Wochen 34-37 in der Summe 865 Ungeimpfte und 2684 vollständig Geimpfte innerhalb von 60 Tagen nach einem positiven Test.
Großbritannien hat laut offiziellen Zahlen eine ähnliche Impfquote wie Deutschland (73 versus 69% bei der Erstimpfung und jeweils 67% bei der vollständigen).

Vor zwei Wochen schätzte ich die aktuelle Umverteilung von Sparguthaben zu Gunsten von Gläubigern auf jährlich 71 Mrd. Euro. Von der genossenschaftlichen DZ Bank wurde nun der jährliche Kaufkraftverlust des privaten Geldvermögens (inklusive Rentenpapiere und Versicherungen) mit 116 Mrd. Euro beziffert, bei "durchschnittlich 2,3 Prozent" Entwertung. Zum Vergleich: Im Bundeshaushalt 2021 sind Ausgaben in Höhe von 498,6 Mrd. Euro vorgesehen; 2018 waren es 343,6 Mrd. Euro und 2008 283,2 Mrd. Euro.
Die DZ Bank schreibt: "Jeder dritte Sparer kennt diesen Zusammenhang [des Wertverlustes bei negativem Realzins] gar nicht." Und die Oberschicht ist davon ohnehin so gut wie nicht betroffen.
Die bestimmenden Themen in den Hauptnachrichten sind seit Jahren freilich völlig andere.

Richard David Precht, der Anfang des Jahres noch "kein Verständnis für jegliche Kritik an den Corona-Maßnahmen der Regierung" hatte und meinte, dass man sich an Regeln zu halten und als Staatsbürger zu funktionieren habe, hat sich nun zum Teil gewandelt. Vorgestern sagte er im Podcast mit Lanz: "Also ich würde Kinder sowieso niemals impfen lassen, weil ein im Aufbau begriffenes Immunsystem mit diesem Impfstoff da zu bearbeiten – das würde ich niemals tun. Ich würde niemals ein 12-jähriges Kind, wenn ich das hätte, impfen lassen. [...] Es geht um den Schutz der Vulnerablen." Und: "Die Wirkung der Impfung kann man genauso wenig abschätzen wie die Wirkung des Corona-Virus." Insbesondere bei Kindern. Er spricht sich generell gegen Druck auf Ungeimpfte aus. Er selbst habe sich in seinem Leben wegen Reisen in die Tropen sehr oft impfen lassen, aber die zweite Corona-Impfung habe ihn erst mal komplett umgehauen. Es habe im mittleren Zeitraum Beeinträchtigungen gegeben.
Zudem berichtete er von einem 90-Jährigen in seinem Umfeld und von einen großen Zusammenbruch mit zehn Tagen auf der Intensivstation und starken Auswirkungen auf das Herz kurz nach dessen Impfung. Das Krankenhaus habe zunächst keine Bereitschaft gezeigt, dies dem Paul-Ehrlich-Institut zu melden (erst nach mehrfachem Nachhaken), obwohl der betreffende Patient seit 30 Jahren noch nicht einmal einen Schnupfen gehabt habe und für sein Alter erstaunlich gesund gewesen sei. Deshalb denke er auch nicht mehr, dass er den Statistiken eins zu eins glauben könne.
Precht sagte auch: "Wir müssen die Coronamaßnahmen wesentlich stärker zurückfahren in Form eines politischen Endes und einen Appell gleichzeitig machen, dass jeder, der sich noch immer für sehr vulnerabel hält, sich überlegt, ob er in ein volles Stadion geht, sich überlegt, ob er über einen Markt geht ohne Maske usw."

Dass viele erst persönlich betroffen sein müssen, bevor sie die Augen etwas öffnen . . .

Die Westfälischen Nachrichten meldeten vorgestern, dass das Uniklinikum Münster die Auffrischungs-Impfungen gestoppt habe. Der Grund seien "ungewöhnlich viele Impfreaktionen".
Vielleicht weiß Drosten besser als die meisten, warum er (als Vorerkrankungsfreier im mittleren Alter) lieber eine Infektion als eine dritte Impfung haben will. Doch auch auf ihn wird der Druck steigen.

Nachdem, was der BZ zu lesen ist, sind in Griechenland sogar Behörden, Banken und Geschäfte (außer Lebensmittel-Supermärkte und Apotheken) 3G-pflichtig geworden.

Auf Sylt hat nun das Stammrestaurant der Sansibar-Kette bis auf weiteres geschlossen, weil, nachdem bei einigen Symptome auftraten, 29 Angestellte positiv getestet wurden. Dies sind knapp 30% der Belegschaft, obwohl alle Mitarbeiter längst doppelt geimpft wurden.

Am selben Tag wird gemeldet, dass sich in einem Brandenburger Seniorenheim 44 Bewohner und 15 Mitarbeiter infizierten. Von den ersteren werden zehn Frauen und zwei Männer als "am Virus" gestorben gemeldet, die jeweils doppelt geimpft waren. Damit verknüpft wird nun in Politik und Medien die wiederholte Forderung nach einer Impfpflicht für Pflegepersonal, meist ohne zu erwähnen, dass die Ungeimpften dort zweimal die Woche PCR-getestet wurden, die Geimpften aber nicht. Wenn der erste Infizierte ein Geimpfter war, wird dies daher mangels zeitnaher Tests wahrscheinlich ewig im Dunkeln bleiben. Als "Schuldigen" wird man dann vermutlich einen der ersten positiv Getesteten benennen.
National und international werden im Rahmen von 3G maximal 48 bzw. 72 Stunden alte negative Corona-PCR-Tests verlangt, weil in dieser Zeit das Auftreten einer ansteckenden Viruslast unwahrscheinlich sei.

Dazu "passend" auch die Meldung über einen 51-jähriger Mann in einem Ferienflieger "Pegasus Airlines" von Istanbul nach Hamburg, der vollständig geimpft im Flugzeug sitzend an oder mit dem Virus starb. Genaueres ist nicht bekannt, doch mit dem Virus kommt man unbemerkt ins Flugzeug, sofern man geimpft ist.

Laut einer bei Multipolar veröffentlichten Recherche von Karsten Montag, geht aus Abrechnungsdaten der Krankenhäuser für die Jahre 2019, 2020 und die ersten fünf Monate des Jahres 2021 hervor, dass nur "rund die Hälfte aller hospitalisierten COVID-19-Fälle des vergangenen Winters mit akuten Atemwegserkrankungen ins Krankenhaus aufgenommen worden seien. Bei den anderen wurden dem Bericht zufolge Aufnahmegründe wie Herzinfarkt, Harnwegsinfektionen oder Beinbruch genannt.
In der Bundespressekonferenz vorgestern darauf angesprochen, wollte ein Sprecher des Gesundheitsministeriums dazu nichts sagen, weil er "diese Zahl jetzt nicht einordnen" könne. Die Recherche wurde vor fünf Tagen veröffentlich und seither gab es von offiziellen Stellen und großen Medienhäusern keine weiteren Stellungnahmen, also auch kein Dementi oder eine Gegendarstellung.

Derweil hat Pfizer (mit BioNTech) seine diesjährige Umsatzprognose allein für den Covid-Impfstoff auf 36 Milliarden Dollar erneut erhöht, gegenüber bisher erwarteten 33,5 Milliarden Dollar. Dazu beitragen dürfte auch die ab Ende Herbst durchgesetzte Preiserhöhung um 25% trotz bereits zuvor erreichter Rekordmargen (bei BioNTech im Q2 83% Bruttomarge, 79% operative Marge und 52,5% Nettomarge). Zum Vergleich: Der bislang größte deutsche Pharmakonzern Bayer (vor 158 Jahren gegründet) erreichte 2020 einen Pharma-Umsatz von 17,2 Mrd. Euro und eine operative Marge von 20%.
Die nun pro Impfdosis verlangen 19,50 Euro (Pfizer/BioNTech) und 21,50 Euro (Moderna) sind wesentlich mehr als die 11 bis 14 Euro, die bislang ein Influenza-Impfstoff kostete. Dabei haben die Hersteller sogar – anders als bei Influenza – mit den Staaten eine vollständige bzw. wesentliche Übernahme etwaiger Entschädigungskosten durch diesen vereinbar, weshalb dafür entsprechend weniger einkalkuliert werden muss.
Auf der anderen Seite steht, was uns Medien 2020 wiederholt erzählten und wahrscheinlich sogar eingetreten ist:
"Der neuartige Impfstoff besteht aus purer Erbsubstanz - und einmal entwickelt, lässt er sich sehr schnell und kostengünstig in sehr großen Mengen produzieren." (NDR, 24.03.2020)
"Die Vorteile: mRNA-Impfstoffe sind schnell und in großer Menge kostengünstig herzustellen. Der Nachteil: Die Erfahrungen sind gering, bislang wurde noch kein Impfstoff auf der Basis dieser Technik zugelassen." (RND, 16.05.2020)
Vergleichsweise kostengünstig Hergestelltes wird nicht preiswerter, sondern deutlich teuer als bisheriges verkauft.

Kaum dass Precht von persönlichen Erfahrungen berichtend ein paar Konsequenzen zog, folgen Beleidigungen und Diffamierungen: "Wer ist Dr. Wirrkopf und wenn ja, wie viele wirklich? Der Talkshow-Dauergast und Bestsellerautor Precht ist intellektuell abgestürzt und schwadroniert nun beim Coronathema auf 'Querdenker'-Niveau. Weil viele Menschen ihn für klug halten, ist das eine Gefahr." Er sei ein "intellektuellen Scheinriese", der "gedanklich ungefilterten Unsinn" erzähle, so Spiegel-Redakteur Marco Evers.

Der SWR-Redakteur Ole Skambraks, der diesen Monat in einem offenen Brief einen eingeengten Diskussionsraum beklagte, ist zwei Wochen später (nach 12 Jahren im öffentlich-rechtlichen Rundfunk) entlassen wurden, vorgeblich nicht wegen seiner Kritik am Sender, sondern weil er "den SWR und damit die hier tätigen Kolleginnen und Kollegen fortgesetzt durch falsche Tatsachenbehauptungen in der Öffentlichkeit diskreditiert" und damit den Betriebsfrieden "empfindlich gestört" habe. (https://multipolar-magazin.de/artikel/sk...-farbe-bekennen)

*
Der NDR berichtet heute:
"Ein zwölfjähriges Kind aus dem Landkreis Cuxhaven ist kurz nach einer Impfung gegen das Coronavirus gestorben. Erste Erkenntnisse deuten darauf hin, dass der Tod mit der Impfung zusammenhängen könnte." Aber nicht ohne anzumerken: "Rein statistisch treten gravierende Impf-Nebenwirkungen mit Todesfolge extrem selten auf".
Extrem selten? Soviel mir bekannt, tauchte bislang kein einziges Kind im Alter von bis zu 12 Jahren in der RKI-Statistik auf, das ohne Vorerkrankungen erfasst und am Virus gestorben ist.

Bei ARTE ist derzeit eine 90-Minuten-Doku abrufbar, die am Beispiel Wirecard zeigt, wie ein hochkriminelles Unternehmen über viele Jahre von Medien, Politikern, Staatsanwaltschaft, Polizei, BaFin und Finanzministerium gedeckt wurde. Von Ermittlungen, offiziellen Beschuldigungen und Verhaftungen waren bis kurz vor Ende nur jene betroffen, die auf die Betrügereien hinwiesen. Das Unternehmen gab zig Millionen Euro aus, um letztere zu beschatten, einzuschüchtern und gegen diese körperlich Gewalt anzuwenden (durch den Boxer Ahmet Öner), inklusive eines offenbar geplanten Mordes.
Einer der Hauptverantwortlichen dafür, dass es statt behördlicher Kontrolle und Ermittlungen nur Schutz für jene Kriminellen gab, wird demnächst Bundeskanzler werden. https://www.arte.tv/de/videos/100289-000...lliarden-luege/

2008, Jahre bevor die Betrügereien Milliardensummen erreichten, schrieb ein aufmerksamer Leser von Bilanzen einen Artikel in einem Forum. Ich erwähnte dies hier schon einmal. Jener Thread wurde in den nachfolgenden 12 Jahren XX-millionen Mal aufgerufen und während dieser Zeit wurden zahlreiche nachfolgende Beiträge vom Betreiber gelöscht. "Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor". https://www.wallstreet-online.de/diskuss...d-top-oder-flop
In der ARTE-Doku kommt der Autor des ersten Artikels von 2008 nicht vor, doch nach jenem Artikel wurde auch er auf Druck Wirecards polizeilich vorgeladen und von Wirecards Anwälten bedroht. Derart ernst wurden seine Vorwürfe schon damals von Wirecard genommen.
Wie sagt die Cockroach Theory, wenn etwas "faul im Staate" oder im Unternehmen ist?: Where there is one, there are many.

Bevor die Impfkampagne auf die erwachsene Gesamtbevölkerung ausgeweitet wurde, berichteten die großen Medienhäuser regelmäßig über den sehr hohen Anteil von Personen mit Vorerkrankungen bei Todesfällen und Intensivpatienten. (Bsp.: "Auch bei den anderen Todesfällen handelt es sich durchwegs um ältere Personen, die unter schweren Vorerkrankungen gelitten hatten." – BR.de.) Jener Personenkreis ("21,9 Millionen bzw. 26,4 Prozent der deutschen Bevölkerung") wurde damals zu erhöhter Vorsicht ermahnt.
Heute wird von denselben Medienhäusern über den Anteil von Vorerkrankten bei Todesfällen und Intensivpatienten erstaunlich laut geschwiegen. Abgesehen davon, dass viele dieser Vorerkrankten bis heute nicht geimpft wurden und es jenseits einer anfänglichen Terminbevorzugung auch keine spezielle Impfkampagne für sie gab (und ja, auch bei ihnen wurde Vertrauen durch offizielle Falschinformationen zerstört), versicherten Politik und Medien den geimpften Vorerkrankten, dass sie einen fast 100-prozentigen Schutz vor schweren Verläufen hätten.
Dafür wurde medial im letzten halben Jahr verstärkt auf die Gesunden und die jüngeren Generationen gezielt.

Wie bei Bild-TV im Originalton zu hören, sagte nun der Chef der Leipziger Uni-Klinik zum sich überrascht gebenden sächsischen Ministerpräsidenten: "Von unseren 18 Intensivpatienten sind 8 Geimpfte und bei der Normalstation ist sogar ein größerer Anteil von Geimpften als Nicht-Geimpften." Woher die Überraschung, wenn dies in etwa lediglich der bundesweiten (und in der Vergangenheit wiederholt der Manipulation in die politisch gewünschte Richtung überführten) RKI-Statistik entspricht? Kann es sein, dass diese Politiker ihren eigenen Märchen glauben?
Ginge es wirklich um die Verhinderung von Infektionen und Krankenhausaufenthalten – warum dann die allermeisten Verbote, Testpflichten und sonstigen Einschränkungen nur für Ungeimpfte, obwohl diese, wenn infiziert, laut bekannter Studien kaum ansteckender als die Geimpften sind? Selbst für geimpftes Personal in Pflegeheimen wird erst jetzt eine Testpflicht anvisiert, allerdings nur einmal pro Woche (obwohl bei beiden Gruppen der Zeitraum bis zur Infektiosität ähnlich ist), während Ungeimpfte sich künftig täglich testen lassen müssen.
Derweil gibt es täglich Meldungen wie diese: "Nach einem privat organisierten Basketballspiel sind elf Pflegekräfte der Uniklinik Bonn positiv auf das Coronavirus getestet worden. Alle Infizierten seien vollständig gegen das Corona-Virus geimpft gewesen. Die Mitarbeiter gehörten demnach zu verschiedenen Abteilungen des Universitätsklinikum Bonn."

Wie The Irish Times gestern berichtete, hat Waterford derzeit nicht nur die höchste Impfrate des Landes (97% ab dem Alter von 12 Jahren), sondern mit über 1000 auch die höchste 7-Tages-Inzidenz: "County has highest rate of the disease but also highest vaccination numbers in State [...] The Waterford City South has the highest rate in the State with a 14-day incidence rate of 1,481.7 per 100,000, though this is down on last week’s 1,672.9 per 100,000. The other local authority areas in Waterford with 14-day rates of higher than 1,000 per 100,000 are Lismore (1,221.6), Waterford City East (1,209.4), Portlaw-Kilmacthomas (1,045) and Tramore-Waterford City West (1,032). Some 96.6 per cent of people over the age of 12 and 99.5 per cent of people over the age of 18 are fully vaccinated in the county, according to the latest figures on vaccination produced by the Health Service Executive." https://www.irishtimes.com/news/ireland/...virus-1.4719638

Dazu passt auch eine im European Journal of Epidemiology veröffentlichte Studie: "Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States" https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7
Die Positiven-Rate stieg danach mit höheren Impfquoten sogar leicht an. Davon abweichende Unterschiede in Deutschland ließen sich laut Welt.de vielleicht auch jenseits der Impfquote erklären (demographisch, späteres Ferienende, Nord-Süd-Gefälle beim Geselligkeitsverhalten). In Thüringen hat Erfurt die mit Abstand höchste Impfquote, aber zugleich seit Wochen eine über den Landesdurchschnitt liegende Sieben-Tage-Inzidenz.
Obwohl bei Genesenen eine (erneute) Infektion laut Studien (wie jüngst aus Irland mit 615.777 Personen) selbst nach über 10 Monaten viel unwahrscheinlicher ist als bei vollständig Geimpften nach wenigen Monaten, verlieren in Deutschland Genesene nach sechs Monaten ihren G-Status, während die Geimpften ihren behalten.

Novak Djokovic, derzeit wie schon 2011, 2012, 2014, 2015, 2018 und 2020 Nummer 1 der Tennis-Weltrangliste, antwortete gestern auf einer Pressekonferenz nach Fragen zu seinem Impfstatus: "Es gibt immer weniger freien Journalismus und Informationen. Es geht nur noch darum, Propaganda zu verbreiten, die einer Elite dient. [...] Das ist Privatsache und gemäß Gesetz könnte ich jemanden dafür belangen, der mich danach fragt. Diese Frage ist unangemessen."

Bei Pfizers "Wunderpille" Paxlovid (im Kombination mit mit dem HIV-Medikament Ritonavir) mit "89% Schutz vor Hospitalisierung" und "100% Schutz vor Tod" erstaunt, dass verglichen mit der Placebo-Gruppe keine erhöhte Nebenwirkungshäufigkeit gemeldet wird, obwohl allein für Ritonavir seit langem erhebliche Nebenwirkungen bekannt sind. Siehe Beipackzettel in jeder Online-Apotheke.