Hirngespinste

Bei solchen Statistiken traue ich den britischen eher als den deutschen.
In GB starben in den KW 42-45 innerhalb von 60 Tagen nach einem positiven Test 783 Ungeimpfte und 3419 vollständig Geimpfte. Binnen 28 Tagen waren es 675 Ungeimpfte und 2875 vollständig Geimpfte. Dies absolute und keine relativen Zahlen. Leider konnte ich dort keine Daten zu Intensive Care finden, doch warum sollten bei solchen Relationen mehr Ungeimpfte als Geimpfte in Intensivstationen liegen?
Seite 20, Tabelle 4 https://assets.publishing.service.gov.uk...ort-week-46.pdf
Bei den (relativen) Zahlen der Infektionen pro 100.000 Einwohner werden dort erschreckenderweise, bei den 30-Jährigen beginnend, doppelt so viele Geimpfte wie Ungeimpfte genannt (bei den 40-69-Jährigen mehr als doppelt so viele). Während hierzulande Lauterbach erzählt (beinahe hätte ich das Wort lügt verwendet): "Wären alle geimpft, wäre die Pandemie sofort vorbei, weil der R-Wert bei den Geimpften so niedrig ist." (am 17.11. bei Lanz) Dabei ignoriert er, dass in Deutschland Geimpfte bislang nur in wenigen Bereichen getestet wurden.
Eine positive Impfwirkung zeigt sich dennoch bei den Covid-Toten, die in GB bei den mittleren und älteren Generationen pro 100.000 Einwohner auf Seiten der Ungeimpften zirka 2,3- bis 5,6-mal zahlreicher sind. In der Gruppe der Vorerkrankten ("adjusted") dürfte dieser Wert höher sein, wobei hier wie da die Impfnebenwirkungen gegengerechnet werden müssten.
(Quelle ist derselbe "COVID-19 vaccine surveillance report Week 46" Seite 23, Tabelle 6.)
GB hat eine ähnliche Impfquote wie Deutschland (68%).

Derzeit läuft eine von vielen Medien unterstützte Kampagne zur Kinderimpfung, mit einer den tatsächlichen Zahlen widersprechenden Begründung: "Der Sinn liegt eher nicht darin, die Kinder selbst vor Corona zu schützen, sondern darin, durch die Immunisierung die Virus-Weitergabe an Kita- und Klassenkameraden, an Eltern und vor allem an Großeltern weitgehend auszuschließen." (Neue Osnabrücker Zeitung)
Auch Politiker wiederholen weiter: "Man weiß, dass von ihnen [den Geimpften] kaum eine Übertragungsgefahr ausgeht." (Dietmar Woidke, Ministerpräsident Brandenburgs, heute im DLF)
Die hier vor drei Tagen zitierte britische Statistik sagt das Gegenteil und selbst laut WHO "reduzieren Impfstoffe die Übertragung der Delta-Variante nur um 40 Prozent. Wir sind besorgt über das falsche Gefühl der Sicherheit, dass die Impfstoffe die Pandemie beendet hätten und Geimpfte keine weiteren Vorsichtsmaßnahmen ergreifen müssten."

Am 23.10. erwähnte ich hier:
Die hiesige Impfquote bei über 60-Jährigen liegt nach offiziellen Zahlen bei 85% (nach 78% Ende Juli) und laut RKI-Zahlen betrug
der Anteil wahrscheinlicher Impfdurchbrüche an hospitalisierten COVID-19-Fällen im Alter ≥60 Jahr in den KW 38-41: 42,1% (KW 29-32: 14,8%),
der Anteil wahrscheinliche Impfdurchbrüche an COVID-19-Fällen auf Intensivstation: 29,9% (KW 29-32: 9,3%)
und der Anteil wahrscheinliche Impfdurchbrüche an verstorbenen COVID-19-Fällen: 41,4% (KW 29-32: 15,4%).
Diese Quoten sind binnen zweier Monate um das 2,7 bis 3,2-fache gestiegen, derweil im Öffentlich-Rechtlichen und einigen anderen Medien immer wieder ausschließlich von Kliniken berichtet wird, in denen "nur ungeimpfte" Covid-Patienten liegen würden.
Die bundesdeutsche Impfquote bei über 60-Jährigen liegt nach offiziellen Zahlen nun bei 87%.
Laut jüngstem RKI-Wochenbericht lag im Alter ≥60 in den KW 43-46 der Anteil von Impfdurchbrüchen an den symptomatischen COVID-19-Fällen bei 71,4% (KW 29-32: 35,7%; KW 38-41: 57%), obwohl Geimpfte in 2G- und 3G-Bereichen nicht getestet werden,
der Anteil von Impfdurchbrüche an hospitalisierten COVID-19-Fällen bei 56% (KW 29-32: 14,8%; KW 38-41: 42,1%),
der Anteil von Impfdurchbrüche an COVID-19-Fällen auf Intensivstation bei 46,4% (KW 29-32: 9,3%; KW 38-41: 29,9%)
und der Anteil wahrscheinliche Impfdurchbrüche an verstorbenen COVID-19-Fällen bei 52,5% (KW 29-32: 15,4%; KW 38-41: 41,4%).
Im selben Zeitraum waren 94% aller "verstorbenen symptomatischen COVID-19-Fälle" mindesten 60 Jahre alt und bei den auf Intensivstationen betreute symptomatische COVID-19-Fällen waren es 65%.
Bei der Zuordnung als symptomatischen COVID-19-Fall haben Ärzte, Gesundheitsämter und die Bundesbehörde erheblichen Spielraum, wobei es Berichte gibt, nach denen Krankheitssymptome bei Ungeimpften eher als bei Geimpften dem neuen Virus zugeordnet werden. Für mich ist weder das eine noch das andere überprüfbar, abgesehen davon, dass eine Person aus meinem Umfeld Anfang des Jahres als Covid-Tote gezählt wurde, nachdem sie eine Woche nach der Zweitimpfung (bei der sie noch negativ getestet wurde) mit leichten Covid-Symptomen (Husten ohne Atemprobleme, ohne Fieber) verstarb. Der Hausarzt war 2 Minuten im Zimmer, bevor er den Totenschein ausfüllte. Was hätte er darauf geschrieben, wenn sie als vollständig geimpft gegolten hätte?

Auffallend ist auch, dass in den letzten Tagen von den großen Medienhäusern zahlreiche Befürworter der Impfpflicht interviewt wurden, aber wohl niemand, der diese ablehnt, zumindest waren Interviews mit Letzteren trotz Suche für mich nicht auffindbar. Die Argumente jener Befürworter sind nicht selten obskur. So durfte die die 37-jährige Sozialpsychologie-Doktorandin Pia Lamberty im DLF zur Impfpflicht verbreiten: "Ich glaube, es gibt die, die sich dann impfen lassen und für das vielleicht eine Art von Entlastungsfunktion sogar sein kann. Man ist jetzt anderthalb Jahre herumgelaufen, hat vielleicht gegen Impfungen gewettert und dass man sich nicht impfen lassen würde, und merkt aber, so richtig sicher bin ich mir nicht mehr. Das zuzugeben, ist für viele Menschen unglaublich schwierig. Man gibt nicht gerne Fehler zu und da kann so eine Impfpflicht vielleicht sogar entlastend sein, weil man es dann auf den Staat schieben kann."
Und einen indirekten Impfzwang unterstützend vertrat der 70-jährige "Verfassungsrechtler" Professor Joachim Wieland vor zwei Tagen bei n-tv die These, dass der Staat Ungeimpften den Kinderfreibetrag, Bafög und Wohngeld streichen sowie den Führerschein entziehen könne. Er "hätte da verfassungsmäßig keine Bedenken".
Die hiesige Landesgesundheitsministerin, die am 22.10. bei einer 7-Tage-Inzidenz von über 250 an einer großen, 200.000 Euro teuren 2G-Party (ohne Testpflicht) anlässlich der Schließung der Impfzentren teilnahm, zeigt sich nun ebenfalls für eine Impfpflicht "offen", nachdem sie diese zuvor ausgeschlossen hatte. Anders als jene Party, die in einem geschlossenen Raum stattfand, hat sie als Mitunterzeichnerin der Verordnung alle (2G-)Weihnachtsmärkte im Freien verboten, obwohl letzteres laut dem früheren Präsident der Internationalen Gesellschaft für Aerosolmedizin, Scheuch, und dem Präsident der Gesellschaft für Aerosolforschung, Asbach, keinen Sinn ergibt.

Anders als letzten Winter dürfen nun Personen, denen der Zutritt zu Einzelhandelsgeschäften verboten ist, bestellte Waren nicht mehr nach Terminvereinbarung an der Tür abholen. Den stationären Handel bevorzugend, hatten wir Ende letzte Woche bei Saturn ein neues iPhone bestellt, dass erst am Donnerstag im Laden abholbereit war. Zwischenzeitlich wurde hier im Bundesland für den Einzelhandel des nicht-täglichen Bedarfs 2G nicht nur angekündigt, sondern auch kurzfristig eingeführt. Online-Händler wird es freuen.

Ein Grund, warum laut DIVI die Zahl der betriebenen Intensiv-Betten seit Frühjahr 2020 um 7000 oder 9000 abgenommen hat (https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/zeitreihen 5. Grafik), dürfte eine Verordnung von 2015 sein, die noch immer in Kraft ist: https://www.gesetze-im-internet.de/khsfv/BJNR235000015.html
Unter § 11 steht u. a. "Ein Vorhaben wird [...] gefördert, wenn ein Krankenhaus oder Teile von akutstationären Versorgungseinrichtungen eines Krankenhauses dauerhaft geschlossen werden, insbesondere wenn ein Standort, eine unselbständige Betriebsstätte oder eine Fachrichtung eines Krankenhauses geschlossen wird".
Dasselbe gilt für die Umwandlung in eine nicht akutstationäre Versorgungseinrichtung.
Laut § 12 erhalten die Betreiber für die Bettenminderung 4 500 - 12 000 Euro je Bett.

Gleichzeitig erhielten die Krankenhäuser 2020 vom Bund 600 Millionen Euro, um zusätzliche Intensivbetten zu schaffen. Das Geld wurde gezahlt, doch statt zusätzliche Betten zu schaffen, wurden es bekanntlich weniger. Womöglich durften sie neue Betten "schaffen" und kurz danach abschaffen und somit doppelt kassieren.

Derzeit lese ich Robert Greenes 1998er Bestseller "Power. Die 48 Gesetze der Macht", wo den Mächtigen und nach Macht Strebenden bei eigenen Fehlern geraten wird: "Mache einen Sündenbock dafür verantwortlich. [...] In der Tat empfiehlt es sich, als Sündenbock ein möglichst unschuldiges Opfer zu suchen. Solche Leute sind meist nicht mächtig genug, um sich zu wehren, und ihre naiven Proteste wirken, als protestierten sie zu heftig".

*
In einem Welt-Interview stellte Spahn langfristig in Aussicht: "Stellt Euch darauf ein, 2G, geimpft oder genesen, und zwar auffrischgeimpft dann ab einem Punkt x, gilt mindestens mal das ganze Jahr 2022. Wenn Du irgendwie mehr tun willst als Dein Rathaus oder Deinen Supermarkt besuchen, dann musst Du geimpft sein."

An den Düsseldorfer Rheinturm wurde in diesem Jahr in Rahmen einer "Kunstaktion" unter anderem "Impfen = Freiheit" projiziert. Glaubten sie das wirklich oder hatten sie dabei eher zynisch an "Freiheit ist Sklaverei" aus Orwells 1984 gedacht?

Und auch für Montgomery geht es in Sachen Angst- und Panikmache noch ein paar Nummern größter: "Meine Sorge ist, dass es zu einer Variante kommen könnte, die so infektiös ist wie Delta und so gefährlich wie Ebola. [...] Um weitere Varianten zu verhindern, werde es nötig sein, die Welt noch jahrelang zu impfen."
Bei Ebola beträgt die Sterbequote 50%.
Was Montgomerys Begründung betrifft, sei noch mal an die Epidemiologin Emma Hodcroft erinnert, die in einem Zeit-Interview sagte: "Viele Geimpfte bedeuten für das Virus einen Selektionsdruck [...] Gleichzeitig gibt es aber einen gegenteiligen Effekt: Je weniger Virus zirkuliert und je mehr Menschen geimpft sind, desto weniger Möglichkeiten ergeben sich für den Erreger zu mutieren."
Wie u. a. die Daten aktueller Studien, britischer Behörden und der WHO belegen, wird die Zirkulation der Viren durch die Impfungen nicht entscheidend vermindert. Gleichzeitig wird der Selektionsdruck erhöht.

In den letzten Tagen tauchten in Leitmedien (n-tv, DLF) Artikel zu einem bemerkenswerten Thema auf: "Warum hat Schweden die niedrigste EU-Inzidenz?"
Der Grundtenor: "Warum das so ist, kann niemand so genau sagen." Den Gedanken, dass die Vulnerablen dort nun besonders gut geschützt sind und die anderen, selbst wenn nicht geimpft, immunologisch besser als anderswo auf künftige Wellen (die sicher kommen werden) vorbereitete sind, sucht man in jenen Beiträgen vergebens.
Allerdings dürfte auch Schweden den Vorlockungen digital allerorten erfassbarer individueller QR-Codes nicht lange widerstehen. Allein in Radio-Beiträgen über China und nun auch über Russland wird vor solchen QR-Codes als mögliches Überwachungswerkzeug gewarnt. https://www.deutschlandfunk.de/jetzt-doc...df66f6-100.html

Einst wurde von Machthabern hierzulande in Form von Toraufschriften "Arbeit macht frei" versprochen, was Orwell 1946-48 beim Schreiben von "1984" sicherlich bekannt war, und auf die Ähnlichkeit zu "Freedom is Slavery" wurde in der Sekundärliteratur auch wiederholt hingewiesen.
Dass angesichts solch einer Vorgeschichte dennoch in einem staatlich geförderten "Kunstprojekt" im Jahr 2021 auf so einen Turm "Impfen = Freiheit" projiziert werden konnte, macht fassungslos.

Omicron heißt der neue Megakiller oder das neue Schreckgespenst. Israel und Japan lassen keine ausländischen mehr ins Land. Andere Staaten verhängen andere Einreisebeschränkungen und verschärfen inländische Maßnahmen.
Christian Drosten: "Es fühlt sich aber anders an als die ersten Informationen bei der Alpha- und der Delta-Variante. Darum finde ich, wir sollten das jetzt lieber ernst nehmen."
Tobias Hans: "Mit dem Auftreten der potenziell hochaggressiven Virusvariante Omikron stehen wir erneut vor einer Stunde null in der Pandemiebekämpfung".

"EU Says Omicron Cases So Far Mild or Asymptomatic. The European Union has recorded at least 44 confirmed cases of the omicron variant in 11 countries, though it said all of the people infected are asymptomatic or showing only mild symptoms." (Bloomberg)

In Deutschland wurde die Impfpflicht von der jetzigen Regierung ebenso ausgeschlossen wie vom künftigen Kanzler Olaf Scholz und der FDP-Führung. Auf einer Website der Bundesregierung unter dem Titel "Fakten gegen Falschmeldungen zur Corona-Schutzimpfung" stand bis vor kurzem:
"Wird es eine gesetzliche Impfpflicht geben?
NEIN
Eine Impfpflicht wird es nicht geben. Nachrichten und Beiträge, die etwas anderes behaupten, sind falsch."

Ähnliches wurde in sogenannten Faktenchecks von Tageszeitungen geschrieben (so beim der Berliner Morgenpost):
"Wird auf längere Sicht doch eine Impfpflicht in Deutschland kommen?
Mythos: Früher oder später werden die Bürgerinnen und Bürger zur Impfung gegen das Coronavirus gezwungen werden.
Tatsache: Die Bundesregierung hat immer wieder betont, dass die Impfung gegen das Coronavirus freiwillig sei. Es werde jedoch eine starke Impfempfehlung ausgesprochen, um sich nicht nur selbst, sondern die Gemeinschaft zu schützen."

Nach diesbezüglichem Druck von CDU/CSU, SPD und Grünen kündigte heute der künftige Kanzler Scholz eine Impfung für alle und ein einsprechendes Gesetzgebungsverfahren noch in diesem Jahr an.

Als Begründung nannte er den Zustand auf den Intensivstationen. Nur was bitte haben diese Intensivstationen mit einer allgemeinen Impfpflicht zu tun?
Zum einen trägt laut aktuellen Studien eine Impfung schon nach wenigen Monaten nicht mehr entscheidend zu einer Minderung der Ansteckung durch den Virus bei. Zum anderen hatten 2020 in Italien laut offiziellen Zahlen 97% und in England laut National Health Service und Wikipedia 95,77% aller an und mit Covid Verstorbenen Vorerkrankungen. Statt gezielt jene Gruppe, aus der fast alle schweren Verläufe und Todesfälle stammen, von möglichen Vorteilen einer Impfung zu überzeugen, kommt nun die Impfpflicht für alle Erwachsenen.

Wie ist es angesichts der deutschen und österreichischen totalitären Vergangenheit zu verstehen, dass ausgerechnet diese beiden Staaten als erste eine allgemeine Impfung gegen einen Corona-Virus einführen, der beim weit überwiegenden Teil der Bevölkerung nur zu leichten oder gar keinen Symptomen führt und dessen Übertragung durch die Impfung nicht verhindert wird?

Ursula von der Leyen, die im letzten Jahr vor laufender Kamera durch "Thank you for your Leadership, Mr Gates!" auffiel und ebenso bei Twitter: "Thank you Melinda & Bill for your leadership and dedication!", sagt nun ebenfalls: "I think it is understandable and appropriate to lead this discussion now -- how we can encourage and potentially think about mandatory vaccination within the European Union."

Dazu ein aktuelles Beispiel für Manipulation: Der Physiker Dirk Brockmann von der Humboldt-Universität hat eine noch nicht begutachtete Modellierung veröffentlich, laut der Ungeimpfte 67-76 % aller Neuinfektionen verursachen. Grundannahme für die Berechnung ist, dass die Impfungen im Beobachtungszeitraum (11.10.-04.11.) im realistischen Szenario je nach Altersgruppe 72-92% vor einer Infektion schützten. In einem zweiten Szenario ging er von 50-60% aus.
Dass laut WHO Impfstoffe die Übertragung der Delta-Variante nur um 40% reduzieren und dass in GB (ohne Test-Bias) tatsächlich in den KW 42-45 in den Altersgruppen 30-79 die Ansteckungsquoten bei doppelt Geimpften deutlich höher als bei Ungeimpften waren, ignorieren solche "Modellierer" bei ihren Grundannahmen.

England meldete um ein Vielfaches erhöhte Sterberaten bei 60- bis 69-Jährigen für die Zeit nach der 1. Impfung bis zum Abschluss der zweiten Impfung (dort 3 Wochen nach dieser) ab Frühjahr 2021. https://www.tagesschau.de/faktenfinder/i...tsrate-101.html
Der ARD wollte damit zeigen, "dass die Schlussfolgerung 'Geimpfte sterben öfter als Ungeimpfte' sich aus diesen Daten nicht herleiten lässt".
In dem Artikel findet sich auch eine eine Grafik für die 10- bis 59-Jährigen. Der Sender bietet diverse Erklärungen an und etwas andere hat Stefan Homburg, der gestern in der deutschsprachigen Liste der meistgelesenen Twitterprofile hinter dem Bundesgerichtshof auf Platz 2 stand und täglich 1 Million Views erreicht: https://twitter.com/SHomburg/status/1464295159743619078
Die Zahlen für die Grafiken stammen jeweils aus einem Excel-Dataset des britischen Office for National Statistics.

"In Thüringen lagen Ende November weniger Corona-Patienten auf den Intensivstationen als zunächst befürchtet. Seit etwa einer Woche sei ein Plateau von rund 200 mit Covid-19-Patienten und -Patientinnen belegten Intensivbetten erreicht, sagte eine Sprecherin des Thüringer Gesundheitsministeriums. Gesundheitsministerin Heike Werner (Linke) hatte Mitte November noch vor bis zu 300 Corona-Intensivpatienten bis Monatsende gewarnt. Woran es liegt, dass sich die Zahlen anscheinend eingepegelt haben, sei schwer zu sagen, so die Sprecherin. 'Wir glauben nicht, dass es jetzt schon an den Maßnahmen liegt, die letzte Woche umgesetzt wurden.' Bis die neuen Corona-Maßnahmen greifen würden, dauere es in der Regel bis zu zwei Wochen." (MDR)
Laut RKI liegt der bundesweite R-Wert seit drei Tagen unter 1 und die 7-Tage-Inzidenz scheint seit fünf Tagen einen Gipfel abzurunden.

Söder sprach sich nun sogar für eine Corona-Impfpflicht ab zwölf Jahren aus. Er sagte im BR: "Generell wäre es natürlich gut, wenn die Impfpflicht zumindest bei denen, wo der Impfstoff schon erprobt ist, ab zwölf, auch stattfinden würde."
Während der nach eigenen Angaben dreimal geimpfte Jurist und ehemalige Bundesinnenminister Otto Schily der Welt sagte, in einer freiheitlich-rechtsstaatlichen Demokratie dürfe sich der Staat nicht anmaßen, dem einzelnen Menschen eine bestimmte ärztliche Behandlung aufzuzwingen. Es sei gewissenslos, die früheren Festlegungen in einer Frage, die den Kern der Grundrechte angeht, einfach über Nacht zu Makulatur zu erklären. Dies gelte umso mehr angesichts der Tatsache, dass es sich um neu entwickelte Impfmethoden handelt, deren Langzeitfolgen nach einem relativ kurzen Zeitabschnitt der Anwendung keineswegs abschließend verlässlich beurteilt werden können. Er fragt, ob Impfunwillige, die im Alltag zunehmenden Anfeindungen und Mobbing ausgesetzt seien, jetzt durch fortgesetzte Zwangsgelder auch noch in die Armut getrieben werden sollen oder ob man den wahnsinnig gewordenen Juristen folgen, die allen Ernstes Freiheitsstrafen für Impfunwillige für gerechtfertigt hielten.

Der Vertrag "SANTE/2020/C3/043 – SI2.838335" der EU und mit Pfizer und BioNTech ist seit einiger Zeit geleakt und ungeschwärzt verfügbar. Unter "I.12 Indemnification" steht tatsächlich, dass bei Klagen Dritter der jeweilige Mitgliedsstaat "shall indemnify and hold harmless the contractor [...] from and against any and all liabilities incurred, settlements as per Article I.12.6 and reasonable direct external legal costs".

Beachtenswert ist auch, dass laut JPMorgan die Omicron-Variante "may accelerate pandemic’s end", während sie von deutschen Politikern verwendet wird, um härtere Grundrechteeinschränkungen durchzusetzen. "While it is likely that omicron is more transmissible, early reports suggest it may also be less deadly, which would fit into the pattern of virus evolution observed historically, strategists Marko Kolanovic and Bram Kaplan wrote in a note Wednesday. " (Bloomberg)

Das britische Impfkomitee teilte am 29.11. tatsächlich mit, es empfehle Drittimpfungen für alle Erwachsenen mit einem Abstand von mindestens drei Monaten nach der zweiten Dosis.

Thomas Mertens, Vorsitzender der Ständigen Impfkommission (Stiko), erklärte, dass er sein sieben Jahre altes Kind derzeit noch nicht gegen Corona impfen lassen würde, weil es dafür zu wenig Verträglichkeit-Daten gebe, weswegen er u. a. von Jakob Maske und Karl Lauterbach kritisiert wurde: Studien zufolge gebe es keine Nebenwirkungen durch die Impfung für Kinder.

Arbeitsrechtler Lipinski geht davon aus, dass nach einem Impfpflicht-Gesetz Ungeimpften die Kündigung droht.
Und die Ludwig-Maximilians-Universität München leitete bereits eine fristlose Kündigung gegen eine in der Pathologie beschäftigte Krankenschwester ein, nachdem diese sich in einem Video über Corona-Maßnahmen beschwerte. Da fällt mir ein, was ein guter Bekannter uns kürzlich von einer seiner Töchter erzählte. Diese arbeitet in einem Krankenhaus einer europäischen Großstadt in leitender Position ohne direkten Patientenkontakt und äußerte sich erschrocken über zahlreiche Fälle von offensichtlichen Impfnebenwirkungen, die dort zur neuen Normalität gehören würden. Ist dieses Krankenhaus ein Einzelfall?

Dazu auch noch ein Zitat der Augsburger Allgemeinen: "Nicht sie [die Impfpflicht] wird es sein, die das Land weiter spaltet. Das ist alleine die Verantwortung der rabiaten Impf-Verweigerer."
Eine neue Form des Victim blaming?
Erst waren die Nicht-Risikogruppen wie gefordert solidarisch mit den Vulnerablen, fügten sich den Lockdowns nebst anderen Beschränkungen und als Dank wird ihnen nicht nur 3G, 2G und eine Impfpflicht auferlegt, sondern auch die Schuld für die daraus resultierende gesellschaftliche Spaltung gegeben.

Angesicht dessen, dass manche Politiker sich heute davon überrascht geben, dass auch Geimpfte das Virus weitergeben, und andere Politiker und ihre "Modellierer" diese Möglichkeit weiter kleinreden und sich dabei auf RKI-Zahlen berufen, die zustande kommen, weil Geimpfte im Rahmen von 3G nicht getestet werden, wies Wagenknecht gestern auf einen MDR-Artikel von Dezember 2020 hin, wonach schon damals eine weitgehend unbemerkte Virus-Weitergabe durch Geimpfte für wahrscheinlich gehalten wurde. Erste Studien deuteten damals hin, dass bei ihnen die Übertragung verringert sein könnte, doch konnte sich dies 2020 nur auf die ersten Wochen nach der Impfung beziehen: https://www.mdr.de/wissen/covid-kann-imp...toppen-100.html