Nach dem vorhersehbaren Reinfall, brauchte ich vorhersehbare Freude. Also Gerigk statt Nigg.
Etwas gestöbert und quer gelesen in "Russen und Amerika" Der Mann besticht durch seine Klarheit, Folgerichtigkeit, seine Fähigkeit den Leser bei seinen messerscharfen kaskadierenden Abhandlungen nicht auf der Strecke zu lassen, sondern immer mitzunehmen. Ebenso beeindruckt er mit einem Wissen, dass einem jedoch keine Angst bereitet. Wo der Mann denkend entlang marschiert und manchmal auch kurz schlendert, kann man getrost hinterherlaufen. Wie jemand bei Gerigk einfach im Text aussteigen will, kann ich mir nicht vorstellen. Man muss gelegentlich Luft holen. Selbst wenn man intellektuelles Seitenstechen bekommt - hier läuft man bis zum Schluss mit.
Einer der wenigen, bei denen ich nicht die Art "Erfolg" verspüre, wieder etwas vollbracht / gelesen zu haben, sondern es einfach nur bedaure, dass es ein Ende gefunden hat. Der Typ schläfert einen nicht ein. Seine stringenten Darstellungen lassen das Abschleppseil, an dem der Leser hängt ausnahmslos straff sein.
Gerigk rules.

Feine Sache. Aber ohne Russisch-Kentnisse ist es wie Tele-Tubbis auf hohem Niveau für mich.

Übrigens, zu dem erwähnten Wladimir Szylkarski "Solowjew und Dostojewski".
Das vorerstige Querlesen hat getäuscht. Diese 70 Seiten haben genügt, um Solowjew im Wesentlichen zu verstehen. Sah ich bisher ja kaum bis keine Sonne. Der war mit fortschreitenden Jahren gar nicht so schlecht drauf. Der hat dazugelernt. Nur Dostojewski hat nicht die Kurve bekommen. Ebenso ist gut nachzuvollziehen, was das wesentliche Problem bei Dostojewskis Slawismus und seinem Messianismus war.
Ist also schwer zu empfehlen.
Was erstaunlich ist - die Abhandlung stammt aus dem Jahre 1946 und ist nahezu frei von Pseudogelaber.
Ich bin positiv überrascht. Mein karges Solowjew-Bild hat sein absolut Negatives verloren. Zum Beispiel hielt er von Dostojewskij Freund Pobedonoszew mal garnichts. Hätte ich nicht gedacht. Die Abhandlung klärt wieso. Und eben mehr.

"Die feiern eben ihre Helden, bis sie zerplatzen."
Wohl wahr. Da scheint man keine Gnade zu kennen und keine Gegenrede zu akzeptieren.
Dazu einige vielleicht interessante Anmerkungen: Hier als auch Hier

Dostojewskis theokratische Verblendung scheint eben nicht verschwunden zu sein. Ist aber auch nicht so überraschend. In Russland wird in dieser Richtung ja fleißig geupdated. Ich tu nur sagn tun: pussy riot.

Warum hat man "Der Großinquisitor" eigentlich aus "Die Brüdern Karamasow" ausgekoppelt? Oder existierte die Erzählung schon vor dem Roman?

Aber hätte Dostojewski das gutgeheißen? Werke in Werke gibt es viele.

Wenn es Geld gebracht hätte, sicherlich. Da konnte er nie wählerisch sein, was die Form seiner Veröffenrlichungen anbelangte.
Zudem war Dostojewski bewusst, dass er seine Werke "zusammenstückelte". Er hatte immer Unmengen von Plänen. Und gerade wie es lief, verknüpfte er verschiedene gesammelte Elemente.
Und den Höhepunkt der Verquickung und Überfrachtung bilden unbestritten eh Die Karamasow.
Es ist sicherlich die eigenständigste Auskopplung, derer es ja noch viele weitere gibt. Zudem enthält es nicht etwas Losgelöstes, sondern DEN KERN seines vermeintlichen "Missionierungsauftrages".

In Sachen Solowjew. Da stehe ich mal ganz nahe bei Anna D. Sie schreibt in Bezug auf das Vorhaben Dostojewskis zum Optina-Besuch:"Obwohl Solowjow meiner Meinung nach `nicht von dieser Welt` war, würde er doch auf Fjodor achtgeben, falls dieser einen epileptischen Anfall bekam."